Emil Moselund

Havde den palæstinensiske modpart inviteret, var jeg også taget afsted. Så nej ikke noget råberi

Absolut ikke! Hvis man blåøjet og uden et filter (eller god nok research hjemmefra) tog afsted, kan vi tale om det problematiske i resultatet. Men at besøge hinanden, diplomatisk og med både kritiske spørgsmål, generelt interesse og ønsket om at forstå. Så kandu rejse hvor som helst hen, og med hvem

Det er korrekt og jeg tog gerne der ned igen. Jeg havde kristiske spørgsmål dengang, og masser af forhåbninger. I dag har jeg endnu flere spørgsmål og desværre.. lidt mindre forhåbninger.

Simpelt :)
Ændringsforslag vedtages før det oprindelige forslag. For at kunne stemme om det oprindelige forslag, skulle ændringsforslaget ikke vedtages.

Fordi hvis ændringsforslaget de stillede, ikke gik igennem, ville vores (det endnu mere progressive) gå igennem. Heller spørge SF hvorfor de ikke ønskede tre hjerter til dyrevelfærd

Økologi er ikke kun dyrevelfærd. Vi ville have 3 hjerter på alt indkøb - det ville Sf ikke :)

Klimaministerens arbejdsdag når han ikke får sine 3 GW strøm :

“Ministeren understreger, at han nu vil undersøge ude i branchen, om det kan hænge sammen med udbudsvilkårene” - Berlinske citat

Mig dengang jeg arbejdede i Energistyrelse:

“Udbudsvilkårene vil hænge sammen med om folk søger”… 😑😑