Guillaume Allègre

La bonne nouvelle pour l'OM est que les équipes que Beye quitte surperfoment.

Je n'ai pas dit qui menaçait le plus.

La bonne nouvelle pour l'OM est que les équipes que Beye quitte surperfoment.

Je ne sonde pas les ames. En jouant sciemmment de l'ambiguïté sur l'antisémitisme, il met en danger la communauté juive de France. C'est cynique et amoral.

C'est plus que de l'indifférence. C'est de l'instrumentalisation. Il est étonnant que DS ne le dénonce pas plus clairement meme si je comprends pourquoi : il s'agit de convaincre, il serait plus efficace d'insinuer que de dénoncer trop directement.

Mais in fine, Schneidermann conclut à la provocation calculée. Je suis très étonné des derniers mots insinuant que c'est une stratégie dangereuse mais pouvant être payante (roulette russe). La provocation calculée à teneur antisémite met la population juive de France en danger.

Encore une fois, certaines attaques sont regrettables. Il est également regrettable de jouer de l'ambiguïté. JLM était un militant anti-raciste, il sait exactement les mots.

Cette meute est regrettable. Il me semble que RH joue également et malheureusement de la provocation calculée. Perso j'essaye de peser les mots pour être équilibré.

Je n'ai pas tout lu, un de vos posts m'apparaît bloqué par bsky.

Je dénonce les massacres génocidaires à Gaza. Cette position ne fait pas polemique. En fait je parlais du programme de LFI destiné à changer la vie des Français, pas de son programme destiné à faire polémique.

Oui, d'ailleurs on ne parle que du programme en ce moment.

Quelle partie du programme de LFI a fait polémique ces derniers temps ?

Je comprends l'objectif mais il ne faudrait pas le faciliter. Il est un peu facile de défendre l'idée que l'equipe perdrait même sans le joueur qui marque des buts contre son camp.
On peut à la fois garder les yeux sur le ballon sur l'équipe adverse et vouloir remplacer ses propres boulets.

La population doit être préservée. Il n'y a rien à préserver parmi les gardiens de la révolution et les ayatollahs. Vous ne croyez pas ?

Same same but different comme disent les vietnamiens.
On ne met pas de signe égal entre JLM et JMLP, on souligne qu'il existe des techniques similaires utilisées à l'ED et dans la gauche radicale.

Ne nous laissons pas entraîner dans des fausses équivalences. Lorsque des gens soulignent des proximités, ils ne veulent pas dire que c'est tout pareil.
Les outrances et ambiguïtés de JMLP servaient à quelque chose (à souder son camp), même s'il savait qu'elles étaient impopulaires dans l'opinion.

Iranians have not had a say in their leadership for 47 years. Alternate question :
"Who should decide the future of the leadership of Iran?"
-Iranian people
-Islamist government

Of course but racism fits in the power grab model. Racism and sexism are the ultimate power grab tools. Racism and sexism allows the ethnic majority males to grab power with a very thin plurality.

Ok. L'histoire n'est intéressante que pour souligner ruptures et continuités, différences et similitudes.

Une similitude ici serait qu'il existe une structure socio-économique à préserver.

Faire bloc ? Mais le type se tire une balle dans le pied environ une fois par semaine ! Ne nous demandez pas de ne pas entendre le coup de feu et de ne pas voir son pied troué et tout sanguinolent 🩸

Néanmoins, par rapport au post sur lequel je réagissais, je souligne qu'il est possible d'obtenir une capitulation par les airs.

Il y a plein de différences dont le fait que les dirigeants du Japon en 1945 se préoccupaient de leur peuple.

Oui. D'accord. Je n'ai pas lu le livre non plus. Peut être que l'argument est que l'on ne peut imposer un changement de régime réussi que par les airs. Il me semble aussi qu'il faut mettre a un moment des soldats sur place.

The Iran attack is a rebuke to the Monroe Doctrine Hypothesis and to the hypothesis that Putin has power on Trump.
The right model imo is that Trump's only goal is to seek more power. There is no other goal than power grab, just opportunities to impress.
@brankomilan.bsky.social

Mais si votre argument est de dire que pour garantir un changement de régime réussi, il serait peut-être utile d'occuper le pays à l'image du Japon et de l'Allemagne, je ne suis pas en désaccord.

Japan capitulated following an air raid. My only argument. I am not comparing the evils of imperial Japan and islamist Iran, or the legitimity of the bombings.

However, I could add that both countries have been states for ages.

Qui a dit le contraire ? La capitulation a précédé l'occupation.

I am actually not making any comparison or equivalence. I dont to be accused of false equivalence.

I am just giving an historical exemple where the US achieved a regime change through air power. Nothing more is implied about Iran, Japan, Hiroshima and Nagasaki. Chill.

I am implying that the US achieved succesful regime change in Japan through bombing.

Japan ?

En l'espèce, je partageais l'avis de Plenel avant qu'il ne le donne publiquement.
Et ce n'est pas parce que JLM est attaqué par des cons qu'il a raison. C'est sa stratégie. Elle est délétère car elle renforce les dits cons.

Essayez LinkedIn ;)

La fabrique de la ligne de front : si vous êtes contre nous, c'est que vous êtes avec eux.

C'est la stratégie de la provocation stratégique :
- provocation (ambiguïté antisémite)
- attaques de l'ED et du pouvoir.
- "si on est attaqué par eux, c'est que l'on doit avoir raison."