Guillaume Allègre

Si vous voulez des gens sur qui compter, mon conseil amical est d'arrêter le shaming de la gauche, quand c'est la droite qui est en cause.

Donc vous ne voyez pas la différence avec aujourd'hui ? Vous plaidez pour la résistance armée avant même les prochaines élections ?

Ok. On appelle cela la guerre. C'est ce que l'on veut prévenir via les élections.

Tiens, une violence d'extrême droite, et si j'en profitais pour taper sur la gauche molle ? Il me semble que "front antifasciste" implique de s'attaquer aux fascistes...

"Un niveau a été dépassé" : victime d'une agression physique, la députée LFI du Puy-de-Dôme Marianne Maximi dépose plainte Poussée violemment par un homme sur un marché de Clermont-Ferrand, mercredi 4 mars, la candidate de La France insoumise aux municipales dénonce auprès de La Montagne (Centre France) un climat "détesta...

Un militant d’extrême droite agresse une candidate LFI www.le-pays.fr/clermont-fer...

Si ça ne fait pas un scandale nationale, on saura ce que ça veut dire.

(je ne sais même pas si c'est une blague)

Ahah le truc qu'on refuse légitimement à la police.

Les Français peuvent ainsi se rapprocher des valeurs d'un parti et celui-ci s'éloigner du coeur des préoccupations des francais.
#paradoxe

Il n'y a pas de rapport univoque entre l'avancée d'une cause et la popularité du parti qui la défend.
Sous certains aspects les Français n'ont jamais été aussi écolos. Les politiques publiques ont adopté les mesures écolos les plus consensuelles. Restent les moins populaires...

Sophisticated answer to a seemingly obvious question.

Peut-on dénoncer les violences du camp adverse sans dénoncer ceux qui ont dénoncé les violences de notre camp ? (Je sais cela devient difficile à suivre). Va-t-on réussir à garder des principes ou c'est juste une compétition à qui sera le plus indigné ?

Les victimes principales du régime iranien sont le peuple iranien et les gazaouis (co-bourreau dans le dernier cas).

Mais je comprends que l'on ne se mettra pas d'accord à ce sujet. Et je comprends les raisons légitimes pour lesquelles on ne se mettra pas d'accord : Israël cause apparemment plus de mal dans la région. Aussi parce que la République islamique joue la politique du faible contre le fort.

Deux régimes de mort qui s'auto-entretiennent, oui. Si on veut aller plus loin, je ne rejette pas à égalité. Israël veut changer le régime en Iran. La République islamique veut jeter les Israéliens à la mer. La différence est de taille.

Ok, sorry. Thanks for the info.

Je comprends. Dénoncer le rôle de la République islamique dans ce conflit est légitime. Dénoncer les agissements de Netanyahou également. Ils ont tous besoin d'une guerre eternelle pour se maintenir au pouvoir, au détriment des populations.

Thanks. It's the information I was looking for.

Yes, that we know, thanks. Answering the other question would also help understand the situation. Are guardians hiding near or in girls' schools ? (Never bomb a girls' school remains the rule)

Oui les États-Unis sont déjà à l'origine du problème.
Mais les mollahs ont choisi la doctrine (destruction d'Israël+ nucléaire). C'est cette doctrine et les guerres par proxies (Hezbollah, Hamas) qui se payent aujourd'hui.

Maybe the best solution is that experts bring the evidence and politicians/lobbyists bring the stories. This way, politicians can change the stories when they see fit.
If experts change the stories, they risk not being seen as reliable.
Of course experts can suggest the stories to the politicians.

C'est ce que je suggère, oui !

Il y a marqué 3 fois anticapitaliste sur la couverture mais dedans il parle emplois et service publics. Si on sort du capitalisme, tous les emplois deviennent publics ou assimilés, non ?

"on n'a pas besoin de police, ça ne parle pas à tout le monde !" ;)
Mais autrement il est bon orateur, oui. Ceci dit, son programme en 2022 était a peu près le même que celui du PS. Je me demande s'il ne cache pas quelque chose...

What do you mean ? What wins arguments (that experts can bring to the table) ?

C'est une façon de voir les choses. Une autre, également légitime, est de se demander ce que la région à fait pour subir les mollahs, gardiens iraniens et leurs armées proxies ? Qu'est ce que les guerres de la République islamique, sa volonté de déstruction d'Israël, ont apporté à la région ?

True question : was the girls' school always there, or was it moved recently near a military base ? Do we know ?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Quietly, calmly and forensically, BBC just dismantled the Trump communications shitshow on Iran.

No hyperbole, just laying out an unprecedented military, diplomatic and reputational shambles.

Worth a watch.

(🎥 BBC News/BBC Verify)

« Sur le nucléaire, la République islamique d’Iran a toujours campé sur une posture ambiguë » CHRONIQUE. Le projet nucléaire iranien devait être une assurance-vie. Mais l’incompatibilité entre la rhétorique de combat de Téhéran et le flou entretenu sur la finalité de ce programme pourrait cond...

Une tribune complémentaire (discutant des motivations de la République islamique) :
"Incompatibilité de la rhétorique de combat de la République islamique avec le flou entourant son projet nucléaire."
www.lemonde.fr/idees/articl...