Bøffert Gramsci Fusk 🔥

Merk hvordan rusdebattens kjernepoenger mangler fullstendig.

Ingenting om nullvisjon og signaleffekter. Ingenting om "den kyniske" ekstremsportbransjen eller ønsker flest mulig utøvere. Ingenting om ungdom, tradisjon og familie. Ingenting om hvor flott det er å leve ekstremsportfritt. Rart med det.

Joachim (29) omkom i speedgliderulukka i Loen Joachim Havnegjerde Huse frå Ålesund som omkom i dødsulukka ved Hoven i Loen i Stryn søndag. Politiet trur at 29-åringen fekk problem rett etter utspringet.

Saus
www.nrk.no/vestland/joa...

Ekstremsport og rusbruk har mange paralleller. Aktivitetene er risikable, motiveres av opplevelser og rammer utøveren mest.

Derfor er det komisk hvor pragmatiske folk er i forbindelse med dødsulykker. Forbud ønskes ikke, det vil forverre. Selv om man spør en SP-ordfører er fokus på skadereduksjon.🤔

Timingen i all sabotasjen påpekes i det minste, selv om det konkluderes med påtatt nøytralitet.

Anarkistiske narkotwitter kritiseres for.. strategien? Tekstens manglende mediekritikk etterlater sterk smak av ansvarsfraskrivelse og mangelfull kunnskap om egen rolle i rusdebattens unike utfordringer.

Så viser Slettholm til noe av det narkotwitter har kritisert hardest; Aftenpostens skammelige dekning av Portugal.

Landets overdosetall stupte og forble lave etter avkriminalisering i 2001, men økte smått etter manglende sosialpolitisk finansiering tjue-ish år senere.

Det ble det mange klikk av.

Slettholm sier det viktige var om man kunne leve med økt bruk, men nevner ikke utvalgets SOLIDE funn om ubeviselig juridisk sammenheng.

Han viderefører 🤮 debattens feilaktige premisser og ved å benytte dem på like feilaktig vis for å kritisere aktivister som forsøkte å rydde opp i debattens løgner.

Johansens analyse nevnes. Den er korrekt, i motsetning til Slettholms idé om at helsefokus ble reformens bane. Dette var lovforslagets rammeverk, fra juss til helse.

At dette fikk SP+AP til å feige ut er så utrolig mye mindre interessant enn årsakene de vektla. Men her rettes ikke fokus mot makta.

(+) Det blir veldig lenge til neste rusreform Rusreformens forkjempere kan til en viss grad takke seg selv og sine strategiske uærligheter.

Er forundret over mangelen på ideologisk forankring i teksten. Her handler ingenting om sannhet, kun strategi.

At rusreformdebatten fikk handle om hva som ble diskutert var ren trenering fra dens motstandere. Slettholm tror dette skyldes uklarhet fra aktivistene?
www.morgenbladet.no/samfunn/det-...

Etterspør herved eksempler på den manglende empiriske kunnskapen som nevnes konkret..

..fra en redaksjon med svært få ruspolitiske visjoner, som nå sparker i alle retninger etter å sittet jævlig stille i båten med en distanse som har latt andre aviser sabotere rusdebatten i årevis.
@morgenbladet.no

Word. Debattens gang er så skuffende. Kunnskapsnivået forblir ekstremt lavt.

Aktivister skal visst alltid kritiseres for å fokusere på elefanten i rommet; straff skader, og straff for bruk er idiotisk. Som om problemene kan løses ved å jobbe rundt dette. Og så er det vi som er kompromissløse..? Pøh

Bør @morgenbladet.no være stolte av sin innsats for rusreform eller?

Så påtatt nøytrale i en belastet debatt med overveldende maktforskjeller. Tilbakelente der aviser som Klassekampen matet på med uvitenskapelig motkamp. Ikke snakk til oss om manglende beviser. Vitenskapen er ikke på nølernes side.

Wtf 😤 Her gir du et solid bidrag til å fullføre siste etappe for den selvoppfylte kokain-profetien @slettsnoken.bsky.social

Kritikk om "strategiske uærligheter" mot en helt(!) åpen gruppe aktivister, som om vi hadde ledelse eller strategidokument?

Har du glemt at grasrota ikke er en jævla bedrift?

Aah, Choi tror at redaksjonær og reaksjonær er samme ord

Enig, ensidig vinklet i strid med PFU-standard. Mye å reagere på her. Sturla fra Rusinfo har fått helt feil tittel, og det står at analyser tas fra "blodrester" som er helt feil. Skulle ønske journalistene var her på plattformen, men får vel tagge @vg.no ..selv om det aldri fører til noe.

Ketamin på narkotikalisten: Jonas (27) forteller om festkulturen Jonas har prøvd det meste av partydop. Favoritten er ketamin, som han mener gir en unik opplevelse.

🥱 Har dette virkelig nyhetsverdi i 2026? Ung mann mann forteller om rusbruk som nylig ble kriminalisert, i en tekst vinklet som at all rusbruk (bortsett fra alkohol) er uklok og farlig, alltid.

Ellers? Kun frykt.

Flere bruker. Flere sliter. Flere smugler. Alle bekymret. 😴
www.vg.no/nyheter/i/8p...

Klokt! Det bør gjøres nye vurderinger av profitthensyn som faktor i sosialpolitisk utvikling, særlig der den går trått. Tanken om at korrupte eliter hindrer samfunnsendringer er ikke akkurat ny, men nå trengs det klare svar og (hah) troverdighet fremover.

Med forbehold:

Epstein-gjengens innflytelse på verden var veldig stor, veldig lenge. Så stor at de kan ha vært sentrale for den seksualiserende retningen som moteklær for tenåringsjenter gikk på 90-tallet(!). Den gang var Victorias Secret-sjef Les Wexner toneangivende.

Så hva med ruspolitikken..?

E-poster i Epsteinfilene viser samtaler der svina snakker om at de ikke liker weed siden brukerne er vanskelige å manipulere. Det er interessant.

Enda mer interessant er at de samme folka skriver at de liker alkohol nettopp fordi brukerne er lettere å manipulere.

Hvor mange har delt vurderingen..?

Bok forside av Politiet og narkotika av Jon-Ove Flovik Olsen.

For kritikk mot politiets rolle og posisjon vil jeg varmt anbefale boka Politiet og Narkotika av @reynolds420.bsky.social

Takk for anbefaling 😊 virker å passe behovet godt ja

Børge Brende går av som sjef for Verdens økonomiske forum etter Epstein-kontakt Sjef i Verdens økonomiske forum Børge Brende går av.

💣💣💣 www.nrk.no/norge/borge-...

BRA!

Du bør slette. Takk for nå.

Da ville jeg ikke brukt design som umiddelbart gjenkjennes som det motsatte av unikt. Men ønsker lykke til 😊

Det fremstår som åpenbar victimblaming basert på spekulasjon i en sak der slikt tar seg jævlig dårlig ut. Innspillet var et velment råd, ikke en invitasjon til debatt om troverdighet.

Det ordspråket der as.. all visuell tolkning skjer subjektivt.

Det er usympatisk å konkludere sikkert om hennes motivasjon, særlig når du vektlegger tiltaltes påstand fremfor fornærmedes.

True. Samme vibe som når redaksjonene skriver gladsaker om varmerekorder mens kloden står i brann. Thaanx

Nå må vi snart være drittlei av milliardærer som ikke forstår slikt. Som tror penga de klorer til seg ikke har sammenheng med alle mulighetene de selv fikk. Bortskjemte drittunger.

Orker faen ikke flere ruskonferanser med foredrag om lederskap fra kapitalister. Redd det vi har bygget! Takk for meg.

De mest essensielle delene av samfunnet har lav profittmulighet, og effekter som tar minst 5-20 år.

Det gjelder både konkrete behov som trygg barndom og skolegang, infrastruktur, psykisk helse og rettssikkerhet OG abstrakte systemer som språk, demokrati, kritisk tenking, inkludering og integrering.