Jasper Lukkezen

The British trade deal wasn't what they said it was, the Vietnamese are still yet to confirm Trump's announcement, and the Japanese say they're not signing a binding agreement. The White House has released the text of ZERO (0) deals, and maybe it's all just social media posts all the way down.

Feest in Nijmegen!

Nee, dit is beter. Overdrachtsbelasting betaal je ook als je niet geprofiteerd hebt van waardestijging.

1. Meer woningen bouwen is beter. Daar is simpelweg geen alternatief voor.
2. Dat wordt lastiger. Wel geldt dat grote woningen hierdoor een beetje in waarde zullen dalen.
3. Dat kan denk ik nog steeds. Het probleem hier is nu niet zozeer dat het niet kan, maar dat ze het niet willen.

En nee, hierdoor wordt er geen woning extra gebouwd.

Maar het doet wel wat aan onverdiende overwinsten die de economie gijzelen, stelt mensen in staat om een gezin te starten, uit huis te gaan en zorgt ervoor dat er meer gebouwd wordt voor jonge mensen.

4/4

Ja, dit is herverdeling pur sang.

Maar de stijgende vastgoedprijzen creëren een enorm insider-outsider probleem op de koopmarkt. Dertigers met geld van ouders kopen een woning, wonen daar even in, kopen een tweede woning en verduren de eerste aan dertigers zonder geld van ouders.

3/4

Budgettair kan dat uit.

Gemiddeld verhuizen mensen om de 10 jaar, 10 jaar geleden kostten huizen gemiddeld 230k, nu 472k. Met 40% koopstarters die 100k krijgen moet je 27,5% van de overwaarde belasten.

2/4

Laten we inderdaad een jubelton invoeren, maar dan net een beetje anders.

1. Iedereen die een huis koopt en er nog geen heeft, krijgt een ton van de overheid.

2. Dat financieren we dan door de overwaarde te belasten van de mensen die hun huis verkopen.

1/4

Na zoete SMSjes en een overnachting op het Paleis heeft Trump nu een nominatie voor de nobelprijs voor de vrede binnen. Blijkbaar werkt geslijm.

Mijn vragen: Wanneer gaat de eerste regeringsleider "I love Trump" op zijn arm laten tatoeëren? En wie gaat dat zijn?

Staat de G in BCG voor genocide? Ik stel slechts vragen.

De PVV doet er straks een paar weken voor de verkiezingen een schepje bovenop het asielbeleid.

Van een miljard budget voor ICE-razzia's via het uitzetten na verkeersovertreding tot tewerkstelling om de kosten van asielopvang te dekken, mogelijkheden te over.

En dan begint dit circus weer opnieuw.

Europe has to think about how the protect itself from the now inevitable downfall of the USA, both politically and economically.

Het klinkt heel mooi dat Van Weel zegt dat een kop soep geen prioriteit is. Maar maatschappelijke organisaties komen toch klem te zitten De accountant, de RvT, grote subsidieverstrekkers kunnen niet accepteren dat een organisatie structureel de wet overtreedt. Vervolging of niet. Dus: weg kop soep

Denk dat anbi-status ook in het geding is

Vroeger waren er allemaal pannekoeken, vandaag zijn het allemaal koekenpannen.

Maar dat hulp aan illegalen strafbaar wordt, betekent heel wat in de compliance, ook als er niet direct bestraft wordt.

Zo wordt het voor banken en verzekeraars lastig om zaken te doen (denk bankrekeningen, verzekeringen) met het Leger des Heils, met hulporganisaties, met kerken et cetera.

Nu snap ik waarom Yesilgöz in de video zegt dat ze Douwe Bob geen 'Jodenhater' vindt, maar zijn bezwaar tegen zionistische propaganda wel 'Jodenhaat': ze is bang dat de rechter haar veroordeelt wegens smaad.

Ik denk dat je gelijk hebt.

Als de vvd met de overheidsfinanciën omgaat zoals met Douwe Bob kunnen we morgen bij het IMF aankloppen.

The Dutch parliament has taken the first step toward
making it a crime to help an undocumented foreign national go into hiding

Penalty: up to 6 months in prison

Helping Anne Frank would be a crime

‘Never again’ was never safe with the centre-right — they always back the radical-right

1. 🧵 about military spending, European integration, and why the 5% NATO spending target is dumb to the point of sending Putin a message of weakness rather than strength.

Dit stuk had beter gekund inderdaad. Er liggen echt stapels fiches (= door ambtenaren uitgewerkte plannen die zo een regeerakkoord in kunnen) om precies daar meer belasting op te halen. Die zijn ook gewoon publiek beschikbaar. Een beetje economieredacteur hoort dat te weten.

Bericht speciaal voor iedereen die graag economische argumenten gebruikt.

Dat een markt prima werkt, betekent dat vraag en aanbod een beetje efficiënt bij elkaar gebracht worden. Het betekent niet dat de uitkomst maatschappelijk gewenst is.

En ja, natuurlijk heb ik het over de woningmarkt.

Tsja. Er worden mensen doorgemaakt in Gaza. Dan mag je er vanuit gaan dat ook de waarheid geweld wordt aangedaan.

Ik verwacht dat dit bericht niet klopt. Meel gaat de oven in en dat zal de werkzame stof geen goed doen. Bovendien is het nogal duur en omslachtig. Ik hoop dat ik gelijk heb.

Klopt dit echt?

Hogere defensie-uitgaven zijn structureel en moeten dus ook op een structureel manier gefinancierd worden en dan liefst zo dat de economie er nog beter uitkomt ook. Gelukkig kan dat ook, door ondoelmatige belastingvrijstellingen te schrappen.

Zie mijn opinie in @fd.nl 👇

Wow, his brand of socialism is harsh but fair

Ik post dit hier even.

Misschien leest er wel iemand in een positie van macht mee die denkt "schieten op mensen die honger hebben, dat is niet oke, daar moest Nederland zich maar eens van distantiëren". Een mens mag hopen.

Dat economen dit soort vragen stellen, a la, dat is ons werk.

Maar artsen? Dan hebben we een probleem.

Defensie? Laat bezit meebetalen Nu Nederland €19 mrd extra moet vrijmaken voor Defensie, komt een fundamentele vraag op tafel: wie gaat dat betalen? De politiek aarzelt, maar het antwoord ligt voor de hand als je het profijtbeginsel...

"Voor de financiering van Defensie-uitgaven mag je van iedereen in Nederland een bijdrage verwachten – defensie beschermt alle levens – en mag je van vermogenden een meer dan evenredige bijdrage verwachten – defensie beschermt ook hun bezit."

Opinie van mij in het @fd.nl

fd.nl/opinie/15599...