Julius Lehtinen

Kuviot ovat tosin jostain syystä kovin epätarkkoja vuoden 2025 julkaisussa. Ehkä niistä silti selvän saa.

Koko NATOpoll-tutkimusbriiffi ja runsas kyselyaineisto täältä:

Tästä on tulossa uusi laitos parin kuukauden sisään tuoreilla luvuilla. Jännittävä nähdä tilanteen eläminen: trendin jatkuminen ja muutos varsinkin nyt, kun lainsäädäntö asian suhteen on muuttumassa. Sattumalta otollinen ajoitus aineiston keruulle!

Tässä kun kategorinen kielto ydinaseille Suomen maaperällä ollaan poistamassa, piti ihan kaivaa yliopistolla tekemämme NATOpoll-kyselytutkimussarja.

Ydinasekuljetukset Suomen kautta ja niiden sijoittaminen tänne ovat kasvattaneet tasaisesti suosiota, mutta enemmistöä ei ainakaan viime vuonna ollut.

Vaalitutkimuksesta taas kuuluu! Vuoden 2023 eduskuntavaalien ehdokastutkimus "Tie Arkadianmäelle" on nyt ulkona.

Kokoelmassa monta kiinnostavaa lukua, itse olin mukana kolmessa.

Linkki tutkimukseen: doi.org/10.61201/ssz...

1/4

Suorastaan journalismia tyhmentäviä otsikointeja. Melkein yhtä mälsä maneeri kun ne iänikuiset klikkiotsikot. Vähän eri tavalla, mutta yhtä kaikki epäinformatiivista, jonka luulisi olevan median tehtävän vastakohta.

Mites se nyt silleen yksikseen passiivissa leimahti, otsikosta päätellen kukaan ei tehny mitään.

Yleensä nää jatkuu siten että alla on 63 viestiä jossa pyydetään että joku poistaisi viestiketjusta, kunnes joku vetää jonkun töpselin seinästä listan ylläpidon päästä ja koko viestiketju lentää roskikseen

many such cases

It must be very hard to publish null results Publication practices in the social sciences act as a filter that favors statistically significant results over null findings. While the problem of selection on significance (SoS) is well-known in theory, it has been difficult to measure its scope empirically, and it has been challenging to determine how selection varies across contexts. In this article, we use large language models to extract granular and validated data on about 100,000 articles published in over 150 political science journals from 2010 to 2024. We show that fewer than 2% of articles that rely on statistical methods report null-only findings in their abstracts, while over 90% of papers highlight significant results. To put these findings in perspective, we develop and calibrate a simple model of publication bias. Across a range of plausible assumptions, we find that statistically significant results are estimated to be one to two orders of magnitude more likely to enter the published record than null results. Leveraging metadata extracted from individual articles, we show that the pattern of strong SoS holds across subfields, journals, methods, and time periods. However, a few factors such as pre-registration and randomized experiments correlate with greater acceptance of null results. We conclude by discussing implications for the field and the potential of our new dataset for investigating other questions about political science.

I have a new paper. We look at ~all stats articles in political science post-2010 & show that 94% have abstracts that claim to reject a null. Only 2% present only null results. This is hard to explain unless the research process has a filter that only lets rejections through.

En edes ehtinyt tulla tänne pommittamaan Starmer-deathwatchia ennenku se oli jo ohi, mutta musta tuntuu että saadaan uus kierros by-electionin jälestä. Jaksaako Keir paikallisvaaleihin?

But which power figure will you choose? The possibilities of the Thai election are endless

Thaimaan Yleisradio ei tahdo jäädä huonommaksi:

Coalition Formation Simulator | Thai PBS เลือกตั้ง #69 Coalition government formation for Thailand's 2026 election. Drag and drop parties to build your government and opposition.

Kiinnostuneille: www.thaipbs.or.th/election69/r...

Hallitusmuodostus on puolestaan kuin suoraan jostain GRRM:n valtaistuinpelistä.

Thaimaan parlamenttivaalien liveseurantageimit on taas totutulla itäisemmän Aasian tasolla, korttipeliä pukkaa.

Olen leikilläni sanonut että Vasemmistoliiton ainoa tie hallitukseen käy keskustapuolueen kautta, ja se kyllä pätee edelleen. Vähän skeptinen, liian suuri ja tuore mörkö on se vasemmistoleima kepulle jotta lähtisivät. Tai mistäs sitä tietää

Riippuu, onko demarit valmis jättämään vasemman laidan auki kritiikille vas-oppositiosta. Yleensä ei, joskin saman kritiikin voi esittää sinipunan ja kolmen suuren suhteen.

"Sipilä I" ja "Konservatiivi" ovat vähän päällekäisiä anyway nyt, kenties voi formuloida noita kombinaatioita uudestaan.

4) Summataan takaisin kansalliselle tasolle

Ja tämä simulaatiosykli toistetaan tarpeeksi monta kertaa. Näin syntyy todennäköisyysjakauma puolueen saavuttamista paikoista.

Ennusteen laskemisesta itsestään:

Perusaskeleet ovat pysyneet samana viimevaaleista, yksi simulointi on tällainen:

1) Mukana olevista mittauksista muodostetaan keskiarvo
2) Se muunnetaan piiritasolle pienellä hälinällä aiempien vaalien piirivahvuuksien perusteella
3) D'Hondt pyöritetään piireissä

Silmällä kannattaa myös pitää Sipilä I toisintoa, kenties +KD, erit. jos SDP:n kannatus laskee ja se ei valu vasemmalle.

Nykyisellään tuo heiluu niukan enemmistön paikkeilla, mutta jos 110 paikkaa puhkaisee ennusteessa, niin sekin on mahdollisuus mikäli SDP ei vuorollaan hallitusta saa kasaan.

Vahvimmat koalitiot ovatkin siis joko kokoomuksen ja SDP:n ympärille rakentuvat viritelmät, tai sitten aina välillä väläytelty kolmen suuren yhteishallitus. Eiköhän jompi kumpi näistä koeponnisteta, mikäli kannatukset pysyvät suunnilleen samassa kokoluokassa.

Rinne-Marin I saavuttaisi selvän enemmistön, mutta sen on keskusta sulkenut aika tiukasti pois, enkä sitä kyllä pidä realistisena muidenkaan puolueiden osalta.

Ilman keskustaa kyseinen koalitio taas jäisi suunnilleen sataan paikkaan, hieman alle. Se on liian vähän, tuskin nykykannatuksilla.

Mitä se sitten tarkoittaa hallitusten suhteen? Samaisen ennusteen pohjalta laskeskelin, miltä muutama edellinen ja julkisuudessa väläytelty tuleva hallitus näyttäisi.

Rinne-Marin I: 129
Kolme suurta: 126
Sinipuna: 117
Konservatiivi: 101
Vasemmisto: 98
Sipilä I: 97
Orpo I: 77

Tämä tosiaan summaa 199 paikkaan ja myös vertailu on viime vaalien 199 paikkaan, sillä Ahvenanmaan kahdessadas istuu aina ruotsalaisten ryhmässä. Voi siis mentaalisesti lisätä niille lukuihin yhden.

435 päivää eduskuntavaaleihin, aika pyöritellä paikkaennustetta parin gallupin pohjalta. Alla puolueiden mediaanipaikkamäärä simulaatioissa, suluissa muutos edellisiin vaaleihin

SDP: 56 (+13)
Kok.: 39 (−9)
Kesk.: 31 (+8)
PS: 27 (−19)
Vas.: 20 (+9)
Vihr.: 15 (+2)
RKP: 8 (−1)
KD: 3 (−2)
Liik.: 0 (−1)

Ha, insiderhan se

Vähän jo kadehdin brittipunditteja seuraavien vaalien edellä, kun pääsevät jotain MRP:tä tulkitsemaan koko poliittisen kentän heittäessä häränpyllyä. Voi tulla aika erisuuntaisia analyysejä joista vlttämättä moni menee pieleen.

Tätä Goodwinia olin nostamassa kans, ihan jo nimenä ja tunnettuutensa kannalta merkittävä. Ja aika äänekäs.

Meinasi ylipäätään tulla melkoinen all-star -sikermä kun Gallowaykin uhkasi liittyä kisaan mikäli Burnham olis ollu Labourin ehdokas.

92-vuotias presidentti, ensimmäiset pankkiautomaatit, taksikuskien mellakoita – mitä tapahtui niissä 64 maassa, joita ei Suomen Kuvalehdessä mainittu? Suurin osa mainintoja vaille jääneistä valtioista sijaitsee Afrikassa. Mutta mahtui listalle myös neljä eurooppalaista valtiota.

Hieno juttuidea! Suomen Kuvalehti kokosi vuoden isoimmat uutiset kaikista niistä 64 maasta, joita ei lehden sivuilla mainittu kertaakaan 2025 aikana. Sinänsä yllättävää, ettei esimerkiksi Kambodžan ja Thaimaan rajaselkkausta käsitelty lehdessä lainkaan ennen tätä!