Julius Lehtinen

Ehdottomasti! Mut saa kiinni parhaiten HY:n sähköpostista ja mielelläni käyn vaikka lounaalla tai kahvilla kun olet Valtsikan päässä.

Siksi "pitkälti". Ei ollut tarkoitus kuvata vaalijärjestelmää tässä, vaan todeta itse äänestystapahtuman (ruksataan henkilö) olevan samankaltainen kuin kotimaassa.

Tiedän että on, mutta D66:lla ei ole oikein vaihtoehtoja VVD:n suhteen, mikäli tahtovat pääministeripuolue olla. Teoreettisesti saisi aikaan tällaisen kansanrintamaenemmistön, mutta ei tuo ole realistisesti mahdollinen kun pienpuolueet voivat tehdä iltalypsyä parilla edustajalla loputtomiin.

Ensimmäisenä varmaan neuvotellaan tuota ensiksi mainittua sentristipaktia. Saa nähdä kuinka tiukasti VVD pitää kiinni kampanjasanomastaan ja taipuuko puolestaan D66 vaikka on isoin.

Tuolla voi leikkiä kokoonpanoilla: app.nos.nl/nieuws/tk2025/

Toinen vaihtoehto ja mitä VVD varmasti ajaa on D66-VVD-CDA-J21, plus CU jos ei muuten pääse enemmistöön. Se mätsäisi VVD:n ideologiseen pohjaan paremmin mutta ei sitten vaalivoittaja-D66:n vastaavaan ollenkaan.

D66-VVD-GL/PvdA-CDA lienisi ideologisesti suhteellisen yhtenäinen (ainakin aritmettisesti mahdollisista) ja reilusti yli enemmistörajan. Ongelma tässä kuitenkin on, että VVD aika tiukasti kampanjassa sulki pois GL/PvdA:n kanssa hallitsemisen.

Konseptihan on pitkälti sama kuin kotosuomessa: tuolta valitaan yks ehdokas jonka boksi rastitetaan. Meillä vaan ehdokaslistat on siellä kopin seinässä eikä jokasessa vaalilipussa.

Muutama puu säästyisi joka vaali, jos sielläkin printattaisiin listat seinään ja totuteltaisiin raapustamaan numero.

Hollannissa on tänään parlamenttivaalipäivä.

Meillä kun kunta- ja aluevaalien yhteydessä puhuttiin, notta pitäiskö meidän tehdä siitä vaalilipukkeesta jotenkin parempi ja sujuvampi, niin voin lohduttaa, että kyllä se ihan sujuva ja näpsäkkä on Hollantiin verrattuna.

Tämä komponentti oli itselleni jopa lievä yllätys, oletin kannatuksen tunnustamiselle lisääntyvän kun koulutusta kertyy. Tosin perusasteen otanta on sen verta häviävän pieni, että epäilen tuon menevän otantavaihtelun piikkiin.

Ja vielä, muistutan että tilanne mittausten volyymin suhteen on vielä moninkertaisesti isompi monessa muussa maassa. Miltä galluppi per päivä kuulostaisi? 😉

Tämän lisäksi kaksi toisistaan riippumatonta mittaajaa on hyvä kalibrointi, että suuruusluokka on oikein. Mieluummin toki olisi vielä useampi.

Tämä yhdistettynä juuri tuohon pitkään säännölliseen aikasarjaan lisää yksittäisenkin mittauksen kontekstointia, kun ei ole vain yksittäinen mittaus /6kk

k-means clustering is when you send somebody a whole series of important text messages and they just reply "k" (mean!)

Ensin Atte Harjanne, sitten Petteri Orpo. Yksitellen jokainen meistä paljastuu keskustalaiseksi

Kai sekin jostain on aloitettava

En lopulta itse asiassa edes tiedä onnistuisiko oikeusjärjestelmän formaali epäpolitisoiminen siellä. Se on niin äidinmaidossa jenkkilässä että tuomarit äänestetään tai äänestetty poliitikko äänestää ne virkaan, että menisi varmaan vuosikymmeniä ennen kuin ovat oikeasti itsenäisiä.

Ainoa mikä puuttuu on poliittinen tahto Yhdysvalloissa. Se on vähän sellainen noidankehä ja catch-22, sillä poliitikoilla jotka on valittu manipuloiduilla rajanvedoilla ei tietenkään ole intressiä tehdä niistä reiluja.

Toinen vaihtoehto, joskin tehottomampi, on poistaa poliitikoilta oikeus vetää ne vaalipiirien rajat. Briteissä on niin ikään käytössä yhden edustajan vaalipiirit, mutta siellä rajojen määritys ei ole poliitikkojen käsissä.

Niinpä asia ei siellä nouse framille yhtä paljon.

Oikeusistuimet Yhdysvalloissa usein jo suosittelevatkin vähemmistöedustuksen turvaamiseksi erilaisia suhteellisen tai puolisuhteellisen vaalitavan muotoja. Löisi monta kärpästä yhdellä iskulla.

Se yhdistettynä suhteelliseen vaaliin poistaisi käytännössä täydellisesti ylipäätään sen mahdollisuuden, että rajoja siirtämällä hyötyisi jotain.

Sille on syynsä, että rajojen uudestaanveto on marginaalinen non-issue muualla: siitä ei yksinkertaisesti hyödy mitään.

Se olisi suhteellisen yksinkertaista korjata. Yhdysvalloissa on läpi sen historian käytetty isompia useamman ehdokkaan vaalipiirejä liittovaltion tasolla asti. Nykyisinkin usea (punainenkin) osavaltio käyttää näitä osavaltiotasolla.

Pääosin johtuu yhden edustajan pienistä vaalipiireistä ja siitä, että rajojen vetäminen on annettu juuri niistä hyötyvien poliitikkojen huomaan.

Lopputuloksena on sekä insentiivi että mahdollisuus peukaloida rajoja mieleisekseen. Pienellä siirrellä pysyt vallassa, siispä teet sen kun voit.

Gerrymandering isn't a bug in the U.S. electoral system, it's a feature The electoral system of the United States is uniquely structured to incentivise gerrymandering, more so than nearly anywhere else in the West.

Otin hetkisen taukoa vaalijärjestelmien tutkimisesta, käytin sen toki vaalijärjestelmistä kirjoittamiseen.

Elikkäs, mistä johtuu, että ns. gerrymandering eli vaalipiirien rajanveto on suuri ongelma juuri jenkeissä? Vaalijärjestelmän kannustimista käyttäytymiselle, kuten niin moni muukin asia.

Helsingin yliopisto | Yliopiston uusi vuokralainen selvisi: Sivullinen-kirjakaupan tilalle tulee Rusta Rosebud Sivullinen -kirjakaupan lisäksi myös huonekaluliike Masku muuttaa pois yliopiston tiloista.

www.hs.fi/helsinki/art...

Enpäs ole hetkeen hävennyt oman yliopistoni päätöksiä näin paljon.

Puoluetta vaihtavat ratkaisevat eduskuntavaalit – keskustasta käy liike oikealle ja vihreistä vasemmistopuolueisiin SK tutki: Keskusta on menettämässä 200 000 ääntä. Kokoomus on perussuomalaisten, perussuomalaiset kokoomuslaisten vaihtoehto. Sdp:stä karkaa ääniä kokoomukselle.

Löytyipäs linkki maksumuurin avaukseen. Jospa ennen vaaleja taas

suomenkuvalehti.fi/politiikka-j...

Joo, tässä on monta limikkäistä efektiä, voittajan vankkureista piilotteluun ja rehelliseen väärinmuistamiseen

Muistaakseni ainakin viime vaalikaudella toteutettiin siten, että yhdistettiin monta Taloustutkimuksen aineistoa muutaman kk sisällä ja saatiin megaiso otanta, jotta saatiin luotettavampaa

Saataispa joskus kotimaassa tällästä dataa julkiseksi. Edellinen äänestysvalinta (toki itseilmoitettu) on mittaajilla joka mittauksessa olemassa, olisi aika triviaalia ristiintaulukoida nykyinen gallupkannatus myös tällä tavalla yksittäisenä tärppinä.

Tämä ja pari muuta ajanjaksoa löytyvät nykyisin myös Databyron sivuilta: databyro.fi/hallitukset/

Päivitinpäs muistaessani Suomen hallitusverkoston kylmän sodan jälkeen. Leveämpi ja näkyvämpi viiva puolueiden välillä tarkoittaa useampaa päivää samassa hallituksessa.

Hauska knoppi: kokoomus on 1991–2025 ollut kauemmin vasemmistoliiton (3943 päivää) kanssa hallituksessa kuin KD:n (3377).

Mutta siis ihan relevantti pointti ja kokoomus kyllä tulee myös jakautumaan äänestyksessä jos vapaat kädet annetaan. Mennee kuitenkin läpi jos äänestyksessä asti ollaan, enemmistön oppositiosta ja osan hallituksesta äänillä.