Men smart att angripa de områden där vinst skapas, inte lätt att få folkopinionen med sig kring lägre undervisningstid och stora klasstorlekar.
27.01.2026 08:29 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Men smart att angripa de områden där vinst skapas, inte lätt att få folkopinionen med sig kring lägre undervisningstid och stora klasstorlekar.
27.01.2026 08:29 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0Den spelade upprördheten är nog nödvändig för att allmänheten ska köpa retoriken om helrenovering. ”Om vi vill att allt ska förbli vid det gamla, så måste vi ändra på alltihop.”
26.01.2026 18:39 — 👍 7 🔁 1 💬 1 📌 0Skriver i streckarserien ”Dagens sanningar” om den både eviga och universella föreställningen om att det går utför för skolan. www.svd.se/a/KMQLjX/dag...
12.11.2025 07:11 — 👍 5 🔁 2 💬 0 📌 0Elusive elites: Despite the prevalent interest in inequality, sociologists and historians often avoid talking about elites. Petter Sandgren explains why. Via Swedish journal Fronesis. www.eurozine.com/elusive-elit...
14.05.2025 08:55 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0Det fria skolvalets horisontella segregation talas det inte så mycket om, olika fraktioner inom medeklassen har sina "egna" skolor (kulturellt vs ekonomiskt kapital)
21.10.2025 15:09 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Klassiker! I Italien kallar man det för ”Gattopardismo” (efter di Lampedusas bok). ”Om vi vill att allt ska förbli som det är, måste allting förändras”. Konsten att göra skenbara förändringar. Även en bra beskrivning på hela ”helrenoveringen av friskolesystemet”.
09.10.2025 17:36 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Ni bidrar med det viktigaste: att ”Quiet politics” blir ”Noisy politics” (frågorna blir synliga och begripliga för allmänheten). Tänk om detta varit fallet på 90-talet, om tillsynes små tekniska frågor om friskolor ska få drivas for-profit och hur antagningssystemet till dessa skulle fungera.
06.10.2025 06:41 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Och där kan man ge en liten knuff i ryggen till ovan nämna samhällsgrupp genom att exemplevis påpeka hur otroligt viktigt det är för de högsta ekonomiska skikten att deras barn går på skolor som inte drivs i vinstintresse (VRG, Manilla, SRG,, Bladin, Lundsberg etc etc). Koncernskoleskamma.
05.10.2025 21:09 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Sant! Det är min mörka människosyn som lyser igenom, samt ett konstaterande kring den inbyggda spänningen mellan private good (vad familjer vill ha ut) och public good (vad samhället vill ha ut) som alltid har präglat de moderna offentligt finansierade skolsystemet runt om i världen.
05.10.2025 20:59 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Ja, fram till valet blir det borgerliga narrativet: bevara valfriheten (läs marknadsskolan) och ta bort valfriheten för de socialt utsatta (No Excuses) annars kommer medelklassbarnen bussas till socialt utsatta områden.
05.10.2025 20:49 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Verkligen! Och bra det, för jag är en sådan I-or som ofta tänker att marknadsskolan i dess nuvarande mogna fas bara kan försvinna med hjälp av marknadsmekanismer (att föräldrar i tillräckligt stor utsträckning slutar välja vinstsyftande skolor). Det kommer aldrig ske genom politiska beslut.
05.10.2025 20:44 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Ja det är verkligen medelklassens som i mångt och mycket har format och formar det svenska skolsystemets utseende. Indirekt har ni redan nått ut till många borgerliga skribenter, blir en enorm effekt när Neuding eller Boström skriver något marknadsskolekritiskt i SvD respektive GP.
05.10.2025 20:37 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0......detta självklart sagt med stor beundran för det arbete som du och Åsa gör.
05.10.2025 10:37 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Om jag får spela djävulens advokat, finns det en risk att detta i många fall blir att predika för kören? Utmaningen blir att nå fram till den ekonomiska delen av medelklassen. Att få den grupp som tror att de är systemets vinnare att inse att dom inte är det.
05.10.2025 10:37 — 👍 4 🔁 0 💬 2 📌 1Ett ”problem”, sett ur ett liberalt perspektiv, är att den bildade medelklassen aldrig skulle sätta sina barn i den här typen av skolor. Vad hade riktiga liberaler som Fridtjuv Berg sagt om en typ av skola för arbetarklassens barn och en annan typ av skolor för medelklassen barn?
03.10.2025 07:45 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0
Hade faktist aldrig hört talas om CfEE, verkar aldrig ha lyft.
Grattis till avhandlingen btw, och riktigt bra tajming att den blev klar just nu. No Excuses drivna av for-profit skolor i ett system som tillåter kötid i urvalsprocessen blir en intressant uppföljningsstudie =)
Påverkanscirkeln sluten.
02.10.2025 21:16 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Och jag förstår helt att det var den risken du kanske främst vill markera mot. Tanken är självklart att det är vinstsyftande skolor som ska utbilda barn som inte behöver några ursäkter. Kan istället lyfta skolan innan 90-talet som den ursprungliga No Excuses-skolan.
26.09.2025 12:39 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Och när tankar om att lära sig ”resonera, analysera, sammanfatta och dra slutsatser” beskrivs som pedagogiska koncept som inte är lämpliga för alla så börjar historien plötsligt rimma. NE handlar inte om att göra den dolda läroplanen synlig, utan att olika sociala klasser ska ha olika "läroplaner".
26.09.2025 12:31 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Är bara orolig att du/ni svalt betet och för vidare narrativet om att skolsegregationen är naturgiven (handlar om politiskt styrd skolsegregation). Skolsegregationen blir en icke-fråga, snarare borde skolsegregationen öka, enligt detta synsätt, så att underklassen får ”rätt” typ av utbildning.
26.09.2025 12:24 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Jag får göra det =). @stade.bsky.social tips på annan ”take” i frågan: ”Därför ska vi inte gå tillbaks till en katekesskola för de proletariserade skiktens barn”
26.09.2025 08:23 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Tanken med den gemensamma grundskolan var att arbetarklassens barn skulle få samma utbildning som medelklassens barn. Inga ursäkter. Att arbetarklassen tränas i lydnad medan medelklassens barn tränas i verbal kommunikationsförmåga är en ursäkt för att den senare ska behålla bildningmonopolet.
26.09.2025 07:38 — 👍 11 🔁 6 💬 2 📌 0Strategiskt skickligt att flytta fokus till No Excuses för att det offentliga- och politiska samtalet inte ska handla om skolsegregation och vinstintresse. No Excuses-skolor förutsätter fortsatt skolsegregation, därmed blir segregation till en icke-fråga.
26.09.2025 07:36 — 👍 6 🔁 5 💬 1 📌 0Idag är min premiär som ledarkrönikör!
15.02.2025 10:33 — 👍 64 🔁 6 💬 2 📌 0Ja, mycket dumt förslag. Förutom att allt, alltid, behöver historiseras är det särskilt bakvänt i skolvärlden där bildning är verksamhetens mål och mening.
11.12.2024 14:33 — 👍 7 🔁 3 💬 0 📌 0
Hi there 👋, this is the blue sky over Florence, seen from the European University Institute!
We’ve just landed here 🚀 and can’t wait to connect with all of you. Follow us to get the latest on research, events, and EUI campus life!
📲 @eui-eu.bsky.social
Ännu en borgerlig regering, ännu ett försök att lägga ner Sieps, Sveriges ledande institut för forskning om EU-politiken.
Idén att beväpna sig med kunskap för att på bästa sätt hantera vad alla politiker kallar "Sveriges viktigaste plattform" står inte högt
www.altinget.se/artikel/lack...
Den här boken av @ringarp.bsky.social ser jag verkligen fram emot att läsa. Sedan jag först läste hennes avhandling som del av mitt egna avhandlingsarbete och hennes noggranna nedmontering av Inger Enkvists bok om skolan har hon varit en av mina favoritforskare
01.12.2024 13:10 — 👍 13 🔁 3 💬 1 📌 0Hej hej hopp på Socialistiskt Forum 30/11 arrar Fronesis ett panelsamtal om Eliter! Jag + eminenta trion Linda Alamaa, @nklsaltrmrk.bsky.social och @pettersandgren.bsky.social snackar om eliten både som faktisk aktör och retoriskt begrepp. Vi kör igång kl 12 så glöm inte att lunch bara är för losers
14.11.2024 12:14 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0Excited to have signed contract with Palgrave for a book with the preliminary titel "Revisiting Two Centuries of Schooling: Key Concepts in the History of European educational systems" to be published in the ISCHE Global #histed Book Series.
14.11.2024 10:29 — 👍 18 🔁 3 💬 2 📌 0