Sur les épaules de géantes's Avatar

Sur les épaules de géantes

@epaulesdegeantes.bsky.social

Découvrez des femmes qui ont fait avancer les sciences mais que l'histoire a oublié Discover the women who have advanced the sciences but have been forgotten by history YouTube channel in French, recent videos translated into English #WomenInSTEM

824 Followers  |  27 Following  |  187 Posts  |  Joined: 04.03.2024
Posts Following

Posts by Sur les épaules de géantes (@epaulesdegeantes.bsky.social)

Couverture de la BD Lady Nazca
Sur le sol du désert, on voit une spirale sur lequel une echelle en A en bois est placé. En haut de celle-ci se trouve une femme en grande robe noire qui regarde vers le ciel.

Couverture de la BD Lady Nazca Sur le sol du désert, on voit une spirale sur lequel une echelle en A en bois est placé. En haut de celle-ci se trouve une femme en grande robe noire qui regarde vers le ciel.

Note 4 étoiles/5
texte : Lady Nazca de Nicolas Delestret
Basée sur le script du film du même nom sorti à peu près en même temps, la BD présente Maria Reiche lorsqu’elle découvre les lignes de Nazca. Ces lignes et dessins immenses exercent sur elle une fascination. Cette fascination est au cœur du travail de recherche scientifique car elle pousse les chercheureuses à poursuivre leurs travaux de longue haleine. Mais elle prend ici beaucoup de trop de place tant dans la vie Reiche que dans le récit.

Note 4 étoiles/5 texte : Lady Nazca de Nicolas Delestret Basée sur le script du film du même nom sorti à peu près en même temps, la BD présente Maria Reiche lorsqu’elle découvre les lignes de Nazca. Ces lignes et dessins immenses exercent sur elle une fascination. Cette fascination est au cœur du travail de recherche scientifique car elle pousse les chercheureuses à poursuivre leurs travaux de longue haleine. Mais elle prend ici beaucoup de trop de place tant dans la vie Reiche que dans le récit.

Les lignes de Nazca sont dessinées dans le désert de Nazca au Pérou et représentent de grandes figures de plusieurs mètres ou des lignes de plusieurs kilomètres. Maria Reiche a consacré sa vie à leur étude. Cette BD (et le film du même noms) revient sur sa vie.
#VendrediLecture #FemmesEnSciences

27.02.2026 10:20 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 1

Il y a 356 ans naissait Maria Winkelmann (1670-1720). Elle travaillait avec son époux Gottfried Kirch pour l’Académie royale des Sciences de Prusse. En mars 1702, elle découvre une comète. A la mort de son époux, elle demande à reprendre le post de son époux.
#FemmesEnSciences youtu.be/8YgwhdUQEUQ

25.02.2026 09:20 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0
Katherine Johnson – calculatrice de trajectoires spatiale - Sur les épaules de géant.e.s #4
Katherine Johnson (1918-2020) a toujours posé des questions et tout compté. C’est ainsi qu’elle a pu faire une brillante carrière à la NASA malgré le fait qu’elle soit une femme noire. Ses travaux… Katherine Johnson – calculatrice de trajectoires spatiale - Sur les épaules de géant.e.s #4

Il y a 6 ans mourait la mathématicienne Katherine Johnson (1918-2020). Calculatrice à la NASA, elle a joué un rôle importante dans la conquête spatiale. Elle a été mise en avant par le livre et le film Les Figures de l'Ombre.
#FemmesEnSciences youtu.be/QplpSdxws9M

24.02.2026 09:20 — 👍 3    🔁 1    💬 0    📌 0
Sara Josephine Baker – Pionnière de la prévention – Sur les épaules de géantes #8
Par son approche de prévention et de prise en compte de la vie des personnes, Dr S. Josephine Baker (1873-1945) a changé la santé publique. Ses actions de préventions aurait sauvé directement au… Sara Josephine Baker – Pionnière de la prévention – Sur les épaules de géantes #8

Il y a 81 ans mourait Sara Josephine Baker (1873-1945). Elle est une pionnière de la santé publique dans le quartier très pauvre. Elle cherche constamment à améliorer les conditions de vie et l'accès aux soins en tenant compte des modes de vie. #FemmesEnSciences www.youtube.com/watch?v=e6ql...

22.02.2026 09:20 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0
Inge Lehmann – Sismologue isolée – Mini-bio#34
Inge Lehmann (1888 – 1993) a découvert le noyau interne de la Terre. Alors qu’elle est la seule sismologue du Danemark et sans moyen. #femmesenscience #geante #sismologie Suivez-nous TumblR… Inge Lehmann – Sismologue isolée – Mini-bio#34

Il y a 33 ans mourait la sismologue Inge Lehmann (1888-1993). Si le fait de travailler dans un pays peu soumis aux tremblements de Terre aurait pu être un frein à sa carrière, c’est ce qui lui a permis de comprendre la structure interne de la Terre. #FemmesEnSciences www.youtube.com/watch?v=0Cwa...

21.02.2026 09:20 — 👍 3    🔁 1    💬 0    📌 0
Couverture du livre Matheuses. C'est un dessin. On voit 4 jeunes filles de dos assez diverses en taille et en couleur de peau. Elles regardes un tableau vert comme dans les salles de classe, dessus des équations, des graphiques et des schémas géométriques.

Couverture du livre Matheuses. C'est un dessin. On voit 4 jeunes filles de dos assez diverses en taille et en couleur de peau. Elles regardes un tableau vert comme dans les salles de classe, dessus des équations, des graphiques et des schémas géométriques.

Note 4,5/5
Texte : Matheuses de Clémence Perronnet Claire Marc et Olga Paris-Romaskevich
Basé sur une étude sociologique autour d’un atelier en non mixité de mathématique auprès de lycéennes, c’est un livre hybride : livre de maths, sur les maths, de sociologie, le tout avec de larges passage sous forme de bande dessinée.
Le livre répond à diverses questions sur la place des filles et des femmes face aux mathématiques. Le livre fait la part belle aux propos des filles de l’atelier, il est très sourcé avec une bibliographie à la fin de chaque chapitre.

Note 4,5/5 Texte : Matheuses de Clémence Perronnet Claire Marc et Olga Paris-Romaskevich Basé sur une étude sociologique autour d’un atelier en non mixité de mathématique auprès de lycéennes, c’est un livre hybride : livre de maths, sur les maths, de sociologie, le tout avec de larges passage sous forme de bande dessinée. Le livre répond à diverses questions sur la place des filles et des femmes face aux mathématiques. Le livre fait la part belle aux propos des filles de l’atelier, il est très sourcé avec une bibliographie à la fin de chaque chapitre.

Citation : "Car en mathématiques comme ailleurs - et parfois même plus qu'ailleurs - s'exerce toujours une domination patriarcale, élitiste et raciste qui tient la majorité de la population à distance de ce qui est pourtant présenté comme la plus universelle des sciences."

Citation : "Car en mathématiques comme ailleurs - et parfois même plus qu'ailleurs - s'exerce toujours une domination patriarcale, élitiste et raciste qui tient la majorité de la population à distance de ce qui est pourtant présenté comme la plus universelle des sciences."

Critique du livre Matheuses de Clémence Perronnet, Claire Marc et Olga Paris-Romaskevich chez CNRS Editions
Un livre clair pour réfléchir sur la place des femmes en mathématiques avec un regard sociologique.
#VendrediLecture #FemmesEnSciences

20.02.2026 10:20 — 👍 6    🔁 3    💬 0    📌 0
Maria Goeppert-Mayer Mini-bio#15 - Sur les épaules de géant.e.s
Sur les épaules de géant.e.s : TumblR https://epaulesdegeantes.tumblr.com Facebook https://www.facebook.com/surlesepaulesdegeantes Bibliographie : Les femmes et la science par Gérard… Maria Goeppert-Mayer Mini-bio#15 - Sur les épaules de géant.e.s

Il y a 54 ans mourait Maria Goeppert-Mayer (1906-1972), la 2e femme a recevoir le Prix Nobel de physique, 50 ans après Marie Curie. Il récompense sa découverte de la structure en couches du noyau atomique. #FemmesEnSciences www.youtube.com/watch?v=qc3S...

20.02.2026 09:20 — 👍 0    🔁 1    💬 0    📌 0
Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna - Éditer le génome - Micro-bio 16 & 17
Deux femmes Prix Nobel de chimie 2020 pour une révolution technique. Elles ont révolutionné la recherche en génétique en adaptant un mécanisme microbien de défense contre les virus en un outils… Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna - Éditer le génome - Micro-bio 16 & 17

Joyeux anniversaire à Jennifer Doudna qui fête aujourd'hui ses 62 ans. Elle a reçu le Prix Nobel de chimie de 2020 avec Emmanuelle Charpentier pour leur découverte du mécanisme Crispr-CAS9 qui a révolutionné la recherche en génétique et en médecine #FemmesEnSciences youtu.be/3zKCMOJGOJo

19.02.2026 09:20 — 👍 3    🔁 1    💬 0    📌 0
Chien Shiung Wu Mini-bio#13 - Sur les épaules de géant.e.s
Sur les épaules de géant.e.s : TumblR https://epaulesdegeantes.tumblr.com Facebook https://www.facebook.com/surlesepaulesdegeantes Bibliographie Headstrong, 52 women who changed Science – and the… Chien Shiung Wu Mini-bio#13 - Sur les épaules de géant.e.s

Il y a 29 ans mourait la physicienne Chien-Shiung Wu (1912-1997). Elle s'intéresse à la désintégration béta. Ses expériences ont permis de confirmer la théorie de Yang et Lee (Prix Nobel en 1957). Cette exclusion de Wu a été décrié déjà à l'époque. www.youtube.com/watch?v=d281... #FemmesEnSciences

16.02.2026 10:05 — 👍 4    🔁 3    💬 0    📌 0
Preview
The retraction gender gap: Are mixed teams more vulnerable? Abstract. This study investigates the impact of gender diversity on the retraction of scientific publications. Analyzing a random sample of one million publications, covering 2,645,304 authors,…

Maddi, A., Monneau, E., Guaspare-Cartron, C., Gargiulo, F., & Dubois, M. (2025). The retraction gender gap: Are mixed teams more vulnerable? Quantitative Science Studies, 6, 351–374. doi.org/10.1162/qss_...

11.02.2026 12:36 — 👍 1    🔁 1    💬 0    📌 0

Lerchenmueller, M. J., Sorenson, O., & Jena, A. B. (2019). Gender differences in how scientists present the importance of their research: observational study. BMJ, 367. doi.org/10.1136/bmj....

11.02.2026 12:36 — 👍 1    🔁 1    💬 1    📌 0
Preview
Retraction according to gender: A descriptive study Although the underrepresentation of women in publication is a proven fact, there is no information on its counterpart: retractions. Using a previously studied cohort of retractions, the gender of t...

Decullier, E., & Maisonneuve, H. (2021). Retraction according to gender: A descriptive study. Accountability in Research, 30(6), 356–361. doi.org/10.1080/0898...

11.02.2026 12:36 — 👍 1    🔁 1    💬 1    📌 0
Preview
Biomedical and life science articles by female researchers spend longer under review Women are underrepresented in academia, especially in STEMM fields, at top institutions, and in senior positions. This study analyzes millions of biomedical and life science articles, revealing that…

Bibliographie :
Alvarez-Ponce D, Batz G, Ramirez Torres L (2026) Biomedical and life science articles by female researchers spend longer under review. PLoS Biol 24(1): e3003574. doi.org/10.1371/jour...

11.02.2026 12:36 — 👍 1    🔁 2    💬 1    📌 0
Après publication, les articles peuvent être retirer pour diverses raisons, on parle alors de rétractions. Parmi les raisons, il y a le plagiat, des erreurs, la fraude, un résultat n’étant plus à jour dans un domaine évoluant très vite… Si les taux de rétraction semblent similaire entre homme et femme, les raisons divergent selon le genre lea premier·e auteurice. Pour les hommes, c’est principalement pour fraude ou plagiat et pour les femmes des erreurs.
Tableau : Raison de la rétraction
Fraude, femmes 19%, hommes 33,8%
Erreurs/données inconsistantes, femmes 40,5%, hommes 18,3%
Plagiat, femmes 9,5%, hommes 25,4%
Autres, femmes 31%, hommes 22,5%
Source : Decullier, E., & Maisonneuve, H. (2021). Retraction according to gender: A descriptive study. Accountability in Research, 30(6), 356–361. [https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1988576](https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1988576)

Après publication, les articles peuvent être retirer pour diverses raisons, on parle alors de rétractions. Parmi les raisons, il y a le plagiat, des erreurs, la fraude, un résultat n’étant plus à jour dans un domaine évoluant très vite… Si les taux de rétraction semblent similaire entre homme et femme, les raisons divergent selon le genre lea premier·e auteurice. Pour les hommes, c’est principalement pour fraude ou plagiat et pour les femmes des erreurs. Tableau : Raison de la rétraction Fraude, femmes 19%, hommes 33,8% Erreurs/données inconsistantes, femmes 40,5%, hommes 18,3% Plagiat, femmes 9,5%, hommes 25,4% Autres, femmes 31%, hommes 22,5% Source : Decullier, E., & Maisonneuve, H. (2021). Retraction according to gender: A descriptive study. Accountability in Research, 30(6), 356–361. [https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1988576](https://doi.org/10.1080/08989621.2021.1988576)

Ces différences pourraient s’expliquer par des différences genrées dans l’ambition et les objectifs de carrières ou l’éducation genré à la moralité. Il est aussi possible que les fraudes des femmes seraient moins visible à cause de stéréotypes de genres sur l’évaluation de leur travail ou par leurs tendances à plus s’excuser.

Dans le cas d’articles écrit par une équipe, plus une équipe est grande moins les articles risquent d’être rétracté. Probablement parce le nombre de personnes impliquées permet une meilleure auto-régulation des auteurices.

Mais au contraire, les plus petites équipes (de 3 à 10 auteurices) mixtes sont les plus à risque de voir leurs articles rétractés. Cela s’expliquerait par une plus grande complexité pour garantir l’intégrité des données, le maintien de normes (en particulier éthique) cohérentes dans l’équipe.

Ces différences pourraient s’expliquer par des différences genrées dans l’ambition et les objectifs de carrières ou l’éducation genré à la moralité. Il est aussi possible que les fraudes des femmes seraient moins visible à cause de stéréotypes de genres sur l’évaluation de leur travail ou par leurs tendances à plus s’excuser. Dans le cas d’articles écrit par une équipe, plus une équipe est grande moins les articles risquent d’être rétracté. Probablement parce le nombre de personnes impliquées permet une meilleure auto-régulation des auteurices. Mais au contraire, les plus petites équipes (de 3 à 10 auteurices) mixtes sont les plus à risque de voir leurs articles rétractés. Cela s’expliquerait par une plus grande complexité pour garantir l’intégrité des données, le maintien de normes (en particulier éthique) cohérentes dans l’équipe.

Ces résultats ne sont qu’une partie des travaux sur le genre et les publications scientifiques.

11.02.2026 12:36 — 👍 1    🔁 1    💬 1    📌 0
Or il a été observé en économie puis en recherche médicale et en sciences de la vie que le temps de révision était plus long pour les articles dont le premier auteur (aka la principale personne qui a effectué le travail) est une femme.

Ainsi en recherche médicale et en sciences de la vie, le temps de révision augmente de :
- 7,4% pour les articles ayant une femme comme 1ère autrice
- 12,7% si lea correspondant (la personne a contacté pour avoir des informations complémentaire sur la recherche) est une femme
- 14,6% quand la 1ère autrice et la correspondante sont des femmes
- 10% pour une équipe entièrement féminine

Si cette différence peut sembler peut importante, sur une carrière, ça commence à faire du temps. Après 50 articles, ça fait une différence en moyenne de 350 à 750 jours d’attente de révisions avant la publication.

Source : Alvarez-Ponce D, Batz G, Ramirez Torres L (2026) Biomedical and life science articles by female researchers spend longer under review. PLoS Biol 24(1): e3003574. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003574

Or il a été observé en économie puis en recherche médicale et en sciences de la vie que le temps de révision était plus long pour les articles dont le premier auteur (aka la principale personne qui a effectué le travail) est une femme. Ainsi en recherche médicale et en sciences de la vie, le temps de révision augmente de : - 7,4% pour les articles ayant une femme comme 1ère autrice - 12,7% si lea correspondant (la personne a contacté pour avoir des informations complémentaire sur la recherche) est une femme - 14,6% quand la 1ère autrice et la correspondante sont des femmes - 10% pour une équipe entièrement féminine Si cette différence peut sembler peut importante, sur une carrière, ça commence à faire du temps. Après 50 articles, ça fait une différence en moyenne de 350 à 750 jours d’attente de révisions avant la publication. Source : Alvarez-Ponce D, Batz G, Ramirez Torres L (2026) Biomedical and life science articles by female researchers spend longer under review. PLoS Biol 24(1): e3003574. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003574

Si cette différence n’explique pas à elle toute seule la différence du nombre de publications des chercheuses par rapport à leurs collègues masculins. De même cette différence n’est pas observée dans tous les domaines de recherche mais dans la grande majorité voir même parfois une tendance inverse. Cela montre que cette différence de temps n’est pas inévitable.

Enfin la différence dans le temps de révision la plus importante trouvée par les chercheurs n’est pas lié au genre mais à l’origine géographique des auteurices. En effet, si ces derniers proviennent de pays avec un faible PIB alors les temps de révisions explosent indépendamment de leur genre. Là encore plusieurs explications peuvent être avancé, à commencer par une mauvaise maitrise de l’anglais, langue de la majorité des publications scientifiques.

Si les éditeurs et les reviewers peuvent avoir des biais sexistes, les autrices semblent aussi prendre plus de temps pour réécrire leurs articles. Ces réécritures demandent de nouvelles révisions ce qui rallongent le temps de review et permet également une évaluation plus rigoureuse.

Si cette différence n’explique pas à elle toute seule la différence du nombre de publications des chercheuses par rapport à leurs collègues masculins. De même cette différence n’est pas observée dans tous les domaines de recherche mais dans la grande majorité voir même parfois une tendance inverse. Cela montre que cette différence de temps n’est pas inévitable. Enfin la différence dans le temps de révision la plus importante trouvée par les chercheurs n’est pas lié au genre mais à l’origine géographique des auteurices. En effet, si ces derniers proviennent de pays avec un faible PIB alors les temps de révisions explosent indépendamment de leur genre. Là encore plusieurs explications peuvent être avancé, à commencer par une mauvaise maitrise de l’anglais, langue de la majorité des publications scientifiques. Si les éditeurs et les reviewers peuvent avoir des biais sexistes, les autrices semblent aussi prendre plus de temps pour réécrire leurs articles. Ces réécritures demandent de nouvelles révisions ce qui rallongent le temps de review et permet également une évaluation plus rigoureuse.

Ces réécritures semblent également permettre aux chercheuses d’apprendre à écrire des articles plus lisibles. En effet, les femmes scientifiques ayant plus d’expérience (autrice de correspondance) publient des résumés statistiquement plus lisible. Alors que la lisibilité est similaire pour les jeunes auteurices quelque soit leur genre.

Cette différence d’écriture se retrouve aussi dans la façon de mettre en avant (ou non) les résultats de l’articles dans le résumé. Si pour les articles dans des revues peu prestigieuse, il n’y a pas de différence. Les femmes ont tendance à ne pas utiliser de vocabulaire valorisant pour parler de leur résultat dans les articles publiés dans les revues les plus prestigieuses. Or ces articles sont ceux qui impactent le plus la carrière des chercheureuses. Le fait de ne pas mettre ainsi en avant leurs résultats a pour conséquence moins de citations de leur travail, un critère important d’évaluation de l’importance d’une découverte et donc du travail des scientifiques.

Ces réécritures semblent également permettre aux chercheuses d’apprendre à écrire des articles plus lisibles. En effet, les femmes scientifiques ayant plus d’expérience (autrice de correspondance) publient des résumés statistiquement plus lisible. Alors que la lisibilité est similaire pour les jeunes auteurices quelque soit leur genre. Cette différence d’écriture se retrouve aussi dans la façon de mettre en avant (ou non) les résultats de l’articles dans le résumé. Si pour les articles dans des revues peu prestigieuse, il n’y a pas de différence. Les femmes ont tendance à ne pas utiliser de vocabulaire valorisant pour parler de leur résultat dans les articles publiés dans les revues les plus prestigieuses. Or ces articles sont ceux qui impactent le plus la carrière des chercheureuses. Le fait de ne pas mettre ainsi en avant leurs résultats a pour conséquence moins de citations de leur travail, un critère important d’évaluation de l’importance d’une découverte et donc du travail des scientifiques.

Les temps de révisions sont souvent plus long quand ce sont des autrices qui les écrivent.

11.02.2026 12:35 — 👍 2    🔁 2    💬 1    📌 0
Image de titre : Genre et articles scientifiques
un dessin représente une femme avec des cheveux longs et des lunette tranquillement en train d'écrire à côté d'un microscope.

Image de titre : Genre et articles scientifiques un dessin représente une femme avec des cheveux longs et des lunette tranquillement en train d'écrire à côté d'un microscope.

Le 11 février est la Journée Internationale des Femmes et des Filles de science, portée par l’UNESCO. Le but est de favoriser et accroître la participation des femmes et des filles dans les domaines scientifiques.

Il est assez connu que plus on monte dans les échelons de la recherche scientifique et moins il y a de femmes. Il y a plusieurs raisons qui peuvent expliquer ce phénomène. Et les étudier est important pour pouvoir les combattre ou les compenser. Cette année, je m’intéresse juste à un point particulier mais central dans la carrière des chercheur·euses : l’article scientifique.

Le 11 février est la Journée Internationale des Femmes et des Filles de science, portée par l’UNESCO. Le but est de favoriser et accroître la participation des femmes et des filles dans les domaines scientifiques. Il est assez connu que plus on monte dans les échelons de la recherche scientifique et moins il y a de femmes. Il y a plusieurs raisons qui peuvent expliquer ce phénomène. Et les étudier est important pour pouvoir les combattre ou les compenser. Cette année, je m’intéresse juste à un point particulier mais central dans la carrière des chercheur·euses : l’article scientifique.

La première différence entre chercheurs et chercheuses observé est que les chercheuses publient en moyenne 20% d’articles en moins que leurs collègues. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette différence comme souvent plus de charges administrative et d’enseignement ou un financement plus faible de leurs recherches… Mais d’autres effets plus insidieux sont observé tout le long de la vie d’un article scientifique.

Ce post va surtout s’intéresser aux différences dans leurs évaluation à différentes étapes :

- dans le temps de révision (moment entre un article est proposé à une revue et sa publication),
- dans le nombre de citation,
- dans les rétractations des articles (quand un article est retiré d’une revue car ne correspondant pas/plus aux standards des sciences).

La première différence entre chercheurs et chercheuses observé est que les chercheuses publient en moyenne 20% d’articles en moins que leurs collègues. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette différence comme souvent plus de charges administrative et d’enseignement ou un financement plus faible de leurs recherches… Mais d’autres effets plus insidieux sont observé tout le long de la vie d’un article scientifique. Ce post va surtout s’intéresser aux différences dans leurs évaluation à différentes étapes : - dans le temps de révision (moment entre un article est proposé à une revue et sa publication), - dans le nombre de citation, - dans les rétractations des articles (quand un article est retiré d’une revue car ne correspondant pas/plus aux standards des sciences).

L’article est le principal moyen de communiquer  les avancées scientifique à la communité. Il permet d’intégrer la nouvelle connaissance dans la somme des connaissances déjà existantes, d’expliquer la méthode utilisé et donner les résultats bruts. Bref tout le cheminement scientifique.

Avant sa publication, la revue doit s’assurer que l’article est de bonne qualité. Cette étape est effectué par des chercheur·euses spécialistes du domaine de la recherche (bénévolement). C’est l’évaluation par les paires ou peer-review et c’est essentielle à la robustesse des connaissances scientifiques.

Pendant cette étape, il est possible que les reviewers demandent des réécritures, des travaux et/ou des informations complémentaires… Ces demandes vont jouer sur le temps de révision.

L’article est le principal moyen de communiquer les avancées scientifique à la communité. Il permet d’intégrer la nouvelle connaissance dans la somme des connaissances déjà existantes, d’expliquer la méthode utilisé et donner les résultats bruts. Bref tout le cheminement scientifique. Avant sa publication, la revue doit s’assurer que l’article est de bonne qualité. Cette étape est effectué par des chercheur·euses spécialistes du domaine de la recherche (bénévolement). C’est l’évaluation par les paires ou peer-review et c’est essentielle à la robustesse des connaissances scientifiques. Pendant cette étape, il est possible que les reviewers demandent des réécritures, des travaux et/ou des informations complémentaires… Ces demandes vont jouer sur le temps de révision.

Le 11 février est la Journée Internationale des Femmes et des Filles de science, portée par l’UNESCO. Cette année, je vous propose d'explorer quelques différences observés autour de la publication d'articles scientifiques selon le genre des auteurices.
#FemmesEnSciences

11.02.2026 12:35 — 👍 8    🔁 3    💬 1    📌 0
Bien plus que la traductrice de Darwin – Clémence Royer – Mini-bio #38
Clémence Royer (1830-1902) a été la première à traduire l’origine des espèce en français. Dès sa publication, sa traduction a fait débat et influé la perception du darwinisme en France. Mais elle a… Bien plus que la traductrice de Darwin – Clémence Royer – Mini-bio #38

Découvrez en plus sur elle : www.youtube.com/watch?v=rBPW...

06.02.2026 09:20 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Bien plus que la traductrice de Darwin – Clémence Royer – Mini-bio #38
Clémence Royer (1830-1902) a été la première à traduire l’origine des espèce en français. Dès sa publication, sa traduction a fait débat et influé la perception du darwinisme en France. Mais elle a… Bien plus que la traductrice de Darwin – Clémence Royer – Mini-bio #38

Il y a 124 ans mourait Clémence Royer (1830-1902). Femme savante, elle publie des travaux de philosophie, d'économie ou d'anthropologie. Elle est surtout connue pour sa traduction de Darwin en français. Cette traduction assez libre a influé la vision du darwinisme en France. #FemmesEnSciences

06.02.2026 09:20 — 👍 6    🔁 4    💬 1    📌 0
Marie Paris Pişmiş - une astronome turque au Mexique - Mini-bio#28
Marie Paris Pişmiş (1911-1999) est une astronome turque considérée comme la mère de l’astronomie au Mexique. Elle est la première femme à obtenir un doctorat à la faculté de science… Marie Paris Pişmiş - une astronome turque au Mexique - Mini-bio#28

Découvrez en plus sur elle : www.youtube.com/watch?v=ChFs...

30.01.2026 09:20 — 👍 2    🔁 1    💬 0    📌 0
Video thumbnail

Il y a 115 ans naissait Marie Paris Pişmiş (1911-1999), elle a largement participé à l’organisation de la recherche en astronomie et en astrophysique du Mexique. Pourtant étant d’origine arménienne en Turquie, rien ne la prédestinait à ce parcours.
#FemmesEnSciences #Astronomie

30.01.2026 09:20 — 👍 11    🔁 4    💬 1    📌 0
Preview
Erzsébet Kol : une botaniste à fleur de neige Botaniste et universitaire hongroise du début du 20ᵉ, Erzsébet Kol va braver les glaciers et les préjugés tout au long de sa carrière. L’étude des algues nivales l'emmena jusque dans le grand Nord de…

Découvrez la botaniste Erzsébet Kol (1897-1980) en écoutant l'émission de Sciences chrono de @franceculture.fr qui lui est consacré.
www.radiofrance.fr/francecultur... #FemmesEnSciences

27.01.2026 10:20 — 👍 3    🔁 3    💬 0    📌 0
Preview
La tour Eiffel va honorer pour la postérité 72 femmes de science Une commission pluridisciplinaire a remis à la maire de Paris, lundi 26 janvier, une liste de 72 noms qui rejoindront les scientifiques, exclusivement masculins, inscrits sur la frise de la « dame de…

Le projet d'inscrire le nom de 72 femmes scientifiques sur la Tour Eiffel a passé une étape en établissant la liste de ces scientifiques. Ces noms devraient être gravés en 2027, si les monuments historiques autorisent cette modification. www.lemonde.fr/sciences/art... #FemmesEnSciences

27.01.2026 09:20 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0
Jeanne Villepreux Power Mini-bio#12 - Sur les épaules de géant.e.s
Sur les épaules de géant.e.s : TumblR https://epaulesdegeantes.tumblr.com Facebook https://www.facebook.com/surlesepaulesdegeantes Bibliographie Jeanne Villepreux-Power : une pionnière de la… Jeanne Villepreux Power Mini-bio#12 - Sur les épaules de géant.e.s

Découvrez en plus sur elle : www.youtube.com/watch?v=peVR...

25.01.2026 09:30 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0
Video thumbnail

Il y a 155 ans mourait Jeanne Villepreux-Power (1794-1871), l’inventrice de l’aquarium. Elle en a besoin pour pouvoir observer un céphalopode, l’argonaute qu’elle étudie. Ses travaux s’arrêtent lorsque son cabinet de curiosité sombre avec le navire qui le transporte vers Londres. #femmesensciences

25.01.2026 09:30 — 👍 15    🔁 11    💬 2    📌 3
Couverture du livre :
Forces de la nature - Ces femmes qui ont changé la science
Anna Reser - Leila McNeill
Préface de Françoise Combes
Editeur : Belin
La couverture est verte. L'image est une femme qui regarde avec des jumelles le ciel étoilé où un astéroïde est visible.

Couverture du livre : Forces de la nature - Ces femmes qui ont changé la science Anna Reser - Leila McNeill Préface de Françoise Combes Editeur : Belin La couverture est verte. L'image est une femme qui regarde avec des jumelles le ciel étoilé où un astéroïde est visible.

Forces de la nature de Anna Reser et Leila McNeill
5 étoiles sur 5
Très bon livre pour découvrir l’histoire des femmes en sciences, le texte n’est pas académique dans la forme mais en a la rigueur et une bonne bibliographie. Chaque chapitre, autour d’un thème précis, est autour d’une ou plusieurs biographies.
Seul bémol (s’il en faut un), c’est l’approche assez centrée sur le monde anglophone. C’est tout à fait normal puisque les autrices sont étasuniennes.

Forces de la nature de Anna Reser et Leila McNeill 5 étoiles sur 5 Très bon livre pour découvrir l’histoire des femmes en sciences, le texte n’est pas académique dans la forme mais en a la rigueur et une bonne bibliographie. Chaque chapitre, autour d’un thème précis, est autour d’une ou plusieurs biographies. Seul bémol (s’il en faut un), c’est l’approche assez centrée sur le monde anglophone. C’est tout à fait normal puisque les autrices sont étasuniennes.

Citation : Quand on écrit l'histoire des femmes, on se retrouve souvent face au silence et à l'absence. Dans l'histoire des sciences en particulier, les archives écrites ne reflètent ni le nombre de femmes qui se sont consacrées à ces disciplines ou qui ont pratiqué la médecine depuis l'aube des temps, ni la complexité de leurs vies.

Citation : Quand on écrit l'histoire des femmes, on se retrouve souvent face au silence et à l'absence. Dans l'histoire des sciences en particulier, les archives écrites ne reflètent ni le nombre de femmes qui se sont consacrées à ces disciplines ou qui ont pratiqué la médecine depuis l'aube des temps, ni la complexité de leurs vies.

Citation : Au lieu d'accepter l'existence d'espaces où l'on ne trouve pas de femmes, commençons par nous demander pourquoi elles n'apparaissent pas dans telle ou telle sphère particulière et qui sont ceux qui leur en empêchent l'accès. En reformulant la question ainsi, on transforme les non-dits des archives historiques en preuves d'action plutôt que d'absence.

Citation : Au lieu d'accepter l'existence d'espaces où l'on ne trouve pas de femmes, commençons par nous demander pourquoi elles n'apparaissent pas dans telle ou telle sphère particulière et qui sont ceux qui leur en empêchent l'accès. En reformulant la question ainsi, on transforme les non-dits des archives historiques en preuves d'action plutôt que d'absence.

C'est la version en livre de ce que je voudrais que la chaine soit (et que j'essaie qu'elle soit) !
Je suivais le projet précédant des autrices : Lady Science
Livre : Forces de la nature de Anna Reser et Leila McNeill chez Belin
#FemmesEnSciences #VendrediLecture

23.01.2026 09:27 — 👍 4    🔁 2    💬 0    📌 0

J'avoue que j'ai pas pris le temps d'approfondir sa biographie et son apport au GPS. Et comme toujours, une invention de type GPS n'est jamais dû aux travaux d'une seule personne.

22.01.2026 10:58 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Disparition de Gladys West : invisibilisée pendant des années, elle a posé les bases du GPS moderne Gladys West, mathématicienne américaine dont les travaux ont posé les bases du GPS moderne, est morte à l’âge de 95 ans. Longtemps restée dans l’ombre, cette pionnière a pourtant permis l’émergence de...

La mère du GPS Gladys West est décédée ce week-end à 95 ans. #FemmesEnSciences www.presse-citron.net/disparition-...

21.01.2026 10:57 — 👍 194    🔁 113    💬 3    📌 4
La femme derrière Lavoisier – Marie-Anne Lavoisier – #Mini-bio 39
Si Lavoisier est le père de la chimie moderne, sa femme Marie-Anne Lavoisier (1758-1836) a joué un rôle non négligeable dans cette image. Bien plus qu’une simple aide, elle participe activement à ses… La femme derrière Lavoisier – Marie-Anne Lavoisier – #Mini-bio 39

Il y a 268 ans naissait Marie-Anne Paulze Lavoisier (1758-1836). Elle va s'intéresser aux travaux de son époux. Bien plus qu'une simple assistante, elle joue un rôle important dans les travaux de celui-ci mais surtout également dans sa reconnaissance posthume. youtu.be/HyDhOWsaMCU #FemmesEnSciences

20.01.2026 09:20 — 👍 5    🔁 3    💬 0    📌 0
Preview
Femmes astronomes Les portraits des femmes astronomes brossés dans cet article émanent d’une synthèse effectuée à partir du livre de Yaël Nazé Femmes astronomes, paru en 2022 aux éditions du CNRS dans la colle…

La tête dans les étoiles avec Yaël Nazé. Des femmes astronomes remises en lumière sur humanitelles humanitelles.fr/2026/01/14/f... Caroline Herschel, Shoemaker, Williamina Fleming, Antonia Maury, Annie Cannon, Cecilia Payne, Henrietta Leavitt, Margaret Burbidge, Vera Rubin, Jocelyn Bell.

15.01.2026 11:17 — 👍 93    🔁 35    💬 2    📌 3

J'en parle justement dans la vidéo YouTube. Il est effectivement très chouette

02.01.2026 15:50 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0