Jeffrey Lazarus's Avatar

Jeffrey Lazarus

@jeffreylazarus.bsky.social

"No dejes que el ruido de las opiniones ajenas ahogue tu propia voz." – Steve Jobs

6 Followers  |  14 Following  |  17 Posts  |  Joined: 16.11.2024  |  1.9201

Latest posts by jeffreylazarus.bsky.social on Bluesky

Preview
La Generalitat avala l'ús del niqab a les aules dels centres educatius L'ús del vel islàmic a les escoles és un vell debat que ara torna al carrer amb més força a Catalunya. L'augment de la immigració d'origen islàmic i l...

Si això és veritat, és que s'acosta la fi de la nostra societat i els nostres valors. Si això és veritat, és una de les notícies més tristes que he llegit en molt de temps.

e-noticies.cat/politica/gen...

24.01.2025 20:41 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

6/6 Hay una cosa que se llama propiedad privada. A este paso, de la ocupación pasaremos a la expropiación. Cada vez damos más pasos para parecernos a Venezuela.
Por cierto, que todos los afectados por la okupacion, han celebrado el adiós a la protección legal de los okupas. Gracias #Junts 🙏🏻

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

5/6 Y recordemos que es una ley que decía que yo, como propietario, tenía que demostrar que estaba en un situación vulnerable para recuperar el inmueble.
Ya es el colmo, que para recuperar una propiedad mía, tenga que demostrar que soy vulnerable. El mundo al revés.

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

4/6 Pero ahora, gracias a que no sigue en vigor, siempre y cuando haya una sentencia en firme, los okupas e inquiokupas, podrán ser desalojados. Eso sí, la velocidad de estos procesos judiciales no cambia, y los juicios seguirán funcionando de la misma forma penosa.

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

3/6 Esta medida se puso en marcha durante la pandemia, y ha impedido que muchos propietarios, aun teniendo una sentencia judicial a su favor, pudieran recuperar sus viviendas ocupadas.

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

2/6 …para las personas vulnerables y sin alternativa habitacional
También se prorrogaba la prohibición de interrumpir los suministros básicos de agua, luz y gas para los consumidores vulnerables.

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

1/6 Por qué No a la ley Ómnibus, o el adiós a la protección legal de los okupas.

El Real Decreto-ley 9/2024 establecía una moratoria del Real Decreto-ley 11/2020 para ampliar, hasta el 31 de diciembre de 2025, la suspensión de los procedimientos de desahucio…
#Omnibus #PedroSanchez #Junts #okupas

24.01.2025 20:24 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

8. Y una última reflexión. ¿Que hubiera dicho el PSOE si el PP hubiese aprovechado temas tan sensibles y delicados para colarle un batiburrillo de medidas que nada tendían que ver?
¿Hubiese votado a favor?
Ahí lo dejo 👉🏻 para que cada uno reflexione

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

7. Y Junts ¿qué salida le quedaba? Si hubiesen votado a favor o se hubiesen abstenido ¿hubieran cedido al chantaje? Yo no he escuchado a Junts ni a ningún otro partido decir que no querían aprobar la subida de las pensiones o las ayuda. ¿Estaban obligados a darle un cheque en blanco?

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

6. Es a lo que siempre juega Pedro Sánchez. Pero esta vez a ido un paso más allá con el chantaje a los que han sido sus socios y apoyo de gobierno, y esto les puede pasar factura.

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

5. Pero esto es como un boomerang, se te puede volver a la contra. ¿Porque la negativa a sacar las leyes “gordas” del Ómnibus y votarlas por separado? Y lo más sorprendente ¿una vez tumbada, porque no hacen un decreto para aprobarlas? Otra vez lo mismo: tacticismo

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

4. La jugada del PSOE parecía brillante: O me aprueban todo, o ellos quedarán como los malos e insensibles. Si se aprueba gano por que me cuelgo las medallas y si no se aprueban gano porque salgo fortalecido delante de la ciudadanía.

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

3. Junts les aviso con antelación y hasta última hora estuvieron buscando el consenso. Es más, el PSOE ya había usado esta estrategia en otra ocasión y les prometió a Junts que no volvería a pasar. Continuaron mintiendo

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

2. ¿Porqué hizo esto el PSOE? Por tacticismo. Hay muchas medidas que son de carácter ideológico que nunca iban a ser apoyadas por la oposición ni por sus socios. Solución: “metemos las pensiones y las ayudas, y no podrán negarse”. Con lo que demuestran que las pensiones no eran su prioridad

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

1. Cuando un partido Gobierna, y sobre todo en minoría, es el responsable de buscar el consenso y llegar a pactos. Si negocias algo, tienes que cumplirlo. El PSOE negocio con Junts una serie de cosas y presentaron un popurrí de medidas que no estaban pactadas

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
a man in a suit and tie is standing with his hands folded and smiling . ALT: a man in a suit and tie is standing with his hands folded and smiling .

Ahora en serio. Sin ser militante de Junts, Vox o PP y desde la distancia, la ley Ómnibus del Gobierno ha sido una chapuza sabiendo de antemano que no saldría aprobada. Si les hubiese importado las pensiones la habrían presentado por separado. No pueden ir de víctimas, ni culpar a la oposición
👇🏻👇🏻

24.01.2025 20:04 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Trump revierte políticas de Biden sobre Obamacare y para bajar el precio de medicinas Es probable que las medidas de Trump no cambien significativamente lo que muchos estadounidenses pagan de su bolsillo por la atención médica.

Por lo que estoy leyendo, creo que no es exactamente así:
www.telemundo.com/noticias/not...

“El límite mensual de 35$ en la insulina y el límite anual de 2000$ en medicamentos no se vieron afectadas por las medidas de Trump del lunes”

24.01.2025 18:28 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

@jeffreylazarus is following 13 prominent accounts