Was 30 Sekunden googeln dazu sagt. CDU lügt.
23.11.2025 10:09 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0@torguess.bsky.social
Nazis, AFD Fans, Tichy und Reitschuster Jünger und Querdenker werden geblockt.
Was 30 Sekunden googeln dazu sagt. CDU lügt.
23.11.2025 10:09 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Die gefährliche Realität in der Welt hat mit der unendlichen Dummheit in den Wahlkabinen begonnen. Die Strafe folgt, mit brutalstmöglicher Sicherheit.
23.11.2025 09:37 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Wie kannst du da noch Gras haben? Hühner sind die natürlichen Feinde von Gras. 😂
23.11.2025 09:32 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Pelletheizungen erweitern in Waldgebieten den Blick in die Ferne.
23.11.2025 09:28 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Pelletheizungen, so klimafreundlich.
23.11.2025 09:22 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Demokratie? Lächerlich. Ein Wähler, eine Stimme? Ein Witz.
23.11.2025 09:20 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Wie war es? Lohnt sich das?
23.11.2025 09:18 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0For sure he is a liar. Unbelievable that there are people who follow him.
22.11.2025 15:25 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Die Dummheit folgt, wenn der Despot befiehlt.
22.11.2025 14:48 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Wenn nicht alle einzahlen, ist das so. Aber über den Elefanten im Raum redet niemand.
22.11.2025 14:46 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Sieht aus wie der ganze Pylon.
21.11.2025 22:02 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Gutes bringt keine Quote. Den Mist sehe ich mir schon lange nicht mehr an.
21.11.2025 21:53 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Justice in the US. A joke.
21.11.2025 21:50 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Brooks forever.
21.11.2025 21:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0It is, what it is.
21.11.2025 21:45 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Ich meinte, dass zu den 7,5 Cent pro KWh noch weitere Kosten hinzu kommen. Diese 7,5 Cent sehe ich sehr kritisch. Kosten für Herstellung und Transport sind nie ein Problem, wenn die Erlöse die Kosten und Gewinne decken. Mal sehen, wie weit bis dahin andere Möglichkeiten der Energiespeicherung sind.
18.11.2025 23:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ja, liest sich sehr gut. Die Länder/Investoren stehen Schlange. 7,5 Cent pro kWh? Kaum zu glauben. Transport/Handling/Speicherung kommt noch drauf. Wenn sie den Strom direkt verkaufen würden? Wer macht Profit? Kann ich noch nicht ganz nachvollziehen. Wäre ja schön, wenn es so wäre.
18.11.2025 19:35 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Geld ist doch genug da. Wenn alle einzahlen und ihrer Steuerpflicht nachkommen würden, wäre mehr als benötigt zur Verfügung.
18.11.2025 09:26 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Wasserstoff wird rar und teuer sein. Wo und wie wird er dann eingesetzt? Wer profitiert? Auch die Industrie hat Bedarf. Habe weder in die Politik (Lobbybüttel) noch in Experten Vertrauen. Manche Experten empfehlen Pellet Heizungen, sind nicht immer unabhängig, neutral.
18.11.2025 09:22 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ach ja, mein Vorschlag. Schon klar. Mal Experten fragen, die von der Materie so richtig etwas verstehen. Wie könnte man Strom für einen Backup speichern? Da Sie ja schon Fachbegriffe verwenden, haben Sie bestimmt eine Idee. Gibt es da schon Technologien mit weniger Verlusten?
17.11.2025 05:24 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ja ja, schon klar. Mit Strom Wasserstoff erzeugen. 90% Wirkungsgrad, um dann wieder Strom zu erzeugen. Und wenn sie nicht gestorben sind....
16.11.2025 23:42 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Die Energieausbeute.
16.11.2025 22:46 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Megageil.
16.11.2025 19:54 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Es könnte aber sehr ungemütlich werden, da wohl nicht alle Menschen, denen es an den Kragen geht, den Verschwendern bei ihrem Treiben zusehen werden. Muss nicht gleich der französische Weg sein, aber ruhig wird es nicht.
16.11.2025 19:48 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Wasserstoff, so hohl.
16.11.2025 19:42 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Alles nur Ablenkungsmanöver wie bei der Migrationsdebatte. Man präsentiert Schuldige, lenkt vom eigentlichen Thema ab und spielt Bevölkerungsgruppen gegeneinander aus.
16.11.2025 19:40 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Und man kann sich eine warme Stelle machen.
16.11.2025 19:35 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Die werden genau so verrecken. Etwas später, aber sie werden verrecken.
16.11.2025 18:50 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Butike in Wuppertal wäre zum Wohle des Volkes.
16.11.2025 18:45 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Habe kein Problem mit Alkohol. Nur ohne. 😂
16.11.2025 18:41 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0