Bjørgulv Braanen

Jeg forstår du mener det, mens jeg mener det er avgjørende at Sp forblir på rødgrønn side. Det vil bidra til å demme opp for Maga i landdistriktene. Skal du demme opp for Maga, kan ikke alle i motstandsfronten være tro kopier av de mest urbane, Europa-entusiastiske SV-erne på Grünerløkka.

Lest noe av Lars Roar Langslet? Eller fulgt med på hva Kjersti Toppe mener? Det er jo en syk påstand du kommer med, at verdikonservativisme fører til rasisme og sexisme. Du skal virkelig få trøbbel med å skape "breifront" mot denne typen trusler.

Nå blir det sirkelargumentasjon her. Kritikken mot Sp er altså blitt at velgerne deres flykter til Frp (og Ap). Det eneste som står fast, er at Sp er ille fordi du fornemmer noe verdikonservativt der. Hvis vi ikke har større problemer enn litt verdkonservatisme, tror jeg vi skal sove godt om natten.

Hva har dette med Sp å gjøre. Synes du Ap og Sp er særlig forskjellig i kriminalitetespolitikken?

Forstår at du synes verdikonservatisme er veldig skummelt og likestiller det med radikalisering. Merkelig! Tror faktisk også Ap har tjent på en dose verdikonservatisme i disse markedsliberalistiske tider, jfr. Kari Nessa Nordtuns skolepolitikk, skjerm, 'læreren skal være sjefen', fraværgrense etc.

Hvor er du hen? Det er jo nettopp disse sakene Sp har prioritert og fått gjennomslag for.

Tror det bunner i at dere begge langt på vei er enig i Akersgatas syn på Sp. I stedet for å ta det i forsvar, velger dere å snakke om noe annet. Nei, et kobbel penneknekter i Oslo har ikke alene flyttet tusenvis av velgere. Sps detour skyldes mer strømpris, Melkøya, Andenes og Ullevål sykehus.

Det gjør jo ikke saken noe bedre.

Fine greier, men jeg har da virkelig ikke hevdet at kommentatorene selv har flyttet alle disse velgerne. Men at de har fått viljen sin og kan godte seg over resultatet, er det ingen tvil om.

Tidlig krøkes som god krok skal bli. 😍

Skal vel kanskje ikke gjenta suksessen med å forsvare redaktøren på Blusky.

Enkelt-v, men bare en k.

3/ Vi har for øvrig skrevet masse om Doge og har blant de grundigste dekningene av det som skjer i USA. Cornelia og andre får skrive så blekket spruter for å opplyse allmennheten, men ikke komme med konspirasjonsliknende teorier om hvor begredelige andre er og hvor kloke og klarsynte de selv er.

2/ Hvorfor ikke bare skrive en artikkel om Doge selv, og bidra til den kollektive fornuft? Hvorfor komme trekkende med en slags konspirasjonsteori om at norske aviser ikke vil skrive om kritikkverdige forhold med Trump-administrasjonen.

1/ Poenget er vel at det er ganske lite genialt å skrive en artikkel med tittelen «Ikke et ord i norske medier om Doge-planen», som Cornelia Kristiansen gjorde i Dagsavisen, etter at hun selv hadde funnet en artikkel om prosjektet i en amerikansk avis.

Veldig bra!

Ja, men det har ikke vært rødgrønt flertall uten Sp.