Jan Michael Innholt

Toppen kom under festmiddagen. Etter all skryt av seg selv og andre var det lett for alle å helhjertet synge med Alt for Norge som allsang.

Høy stemning

Alle var enige om at vi var enestående gode, dyktige og verdige.

Det ble solt i glans.

Når man skulle behandle forslag ble omtrent alt banket gjennom ved aklamasjon. Forbundsstyret skrøt av forslagsstillerne og visa versa.

Det ble vist flere skrytevideoer av landslaget.

Senere delte man ut priser. Prisvinnere takket sine støttespillere og forbundsstyret roste vinnerne for talene.

Kanskje et dumt spørsmål, men hvorfor skal eliteserien bidra til den voldsomme inntektsforskjellen ved å gi aller mest premiepenger til dem som er garantert plass i europa?

Lise serverer en åpningatale på fotballtinget med en visjon for hva NFF skal gjøre internasjonalt det er vanskelig å være uenig i.

Hvorfor er det så stor forskjell på visjonene og praksis?

#tinget2026

Etter Glimts resultater i europa, hvor går skandalegrensen for Glimt i serien i år?

Er alt under 70 poeng skandale?

75?

80?

Så i fjor var argumentet at man måtte stemme for at NFF skulle vedta VAR ettersom det allerede var avtalt i medieavtalen.

I år er argumentet at VAR ikke kan tas ut av en ny avtale ettersom NFF eier konkurransen.

God natt!

De åpnet opp for at det var en mulighet å diskutere finansieringen av den nye avtalen senere, men at avtalen ville inneholde VAR.

Informasjonen virket å komme fra samarbeid med andre anti-VAR klubber, NTF og NFF.

Fikk vi et glimt av NFFs/NTFs strategi mtp VAR i dag? 🤔

På medlemsmøtet i Start ble det i dag presentert at det er "begrenset handlingsrom" for avvikling av VAR. Man snakket om at det ikke var mulig å fjerne VAR fra neste medieavtale fordi VAR vil være en del av NFFs bestilling.

Vel har de marginer i B/G men dette er hinsides.

Hvorfor ikke Gundersen og Bjørtuft som stoppere på landslaget?

Det blir sinnsykt viktig å få Norheim fit for fight. Det er min konklusjon etter treningskampene hittil.

Jeg kan spare dere spenningen. Ikke et sekund diskuteres spørsmålet om man er for positive til fotball VM i USA.

Kun fokus på Haaland, Ødegaard og litt CL og Glimt.

Var Steffen Stenersen best i FVN?

Kanskje på tide å høre en episode av disse igjen? 🤔

Da var jeg klar for forbundstinget. Jeg kommer til å representere Birkenes IL og vil sitte sammen med andre klubber fra Agder krets.

Adam Larsen Kwarasey er definert som Ghaneser eller? Han burde vel ha kommet godt opp på lista?

Ja jeg vurderte å skrive om valgkomiteen også. Mange valgkomiteen gjør en ypperlig jobb med å skaffe kompetente styremedlemmer, men det mangler som regel noe på det politiske. Igjen viser det seg at valgkomiteene i klubbene er utrolig sentrale roller.

Om du er enig med meg, så er det er en måte å motvirke dette på: Kjemp for den klubben du ønsker deg! Tør å foreslå endringer eller bring inn forslag til vedtak for årsmøtet i klubben din.

Derfor er modellen til Inge Henning Andersen om hva som skal behandles ved et årsmøte en svært dårlig ide.

Dette synet på lefelse er enda en grunn til at ikke denne mannen bør lede NTF.

Årsmøtevedtak som binder klubbstyret til en bestemt retning i en konkret sak er medlemmenes beste måte å forklare styret hvordan klubb man ønsker.

Og enn så lenge er det er vår fordømte rettighet!

Resultatet er et styre som ikke er valgt inn med kjente idrettspolitiske holdninger som skal lede klubben etter dokumenter som er utarbeidet av dem selv og ofte svært åpne for tolkning.

Det er mange som meg som ikke har kompetanse, eller tid nok til å sette seg inn i årsmøtepapirer og komme opp med alternativer til styrets innstilling.

Skal man mene noe om et budsjett i et årsmøte med 200+ deltakere, så skal man vite hva man snakker om. Det gjør ikke jeg, og det er derfor du aldri har hørt meg foreslå endringer i budsjett i Start.

I tillegg er det demokratiske utfordringer med de overordnede strategiplanene, klubblovene visjonene og budsjettene som Andersen mente var det årsmøtet først og fremst skulle bry seg om.

De fremstilles som rege som et resultat av grundig arbeid.

De er politiske fordi det handler om hvordan klubb vi skal ha, og hvordan fotball vi skal ha i Norge.

Likevel velger vi styremedlemmer omtrent utelukkende på bakgrunn av faglig kompetanse.

Et styre tar ikke kun avgjørelser basert på kompetanse, men også (idretts)politiske avgjørelser.

Spørsmålene om:
-Gress/kunstgress, VAR, fordeling av midler i fotballen, endevending av cup/serie, sammenslåing av dame og herrelag, m.fl.
er alle både faglige og politiske spørsmål.

Det betyr at om du vil bytte ut et eller flere styremedlemmer, så bør du ha et alternativ med den riktige kompetansen i tillegg til å forklare at klubben styres i feil retning. Om valgkomiteen og styret i tillegg er uenige i ditt forslag, skal det mye til å få gjennomslag.

Et godt styre bør ha kompetanse innen juss, økonomi, fotball, ledelse mm. Heldigvis har styrer i norske fotballklubber blitt mer kompetente de siste åreneed egne plasser til økonomisk kompetanse, juridisk kompetanse osv..

Etter Andersens logikk ville en slik ordning være tilstrekkelig ettersom styret ville blitt byttet ut om de styrte klubben en annen retning enn medlemmene ønsket. Dette er en illusjon:

Inge Henning Andersen tok i siste Studio Glimt podcast til orde for at årsmøter kun bør vedta lover, strategiplan og visjoner, og at styret skulle tolke hva dette betyr i praksis fra uke til uke.

Dette er en tråd om hvorfor det er en dårlig ide!

(+) Blir trolig ny Start-spiller Erlend Dahl Reitan (28) blir trolig ny Start-spiller.

FVN melder at Dahl Reitan snart er klar for Start. Sikkert en ok signering, men jeg blir usikker på hvordan så mange nye spillere påvirker kulturen i gruppa.

www.fvn.no/sport/start/...

Hvilken vei tar norsk fotball?

Det har noe å si hvilke ledere som velger, hva de står for og hvilke valg disse tar.