Oma Soleder

Aber von den Attacken war er da Opfer und die hat er stoisch ertragen. Ich denke die Zuschauer haben hauptsächlich isoliert sein Verhalten im Camp und nicht die Vorgeschichte bewertet.

Ich persönlich tu mich schwer über Gil den Stab zu brechen. Sein Fall ist von der Justiz verhandelt worden, er hat gestanden, das Verfahren wurde eingestellt. So sind die Regeln im Rechtsstaat. Ob er ein schlechter Mensch ist oder einmal etwas sehr Dummes gemacht hat, kann ich nicht daraus ableiten.

War es jemals fair? Es ist eine Show. RTL hat natürlich schon immer durch Auswahl der Szenen Einfluss nehmen können.

Verstehe ich wirklich gar nicht. Auch abgesehen von der Gil-Thematik hat sie sich ständig wie die Axt im Walde gegenüber der Gruppe benommen. Und man konnte durchaus den Eindruck haben das war auch bewusst.

Daran gibt es auch überhaupt nichts zu beweisen. Ein Privatunternehmen möchte einen ordentlichen Gewinn machen, der Staat nicht. Wie soll eine Privatisierung da günstiger sein?

Hope the Video does not provoke Trump to invade Canada or Greenland.

Die Kleinvermieter werden aber den Bedarf nicht decken können. Entweder machen das professionelle Unternehmen (die natürlich renditeorientiert sind) oder der Staat. Oder eine Mischung mit deutlich mehr Regulierung, als wir heute haben.

Also soll der komplette Vermietungsmarkt in staatliche Hand? Private Leute werden ja nicht vermieten, wenn es keine Rendite gibt.

Das Foto wäre perfekt, wenn Philipp Amthor dort sitzen würde

Wiki: „Elite […] bezeichnet soziologisch eine Gruppierung (tatsächlich oder mutmaßlich) überdurchschnittlich qualifizierter Personen ([…]) oder die herrschenden bzw. einflussreichen Kreise (Machteliten, ökonomische, juristische Eliten[1]) einer Gesellschaft.“
Zweiter Teil passt doch?

Die Leute, die sich für die Gruppe reinhauen, haben gute Chancen aufs Finale. Gils Vorgeschichte hat somit einfach nur eine geringe Rolle dabei gespielt.

Die Platzierungen sowohl von Ariel als auch von Gil folgen aus meiner der üblichen Camp-Logik. Die Krawall-Menschen, die sich oft wenig gruppenorintiert zeigen, bleiben aufgrund ihres Unterhaltungswerts länger dabei, schaffen es aber selten bis ins Finale. 1/2

Es passiert aber das Gegenteil. Es wird lieber danach gesucht, warum man mit SPD, Linke, Grün etc. NICHT zusammen kann. Wie soll man sich da auf ein Programm für eine neue Partei einigen?

In Amerika kann ich diesen Trend leider noch nicht sehen. Und selbst wenn - die Rechten schaffen es dann leider an die Macht und können dann viel zerstören

Und ja, die Palantirzustimmung ist völlig k*cke

SPD nicht sozial genug? Linke spaltet sich ab. Grüne zu wenig bürgerlich? ÖDP spaltet sich ab. Grüne zu kompromissbereit? Irgendwer anders spaltet sich ab. Am Ende stehen fragmentierte Bewegungen, die sich besser im Spiegel anschauen können, aber leider keine gemeinsame Linie gegen Rechts finden

Wenn die rechten irgendwann an die Macht kommen und sämtliche Nicht-Rechten Bewegungen zerstören, wird ein wichtiger Grund, der dies ermöglicht, sein, dass die Nicht-Rechten damit beschäftigt waren gegenseitig die Splitter im Auge zu suchen, während sich die Rechten hinter ihrer Ideologie versammeln

Oder die Abschaffung des Rechts auf Teilzeit?

Fallen Genderverbote unter Freiheit, Eigenverantwortung oder Technologieoffenheit?

???

Das wird sicher super funktionieren. Diese Menschen werden sich hochmotiviert bemühen einen Top Job zu machen und ein echter Gewinn für den Arbeitgeber sein 🤦‍♀️

Ich habe vor ca. 20 Jahren einen Schwenk von Masse zu Klasse beim Thema Alkohol vollzogen. Seitdem habe ich so viele dry days, dass ich keine zusätzlichen im Januar mache. Der Genuss, den ein guter Wein mir beschert, kann kein anderes Getränk ersetzen.

Next stop: Dschungelcamp. Also der Bodyguard, Bettina Wulff ist ja viel zu prominent.

Warum in Europa und nicht einfach vollständig in Kanada und Mexiko?

Die „christliche“ Verbots- und Anti-Freiheitspartei treibt die nächste Sau durchs Dorf.

Bildung

Die Kerninfos zum Klimawandel in nur 24 Worten¹:

1. Er ist real.

2. Wir sind die Ursache.

3. Er ist gefährlich.

4. Die Fachleute sind sich einig.

5. Wir können etwas tun.

6. Die Meisten wollen mehr Klimaschutz.

Das politische Interesse wäre, dass man evtl. mal wieder bei einem Auslandseinsatz auf Hilfe von Menschen des Gastlandes angewendet ist und das vielleicht schwierig wird, wenn die Menschen wissen, dass Zusagen für Gegenleistungen nichts wert sind.

Das interessanteste, was ich heute gelernt habe

Es ist physikalisch schwer vorstellbar, dass das keine negativen Auswirkungen auf die Luftqualität haben wird.