Je ne suis pas sûr que d’envoyer le signal qu’un PR puisse démissionner n’importe quand avant la fin de son mandat soit un signe de stabilité. C’est même précisément l’inverse. Je pense que vous le savez, mais que justement, vous voulez le chaos.

Putain mais y’a jamais rien qui va! Les gens feulent en mode « ouais ils vont toucher 3 mois de salaire, scandale ! ». On vous dit « non ils toucheront pas » ben vous gueulez encore… franchement à un lol donné si c’est pour râler pour râler, ben c’est nul.

Ça n’a pas de sens cette réponse…

L’avis majoritaire du pays serait sans doute qu’il faut rétablir la peine de mort. Pensez-vous qu’il faudrait le suivre?

Vous pouvez nous donner le volume de ressources alloué à la sécu et sa part de PIB svp?

Vous avez déjà menti à ce sujet hier.

À l’os avec 80Mds€ par an???

C’est un mensonge. Ce genre de manipulation est typiquement ce qui fait prendre des points au RN. À croire que c’est fait exprès…

Oui, c’est sur. Ne reste qu’à convaincre les régimes autoritaires d’arrêter d’être autoritaires et de menacer la paix.

Des nazis, ça n’existe plus à proprement parler en 2025. C’est une notion historique.
Aujourd’hui on trouve des ultras, des extrémistes. Qu’ils soient de gauche ou de droite d’ailleurs.

Ah ouais, gros sens de la nuance. C’est pratique de faire de son adversaire un ennemi, ça évite d’avoir à répondre à trop de questions.

Vous, vous vous contentez d’appeler « facho » tout ce qui ne pense pas comme vous. Ça en fait du monde, bien plus que dans la colonne de gauche. Vous ne trompez personne.

Je vais me gêner peut-être… vous n’avez aucun recul sur vous même. Vous êtes tellement autocentrés que vous ne réalisez même pas que vous répondez exactement aux mêmes schémas mentaux. C’en est navrant de connerie…

Lui vous aurait peut-être qualifié de merde humaine. À qui donner raison? Dans tous les cas, chacun des extrêmes fait un pas vers l’autre pour déshumaniser ses adversaires.

Donc pas un «  pur nazi ». Mais même un néo-nazi, il serait de bon ton qu’il ait un lien quelconque avec le programme des old fashionned nazi, non?
Sinon c’est peut-être juste un ultra-conservateur doublé d’un con. Est-ce une bonne raison pour mourir?

Je ne vois rien sur la supériorité de la race germanique, la conquête d’un espace vital à l’est, le complot judeo-bolchevique, la remise en cause du traité de Versailles, la guerre qui sera nécessaire contre la France avant de se tourner vers l’Est…

Problème : on n’aura aucune difficulté à démontrer que LFI est intolérante.
Faut vraiment arrêter avec le nazisme. Je sais, c’est facile et même fascinant, mais pour l’instant il n’y a ni Mein Kampf, ni crise de 29. Les conditions ont changé. Il va falloir réfléchir, désolé…

On en revient à la question du début : le « nazi » en question peut mettre n’importe quelle étiquette sur votre front justifiant votre mort comme vous le faites pour lui. On est bien à la société d’ensauvagement espérée par les extrêmes.
(arrêtez avec vos « nazis », fascistes » les mots ont un sens)

Bref, vous ou un militant RN, Melenchon ou Le Pen, tout pareil. D’ailleurs on vous reconnaît à votre façon de tutoyer les gens et de vous sentir supérieurs. 2 fascismes avec des prénoms différents. Des agents de la division. Pas de quoi être fiers…

D’autre part, il fut un temps où le Camp du Bien valorisait la vie humaine. En assumant que certaines finalement valent moins, vous réhabilitez la peine de mort. Vous marchez main dans la main avec « Bibi ». Mais ça faut un peu de recul pour s en apercevoir

D’où vous vous considérez comme une grande personne ? Reprenez le début : dire que le type aux US est la cause même indirecte de faits de violence, ça revient exactement à dire que le Coran est la cause des attentats.

Ok champion! Restez dans votre camp du bien qui ne coûte pas cher à penser. Si vous voulez que je vous lache, n’interagissez pas avec moi ou bloquez moi.
Vous êtes le genre de types qui font que les liens sociaux s’effritent avec votre air condescendant et votre Tu. Essayez la politesse à l’occase…

« Mec », si vous n’avez pas le niveau pour comprendre que c’est EXACTEMENT la même démarche intellectuelle dans les 2 cas, c’est que c’est vous qui n’avez pas le niveau. Et restez un peu correct. La société c’est pas une ZAD de pue la pisse.

Putain mais d’où on tutoie les gens comme ça! Mais retrouvez le sens de la civilité bordel. Plein le dos des trous duc en mode « lis des livres »! Vous ne voyez pas que le débat porte sur la démarche intellectuelle et pas sur le contenu!? Gardez votre suffisance pour vous !

Bon en fait vous êtes pareil que lui. Ça y est, vous y êtes à la société que vous espériez. Celle-là du vous êtes soit pour, soit contre. Et si vous êtes contre, la mort n’est pas un sort si terrible. ED - EG, les 2 faces d’une même pièce. Monde de merde…

Et dans islamisme il y a…

Dire que « sa parole a contribué à faire le mal », c’est pas très très loin fondamentalement que de dire que l’Islam est la cause profonde du terrorisme. Il y a quand même un énorme raccourci, qui saute par dessus « la responsabilité individuelle ».

« Le communautarisme gay m’exaspère autant que l’homophobie ». C’est ça la citation complète.

Quelles sont les politiques violentes?

De toute évidence vous ne disposez pas de capacités cognitives suffisantes pour comprendre comment je peux faire ça…