Dit le gars même pas capable de voir que ça répond précisément à cela...

Et même si c'était vrai, bien loin de leur donner du crédit, ça leur en enlèverait parce que ça voudrait dire qu'ils s'en font une vertu et donc que jamais ils changeront

Si au moins c'était juste un truc écrit à la va-vite sans y réfléchir, ça ouvrirait la possibilité d'une ouverture à la critique

Et, comme par hasard, ce biais a pour effet de faire converger leurs pratiques avec les pratiques des média standards...

Y a un moment où on s'en fout de savoir quelle est le parcours mental qui les conduit à avoir exactement les mêmes pratiques pourries que les media mainstream.

Et puis comme si c'était le propos...

"Ok, il aurait pu participer à mettre en place un régime qui pratique le génocide massif mais si à la fin il avait pu se rendre compte de son erreur, ça aurait valu le coup"...

Réponse à :

bsky.app/profile/thyd...

Libre à toi de faire des appels au meurtre.

> Il aurait pu changer, passer à l'extrême gauche
> plus tard dans sa vie

> Être un connard n'est pas une raison suffisante
> pour être assassiné.

Arrêtez de mentir, personne ne dit ça.

Random centriste : "La violence n'est jamais une solution"
Anarchiste : "Vous aussi vous êtes pour la dissolution de la police et l'abolition des prisons"
Random centriste : 😵

En l'espèce, il n'y a aucune difficulté à appeler ces gens des fascistes, hein.

Et qui n'appuient même pas son propos...

a man is sitting on a couch with the words c'est logique written on the bottom ALT: a man is sitting on a couch with the words c'est logique written on the bottom

Le gars appuie le propos tenu à une date T par des articles sortis plus tard...

CE que tu fais, c'est pas de la """contradiction""" mais du vomi de troll, hein.

Des captures d'écran :

rationalwiki.org/wiki/Roko%27...

rationalwiki.org/wiki/Eliezer...

I spent a weekend at Google talking with nerds about charity. I came away … worried. Vox is a general interest news site for the 21st century. Its mission: to help everyone understand our complicated world, so that we can all help shape it. In text, video and audio, our reporters expl...

Quelques articles qu'il peut être bon de lire :

www.vox.com/2015/8/10/91...

l'humanité puisse transférer sa conscience dans des IA qu'on va envoyer sur Mars. Ce milieu a une forte influence et brasse des milliards et ça a tendance à déborder.

TESCREAL — Wikipédia

Disons aussi que le milieu TESCREAL s'appuient généralement très fort sur des sophismes bayésiens pour faire tenir pas mal de leurs croyances, notamment celle que vous devriez donner tout votre argent à Eliezer Yudkowksy ou à Elon Musk pour que

fr.wikipedia.org/wiki/TESCREAL

assez ignorants de la philosophie et notamment de la philosophie des sciences, de l'épistémologie etc. Ces milieux sont donc généralement en besoin d'une pseudo-épistémologie au rabais, de préférence appuyée sur des maths simplistes.

Pourquoi une telle hype ?

Je dois confesser que je ne me suis pas plongé à ce point en détail dans leurs contenus. En tout cas pas de tous. Donc pour une part, je vais spéculer.

Mais disons que les milieux prétendûment rationnels (zététiques, New Atheists, Altruisme Efficace...) sont généralement

Lê NGuyen montre fièrement son bouquin appelé "La formule du savoir" qui porte sur la formule de Bayes.

ça "la formule du savoir" et font des bouquins ...

Mais du coup, il y a des gens qui le disent ?

Bein oui. Dans certaines sphères où il est de bon ton de se prétendre rationnel, il y a une mode de gens qui se prétendent "bayesiens" ou "bayesianistes" et qui insistent très très fort que c'est ça la rationalité. Certains appellent

qu'il reçoit la moindre information sensorielle. Il y a des gens qui prétendent qu'ils font ça, c'est aussi ridicule que si vous rencontriez quelqu'un qui vous prétend qu'il ne mange jamais : vous n'avez rien à examiner, vous savez directement que c'est impossible et donc que c'est faux.