La Zawaprod met à profit son expertise en relations toxiques.

avait pas consentement ?

Après, j'avoue, je comprends pas très bien l'enjeu concret de cette loi.

Y en a beaucoup des affaires judiciaires dans laquelle la victime ne peut pas facilement prouver qu'il y a eu violences, menaces, contrainte et/ou surprise mais peut facilement prouver que l'accusé avait conscience qu'il n'y

Duhamel, Mélenchon et le doigt d'honneur de « Quotidien » au journalisme Polémiques médiatiques.

Duhamel, Mélenchon et le doigt d’honneur de «Quotidien» au journalisme

Post Voir de nouveaux posts Conversation Europe 1 @Europe1 Nicolas Sarkozy en prison "C'est un choc pour des gens comme nous ! Nous ne sommes pas faits pour la prison, nous ne sommes pas des animaux, c'est terrible" réagit @JC_Darmon , ami de Nicolas Sarkozy, dans #PascalPraudEtVous @pascalpraud sur #Europe1 4:18 PM · 21 oct. 2025 · 27,2 k vues

Ce type de réaction dit absolument tout.

- « Nous », les puissants, ne pouvons tolérer d'aller en prison (& d'être soumis à la loi commune)

- Et donc il y a « eux », les « animaux », qui peuvent y aller.

Ce n'est pas anecdotique : C'est la clef des politiques pénales de ces dernières décennies.

YouTube video by JohnnyHallydayVEVO Johnny Hallyday - Le pénitencier (Audio Officiel)

www.youtube.com/watch?v=4NM5...

Mélenchon fait un doigt

Communiqué du Syndicat de la Magistrature après la rentre Macron Sarkozy et l'annonce de la visite en prison par le garde des sceaux Gérald Darmanin

Le communiqué de presse du Syndicat de la magistrature mérite d'être lu avec attention :

Je vous redonne le lien vers le contenu intellectuel de la discussion.

Choisirez-vous ce contenu ou choisirez-vous de patauger dans le nombrilisme ? Mystère mystère ?

bsky.app/profile/thyd...

Vous avez inventé une méthode.

Il vous suffisait de ne pas monter sur vos grands chevaux et la chose serait passée toute seule.

Remarque : il vous suffi d'arrêter de surinvestir la chose et de traiter ce qui est intellectuellement pertinent pour ne pas passer pour un blaireau.

Force à vous.

C'est pas juste que cette charge vous tombe dessus.

Mais merci pour l'avancée que vous saurez nous apporter.

va dépasser ces éternels conflits.

J'espère que vous saurez le faire bien.

Vraiment, j'ai beaucoup de respect pour vous parce que vous réussissez à montrer l'imposture des zet pendant que tant d'autres pataugent dans le "holala, notallzet, holala, on va parfois trop loin contre ces pauvres dominants". C'est pas grace à eux qu'on

bsky.app/profile/thyd...

bsky.app/profile/thyd...

bsky.app/profile/thyd...

En attendant, j'ai donné des éléments de réponses aux parties de vos messages aoù vous faisiez semblant de vous intéresser aui fond et, pour une raison étrangement mystérieuse, vous n'avez pas engagé cela et avez préféré engager un débat nombriliste sur le contenu de votre psychée.

a close up of a gauge that says hypocrisy on it . Alt: a close up of a gauge that says hypocrisy on it .

Dit le gars qui surinvestit une remarque annexe au lieu d'investir le discours sur le fond qui a été creusé...

N'importe quoi.

En outre, il faudrait arrêter de penser que tout discours qui prend en compte les intentions devinables est nul et non avenu.

> À partir d'un pluriel manquant, vous me faites un procès
> en intention et collez sur moi des préjugés

Non, ce n'est pas un procès en intention.

bsky.app/profile/thyd...

pose un peu question sur la démarche. Pourquoi n'investissez vous pas la question intellectuelle plutôt que cette fange nombriliste ?

> Tout le reste n'est ceci dit que conjecture de votre
> part sur ce que je pense de la·es science·s

Absolument pas. Je me contrefous de vois pensées intimes, je me suis prononcé, sur ce que signifie ce que vous avez dit

Par ailleurs, le fait que vous surinvestissiez cette conversation nombriliste

De plus : il n'y a pas une limite à 300 caractères mais 300 caractères ***par messages*** sans qu'il n'y ait une limite sur le nombre de messages.

Et il suffisait de dire """les""" sciences à la place de """la""" science.

> parce que vous faites le présuposé que mes écrits en
> 300 caractères reflètent la complexité de mes pensées
> sur la question

Non.

réactions.

place de """la""" science. Sans parler du fait qu'il n'y a pas une limite à 300 caractères mais 300 caractères ***par messages*** sans qu'il n'y ait une limite sur le nombre de messages.

Enfin et surtout, cela n'avait rien d'une absence de "détente" ni d'une surinterprétation. Détendez quant à vos

Ce n'est pas une surinterprétation, c'est une trope classique.

Dire """LA""" science est un classique du scientisme qui néglige la variété des méthodes scientifiques en fonction des sujets étudiés.

Et c'est pas une question de nombre de signes : il suffit de dire """les""" sciences à la