Émilien Houard-Vial

Je lance un appel : si vous êtes journaliste et que vous voulez rendre compte de ce qui se passe vraiment à Paris 13, entre espoirs d'avenir et inerties sociales, entre projets de recherche de point et bâtiments en ruine, écrivez-moi ! Nous avons tellement besoin de portraits fidèles...

Est-ce qu'au-delà des indicateurs Compilatio il y a des "trucs" qui trahissent facilement un article rédigé par IA ?

📢 URGENT

Le questionnaire sur "l'antisémitisme à l'université" a été diffusé dans des universités par voie administrative (sans contre-ordre). Des collègues cherchent à collecter expressément des témoignages de collègues qui l'auraient reçu

👉 Contactez <laurens@ehess.fr>

#ESR #HelpESR #VeilleESR

Scénario pas improbable à mon sens, mais il est révélateur que ce qui relevait de l'évidence dans les années 2010 (le front républicain) se fera en grande partie au pied du mur dans les années 2020
bsky.app/profile/math...

🗳️L'ensemble de la gauche est quand même entre 34,5% et 37% des voix dans ce sondage Odoxa, soit son meilleur score depuis... les régionales de 2015 (36% à l'époque), si ce n'est depuis les législatives de 2012.

Enquêter sur l’antisémitisme : autopsie d’un mauvais sondage - AOC media Commandé par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la recherche, un sondage sur l’antisémitisme à l’université comporte de multiples biais et erreurs – que cela soit dans la constitution de s...

Une vraie leçon de méthode = enquêter sur l’antisémitisme : autopsie d’un mauvais sondage aoc.media/analyse/2025... @cevipof.bsky.social @asso-afsp.bsky.social

Le narratif se crée à partir du sondage, mais personne ne l'a truqué a priori pour créer ces chiffres. A titre personnel ce sondage me conforte dans l'idée qu'il ne gagnera pas contre un RN, mais ce n'est qu'un élément de plus. Mais après c'est aux candidats de faire mentir les sondages.

je pense qu'il ne l'a aussi pas fait car le danger était minime. Mais effectivement je ne sais pas quelle serait sa réaction.

Certes, après ça décroît ... Et à chaque fois le front républicain reposait sur les électeurs de gauche, qui y adhèrent bien plus que les autres.

Dingue d'apprendre ça, il faudra que je me penche sur cette histoire de sondages

a man in a blue vest is talking in french ALT: a man in a blue vest is talking in french

Moi c'est pas ma guerre, les gens ont tout à fait le droit de voir ce qu'ils veulent y voir, je dis juste que tous les biais du monde ne suffisent pas à expliquer ce résultat, après :

Sondages Le Pen-Mélenchon, minimum 57% pour Mélenchon

Sondages Fillon-Mélenchon, minimum 57% pour Mélenchon

Pour rappel, en 2017, Mélenchon broyait Le Pen ET Fillon dans les sondages de second tour, y compris ceux publiés juste avant le 1er tour. Soit les sondeurs idéologisés ont totalement changé leur fusil d'épaule, soit l'opinion a changé, même un tout petit peu.

Hollande a gagné à la fin, et la réduction d'écart n'est pas linéaire.

two south park characters are standing next to each other with the words think about it written on the bottom ALT: two south park characters are standing next to each other with the words think about it written on the bottom

Enfin, évidemment qu'un sondage à 18 mois n'est pas prédictif (sinon autant retourner se coucher). Il peut y avoir des effets de campagne, des incertitudes sur les noms, des accidents de parcours, etc. Pour autant, ça "dit" toujours quelque chose de l'état de l'opinion.

Et je ne doute pas qu'au-delà des accusations en complot anti-LFI, ce sondage soit suffisamment frappant pour susciter de vraies questions en interne sur la stratégie à adopter pour 2027.

Et je ne pense pas que Mélenchon fasse moins de voix au 2nd tour de 2027 qu'au 1er de 2022. Néanmoins, il n'y a pas de raison de penser à un complot d'Odoxa (?!), les questions posées sont assez normales et les résultats sont juste ceux qu'ils ont obtenu à 18 mois des élections.

Il n'en reste pas moins que les échantillons de base ne sont pas aussi réduits (les 689 répondants sont un sous-échantillon de la question). Mais ils devraient afficher les réponses à chaque question comme elles sont posées, avec marge d'erreur et échantillons.

Thread de Bompard : " Le calembour du jour est signé Odoxa. Selon leur dernier « sondage », basé sur des échantillons de 689 à 874 personnes, Jordan Bardella gagnerait dans toutes les configurations au second tour de la présidentielle. Selon leurs « résultats », si Jean-Luc Mélenchon était opposé à l’extrême-droite au second tour en 2027, la participation au second tour serait de 57% contre 77% à l'élection présidentielle de 2022. Qui peut croire une fable pareille ? Pire encore, dans leurs fantasmes, Jean-Luc Mélenchon réaliserait seulement 7,4 millions de voix au second tour d'une élection présidentielle. C'est 300 000 voix de moins que le résultat qu'il a réalisé au PREMIER TOUR de l'élection de 2022. N'en faites pas trop."

Questionnaire Odoxa : http://www.commission-des-sondages.fr/notices/files/notices/2025/novembre/10023-pres-odoxa-25-novembre.pdf

Concernant la taille des échantillons, la formulation est étrange. D'abord ils demandent si les gens comptent voter sans savoir la configuration, ensuite ils laissent les gens ne pas répondre s'ils ne sont pas satisfaits du choix, ce qui n'est pas comme ça que ça marche.

Tweet de Mélenchon : "Le sondeur OPIF porte plainte contre deux députés insoumis. Un autre, Odoxa paraît où Bardella est gagnant au second tour dans toutes les hypothèses et à 74% face à moi. Mais il ne compte que 689 réponses pour cette hypothèse. Il prévoit 57% de participation pour ce second tour... quelle fumisterie. Ce serait moins de voix au 2ème tour de 2027 (7,4 millions de voix) qu’au 1er tour de 2022 (7,7 millions de voix). Qui peut croire ça ? Les sondeurs s'affichent militants des élections. Ici il s'agit d'installer Bardella face à Le Pen. Laissez moi tranquille !"

Je ne crois pas à un taux d'abstention si élevé avec la mobilisation d'une campagne si polarisée, en revanche je crois très possible que beaucoup de gens, notamment centristes, resteront chez eux dans le cadre de ce duel. Aux candidats de les convaincre.

Report de voix entre Mélenchon et Bardella

- Mélenchon ne peut pas gagner face au RN. 26-74, même avec tous les biais du monde, ça ne se rattrape pas, surtout que c'est cohérent avec le rejet dont fait l'objet chaque parti.
www.odoxa.fr/sondage/jord...

Reports de voix au 2nd tour entre Glusckmann et Bardella

Reports de voix au 2nd tour entre Attal et Bardella

- entre le RN et la gauche, l'électorat de droite restant choisira plutôt/largement le RN, y compris face à une gauche "modérée"
- seul l'électorat de centre-gauche adopte majoritairement une posture systématique de front républicain

Tweet de Julien Lécuyer : "#Presidentielle : @J_Bardella serait gagnant face à tous ses adversaires, si l’élection avait lieu dimanche, selon une étude choc d’@OdoxaSondages-Mascaret"

Je pense que le vote Bardella au second tour reste surestimé, avec des gens qui déclarent s'abstenir mais finiront par faire barrage, mais c'est malgré tout révélateur de plusieurs choses :
- le RN a une telle avance que les reports devront être massifs pour son adversaire

Par contre le dessin, t'as pris 20 ans dans les dents

Hugo Touzet, sociologue : « Les sondages reflètent ce qui intéresse le média qui les commande » L’auteur de « Produire l’opinion », une enquête en immersion dans un institut de sondage, analyse, dans un entretien au « Monde », la façon dont les pressions économiques affectent la qualité des étud...

Merci à Ariane Ferrand pour cette recension de mon livre et cette interview dans les colonnes du @lemonde.fr

Une invitation supplémentaire à se plonger dans les coulisses de la fabrication des sondages, et à ne jamais dissocier le travail des sondeur·ses des objectifs de leurs commanditaires.

J’avais écrit ça quand Vilani avait la même take de merde uneheuredepeine.blogspot.com/2017/03/lori...

Je maintiens, avec cette nuance : je crois que Vilani était juste naïf, Blanquer lui est un vrai raciste. Il a détruit l’école, fait baisser le niveau mais est persuadé que c’est pas sa faute.

De bien beaux propos qui devraient intéresser @juliengossa.cpesr.fr

La veille il qualifiait Glucksmann de "parti des enfants morts", donc je considère que ce tweet-ci était relativement subtil.

Non. Cela a d'ailleurs été médiatisé avant d'atteindre tout son public cible il me semble.

Oui. Pour toutes les questions.

Effectivement, c'est pour cela que je n'ai pas rempli les questions d'affiliation politique
bsky.app/profile/sylv...