The 2026 edition of Canada's premier labour economics conference is in Montreal on April 17-18.

Don't miss your chance to be part of it!

Early bird registration deadline is next Thursday (March 5). $200 regular and $90 students.

Conference program 👉 stonecentre.economics.ubc.ca/news-and-eve...

Canada is the first non-European country to be granted membership in SAFE. This is unlocking new export markets abroad for producers across Canada’s defence industry and better equipping our military with the resources they need.

Weil der punkt der Zertifikatehandels es ist dezentrale Entscheidungsfinding über zentrale regelungen zu stellen.

Und, ich kann nicht für Alle 'diejeningen' sprechen, nur für much selbst.

Das die nicht Biomasse im Z-handel nicht ausreichend erfasst ist, ist aif die Lobby der Agrarindustroe zurückzuführen, oder? Glauben Sie das Diese weniger Einfluss auf Einzelregelungen ausüben wird?

1. Dasselbe Problem stellt sich doch der Regulierung durch Einzelmaßnahmen auch?
2. Ich bestreite nicht das es Probleme gibt für die Einzelregeln das richtige Instrument sind. Beim Heizen sehe ich dies nicht.

"Wow, die Patrrnalismuskeule."
Na wenn der Schuh passt.

Meine Rede: der politische Konflikt über Klimaziele sollte über das relativ transparente Instrument Emissionspreis anstatt über einen Dickicht von Einzelregelierungen geführt werden.

Ja, und meibe Position ist es halt das der Konflikt um den effektiven CO2 preis politisch ausgetragen werden muss, anstatt auf Ihn durch das ineffiziente Ordnungsrecht zu umgehen.

Aber mit einer Lebensdauer einer Gasheizung von, wenn es gut geht, 20 Jahren -- und in Anbetracht der fallenden Kosten fuer Wärmepumpen war die Entscheuidung Ihrer Miteigentümer womöglich nicht ganz falsch.

Stimmt, fraglich.

Das 2te ist nicht unbedingt falsch, aber es beinhaltet schon eine Gewissheit über zukünftige Technologien und Situationen Die Ich mir nicht anmaßen wollte.

Das Erste Argument ist dann also klar paternalistisch (wir wissen das besser als 'die Leute') und das 2te läuft daraus hinauf die Gesellschaft hetzt auf einen Pfad zu zwingen, den Sie später nicht mehr ändern kann.

Tue ich das?

Das ist ja gerade das Schoene an Preissystemen.

Müssen Sie ja gerade nicht. Sie müssen nur Ihren Eigenen Vorteil abwägen in Anbetracht der CO2 Preise. Die Klimaneutralitaet kann Ihnen dabei schnurzegal sein.

Na, da haben die vermietenden Besitzer ja auch Recht behalten bezueglich der Gaspreisentwicklung seit 2022. 🤷‍♂️

zu teuer. Aber, ich beanstande dann halt die Taktik ueber relativ willkürliche Einzelmassnahmen den Zertifikatehandel (oder die CO2 Steuer) als Steuerungsmassnahme zu unterlaufen.

Die Politik ist der Kern der Frage. Und, der CO2 Preis ist eben ein Instrument auf das der demokratische Prozess die Decarbonisierung regeln kann. Wenn der CO2 Preis also fuer einige zu niedrig ist, dann ist dies doch das Resultat eines politischen Prozesses. Fuer Andere wiederum ist er vielleicht

Wie schön dass der Ordnungsgeber die eigentlichen Kosten des Heizungsbetriebs in den jeweiligen Häusern und vielfältigen Gegebenheiten besser einschätzen kann.

Es macht Sinn den CO2 Preis mit Investitionen in öffentliche Infrastruktur zu verknüpfen. Es macht keinen Sinn, über den CO2 Preisprivate Entscheidungen zu beeinflussen und dann obendrauf noch die privaten Entscheidungen zu regulieren. Das ist konterproduktiv.

Schoen dass Sie das gut finden, freut mich. Und, bloß weil mehrere Instrumenten sich ergänzen könnten, heißt nicht das Alle Instrumente dumpf aufeinander gestapelt werden sollten.

Da die fossilen Brennstoffe under das BEHG fallen passen alle diese Vorschläge nicht. Der Punkt des Zertifikathandels ist es doch gerade, weniger regulieren zu müssen - und das erhöht die Akzeptanz von Klimapolitik.

👀The federal judges in West Virginia, where ICE has been pulling over and detaining people on the freeway, are literally screaming about ICE's tactics.

"It is an assault on the constitutional order," Judge Goodwin says. storage.courtlistener.com/recap/gov.us...

We know, despite Hassett's incoherent ramblings, that the incidence of tariffs fell on US consumers. The incidence of the refunds going to importers will be on tax payers. Make America Pay Again!

The insane bit is that to determine incidence you actually need look at prices (supply and demand prices), not at whatever nonsense he spouts.

Problem about the loneliness epidemic is, it's everywhere except in representative survey data. Let's look at where the claim comes from. 1/

Wie siehts denn mit den anderen Verletzten aus. Kommt von denen vielleicht bald einer zurueck?

Prejudice, anybody?
You know nothing about this guy that expresses a very humane reaction, but feel like you can judge. Why?

Southcom strikes which illegally kill people on boats in the Carribean that three months ago elicited shocked headlines in US news media are now being reported in low priority spaces buried deep in news outlet websites.

Normalisation of what are in effect US military death squads.