M’enfin, nous sommes d’infâmes cumulards :
Enseignant-chercheur-secrétaire-prosélytes islamo-gauchistes-feignants 🫣
@amoliere.bsky.social
MCF droit privé Lyon 3 - Patrimoine des couples, successions, libéralités, famille EC par amour de l’écriture, de la réflexion et du partage. Ça aurait pu tout aussi bien être de la philo que du droit.
M’enfin, nous sommes d’infâmes cumulards :
Enseignant-chercheur-secrétaire-prosélytes islamo-gauchistes-feignants 🫣
La raison invoquée est tout bonnement ridicule. Qui peut croire qu'un minuscule feu rouge clignotant sur un vélo éblouisse plus que les phares d'un SUV ? On en serait presque aveuglé par tant de bêtise...
12.12.2024 07:50 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Pour vous épargner une recherche 😊 : www.lexbase.fr/revue-juridi...
12.12.2024 06:15 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Si je ne me trompe pas, c’est l’affaire dans laquelle j’ai commenté l’arrêt de la CA de Lyon statuant après renvoi et la résistance des juges lyonnais face à l’arrêt de la cour de cassation (Cahiers Louis Josserand, Lexbase).
J’ai hâte de connaître l’issue de cette affaire !
Beaucoup de temps et d’argent pour dire ce que tout le monde sait déjà. En France (mais pas seulement), nous sommes les champions du constat.
09.12.2024 18:44 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Photo de la salle 205 de l’Ecole de droit, avec des gens dedans et la conférencière
J’assiste à une conférence pédagogique de Stéphanie Porchy-Simon sur le rôle du CNU section 01 (mais ça vaut souvent pour 02)
#ESR
On ne s’en sortira jamais…
C’était le message optimiste du dimanche.
Statistiques figurant dans le rapport
Rapport du @SMagistrature sur les violences sexuelles et sexistes au sein de l’institution judiciaire.
Glaçant.
www.syndicat-magistrature.fr/toutes-nos-p...
Les intervenants ont intérêt à être bons parce que le public aura tôt fait de s’évader dans le décor.
06.12.2024 11:14 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Oh que oui ! On est sur une belle dispute là 😅
05.12.2024 16:12 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Moi aussi j’ai trouvé le « pour une fois » excessif. Mais visiblement pas dans le même sens 🤭
05.12.2024 16:06 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0On y est ! Il y a deux trois questions sur lesquelles il y a beaucoup à dire et fort à faire 😅
05.12.2024 14:56 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0C’est peut-être une étude psychologique ?
05.12.2024 08:17 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Malheureusement les élus sont le reflet de ceux qui les élisent…
04.12.2024 21:14 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Une sorte de retour au sens propre de l'image d’Épinal 😅
04.12.2024 17:47 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Pas mieux.
C’est une position solidement motivée en droit mais sévère à l’égard d’un père qui s’est employé à établir sa paternité.
Ai-je écrit le contraire ? 🙃
04.12.2024 16:03 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Peut-être parce que dans le noir, ce n'est pas l'idéal de porter des lunettes de soleil.
04.12.2024 15:58 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Pas mal ! 😅 Mais au milieu de tout ça, certains le font par style. Et ça... ça m'interroge.
04.12.2024 15:54 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Absolument d'accord ! C'est très regrettable et cela traduit une réelle méconnaissance de la matière. Outre les erreurs qui peuvent en résulter, cela peut inutilement générer ou attiser des conflits et du contentieux.
04.12.2024 13:43 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Cela fait justement écho à ce que j'expliquais un peu plus tôt 🫠 Toutes celles et ceux qui font du droit de la famille "parce que c'est facile" mais qui font n'importe quoi...
04.12.2024 13:11 — 👍 3 🔁 0 💬 1 📌 0Inversement, il est des domaines insuffisamment investis par les avocats. C'est le cas du droit patrimonial de la famille (régimes matrimoniaux, successions, libéralités), où cela manque de "bons" avocats. C'est bien dommage car il y a fort à faire !
04.12.2024 10:11 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Il est possible qu'il y ait trop d'avocats qui se spécialisent et se concentrent sur le même contentieux ou qui, n'étant pas spécialisés, traitent massivement de contentieux improprement considérés comme étant faciles parce que la technicité, parfois, leur échappe ; par ex. le divorce.
04.12.2024 10:11 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 1#avocat Sur un autre réseau, une jeune avocate rapporte que ses profs lui ont répété à longueur de cours qu’il y a trop d’avocats. Or, ce sont souvent les avocats eux-mêmes qui, dans certains barreaux, expriment ce qui relève peut-être plus de l'impression que du constat.
Vous en pensez quoi ?
Cela pourrait intéresser certains d'entre vous : le rapport d'activités de la section 01 du CNU, pour l'année 2024, vient d'être mis en ligne.
03.12.2024 20:38 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0Un mardi matin, c'est audacieux 😅
03.12.2024 08:48 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Je comprends tout à fait et j'ai en effet bien conscience que pour certains c'est une question de confort, voire de nécessité.
Ma question était plutôt dirigée vers ceux qui le font par choix. Là, j'avoue que cela me laisse songeur 😅
Universités mais aussi étudiants en danger ! Tous ne pourront pas faire face à l'augmentation annoncée des frais d'inscription.
Perso., je n'aurais jamais pu faire de longues études s'il avait fallu payer cher, chaque année.
Quelqu’un pour m’expliquer cette nouvelle mode qui consiste à porter des lunettes de soleil par temps de pluie ou lorsqu’il fait nuit ?
03.12.2024 06:51 — 👍 0 🔁 0 💬 3 📌 0Si j’étais M. Barnier, je prendrais tranquillement ma retraite pour m’adonner, toute la journée durant, à mes activités récréatives favorites 😅
02.12.2024 15:05 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0