Pablo Bortz

Keir Brunning.

Thanks!

Hi, your syllabus looks very interesting. Is there a way to share it? Thanks.

Publiqué una nota en Substack y en mi página. Una propuesta de política monetaria para Argentina. Para empujar el debate desde una visión progresista. Se aceptan comentarios, críticas, sugerencias. Links: pablobortz.substack.com/p/una-politi... y pablobortz.wixsite.com/pablobortz/p....

Have you seen Mehrling's review of Rogoff's last book? Very recommended

Education of a Grandmaster Kenneth Rogoff, Our Dollar, Your Problem: An Insider’s View of Seven Turbulent Decades of Global Finance, and the Road Ahead. Yale 2025.

This review of Kenneth Rogoff’s new book by Perry Mehrling is great. It gives a strong overview of a Kindleberger-esque view of the IMFS while critiquing Rogoff. I think @rajakorman.bsky.social would enjoy it. www.ineteconomics.org/perspectives...

Could you post the link to the report? Thanks.

I'm an Argentine macroeconomist living in Argentina, and I completely sympathize...

New World Order? | The Polycrisis Tracking developments in the global financial safety net

If we’re really going to revise the whole rules-based order, let’s be sure to re-make the global financial architecture

Cuáles son los efectos de aumentos de salarios mínimos? Para las pymes? Para ocupados y desocupados? Para la productividad? Paper aceptado por uno de los journals más renombrados y ortodoxos del mundo.

If you are around, available and open for a coffee and a chat about Argentina, I'd happy to talk with you.

📢 ¡Últimos días del año para inscribirse al Doctorado en Economía Política de la UNSAM!
👇 Mirá requisitos, fechas y cómo postular:

It is by Robertson. It's quoted in his biography by Gordon Fletcher. One of my favourite phrases of all times

Promocioné a Investigador Adjunto de CONICET. Una buena noticia. Muy agradecido y contento. No es sólo un mérito individual, sino colectivo, de todo el grupo e instituciones involucradas.

24/ La corto acá. Hay mil cosas para avanzar y profundizar. Arrancarse los ojos ahora está bien, sino no se renuevan las caras, ni los mensajes. No hay otro momento.

23/ Otro mensaje debe ser “inseguridad”. Hay que recuperar un abordaje progresista para la inseguridad, porque afecta sobretodo a la población vulnerable. Devuelta, permeando al territorio.

22/ Un mensaje en ese sentido es “adolescencia”. Permea con educación (imprescindible un consejo nacional de educación con capacidades en serio, que revierta el desastre de décadas). Y permea también con sociedad civil (clubes, redes comunitarias, etc).

21/Hay muchos mensajes más para asumir, pero que no se queden en enunciados abstractos, sino con llegada al “territorio”, que permeen. Ese es capaz el problema del mensaje “desarrollo” (que comparto). Debe permear.

20/ Hay un temón a analizar. Se va a hacer campaña con la Embajada en contra. Ayer, electoralmente, ganó la Embajada. Y si se gana, también se va a gobernar con la Embajada en contra, al menos por un año. Hay que debatir como hacerlo sin incendiar el país.

19/ Es clave porque el crecimiento va a tener que estar necesariamente limitado. Las reservas lo imponen. Pensar en crecer FUERTE cuando venimos de 15 años de estancamiento es contraproducente. Primero, crecer ALGO durante 3 años seguidos. Después vemos.

18/ Capacidades públicas en términos “intensivos” (de su propio personal, de su infraestructura) y extensivos (en términos de llegada al territorio, de oferta de servicios, etc). Este pilar me parece clave.

17/ Y el último mensaje (no tan macro) es el de las capacidades públicas. Es un pilar que, en buena parte del mundo, se ha consolidado, y que acá se viene deteriorando hace rato (y este gobierno lo está destruyendo).

16/ Creo que sí hay espacio para un fuerte mensaje de inversión pública. Con prioridades. Para mí, dos: rutas, y sistema eléctrico (incluyendo energías renovables y sobretodo redes de transmisión eléctrica). Es la base del crecimiento. Incluso, endeudándonos para financiarla.

15/ Controles de capital sí, controles (férreos) al acceso a USD, no. Porque no van a generar reservas ni fortalecerán el mercado de deuda doméstica.

14/ En ese mensaje debe incluirse el “vamos a priorizar, apoyar y beneficiar al peso y a sus usuarios argentinos”. Pero eso no creo que se pueda hacer con cepo.

13/ Esas restricciones son, primordialmente, dos: la falta de reservas y un mercado de deuda doméstica raquítico. Eso te restringe un montón el déficit fiscal. Pero el mensaje debe ser: hay que construir esos mercados y esas reservas (lo cual implica ocuparse también de la deuda externa).

12/ En ese contexto, ¿cuál mensaje macro/económico? Para mí, hay ciertos pilares. Inflación, no. Inversión pública, sí. Capacidades públicas, sí. Estos pilares obligan a priorizar, porque hay restricciones.

11/ La discusión “déficit fiscal sí o no” se resume en “¿tenés mercado de deuda doméstica? ¿sí o no?”, y está íntimamente ligado, con causalidad de ida y vuelta, a la acumulación de reservas.

10/ Un punto macro: este gobierno no tuvo “estabilidad macro” hasta el momento, porque no logró los dos indicadores/signos básicos de la estabilidad macro: acumulación de reservas, y mercado de deuda doméstica. No se suele mencionar ese 2do ítem, y es clave.

9/ Inflación. Decir “sigue alta” es cierto. Ahora, si nunca te preocupó, trataste a la gente de pelotuda desde el 2007 sobre el tema, y el gobierno del que fuiste parte se fue con 300% de inflación… No hay que minimizar el tema.