Adèle Pétret

Bonjour,
J'entame cette semaine sous le ciel bleu dans un décor familier : la cour d'appel de Paris. J'y serai jusqu'à jeudi pour suivre le procès du rappeur Naps. Il comparaît pour viol et conteste les faits qui lui sont reprochés. À dérouler 🧵

En train d'écouter une émission fraichement diffusée par RTL sur "l'affaire Mannechez", j'ai pas attendu trois minutes pour entendre le journaliste qualifier la relation incestueuse entre Virginie et son père "d'histoire d'amour hors norme" qui plus tard parle de "conte de fée incestueux".

Le parquet général a fait appel.

"Le procès a fait apparaître deux versions irréconciliables : d'un côté, la défense plaidait l'acquittement, de l'autre, l'avocat général réclamait 13 ans de réclusion criminelle. Les magistrats ont tranché au regard des 'doutes' qui demeurent, notamment sur 'l'intention criminelle' de l'accusé" ⬇️

Jugé pour le viol d'une stagiaire bordelaise, l’avocat Alex Ursulet acquitté au bénéfice du doute - Rue89Bordeaux A l’issue d’une semaine d’audience, la Cour criminelle départementale de Paris a acquitté, ce samedi 15 novembre, l’avocat parisien. Il était poursuivi

Alex Ursulet a été acquitté hier par la Cour criminelle de Paris.

L’avocat de Guy Georges était poursuivi pour viol aggravé sur une stagiaire bordelaise en janvier 2018.

Notre article pour @rue89bordeaux.bsky.social avec la géniale @clara-laine.bsky.social ⬇️

rue89bordeaux.com/2025/11/juge...

Twitter a raison

Alex Ursulet est acquitté. Apparemment ce serait au bénéfice du doute.

Non je suis repartie, en revanche un confrère de l’AFP reste et doit nous tenir au jus, je les publierai donc ici mais peut-être un peu plus tard

Fin des débats. Alex Ursulet a répété clamer son innocence. La cour va délibérer.

Il entame ensuite une plaidoirie emphatique et raconte la manière dont Alex Ursulet a vécu la procédure. Une procédure qu’il estime avoir été « une chasse à l’homme ».

« Il entend les murs parler et les manchots le montrer du doigt. La bave court partout. »

Edouard Martial reproche à la présidente d’avoir été plus difficile avec les témoins à décharge d’Alex Ursulet que ceux à charge.

Non après une pause nous venons de reprendre avec la plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.

Reprise de l’audience après une pause. Plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.

« Au regard du quantum de la peine il vous faut une certitude pour chaque année réclamée. C’est aussi ça l’indépendance des magistrats » - Fanny Colin

Margaux avait répondu « Redoutable » à M. Ursulet.

« Voyez-vous je lis la presse, et un journaliste a qualifié l’un des avocats de ce procès de « redoutable ». Redoutable ça qualifie une plaidoirie pas un viol! »

A propos des messages après les viols. « Magnifique » écrit Alex Ursulet. « Ça parait décalé ! Presque aussi décalé que le ton de Margaux dans ses messages… » assène Fanny Colin

Le journaliste dit qu’après avoir annulé le déjeuner il aurait rejoint Alex Ursulet au cabinet et sans l’y trouver, il serait allé le trouver dans un café dans l’après-midi. Il dit avoir croisé Margaux et Joachim Levy (le collaborateur d’Alex Ursulet). Ce que réfutent les deux intéressés.

C’est le déjeuner du jour des faits dénoncés, le 30 janvier 2018.

Pardon oui, c’est le journaliste de France Antilles qui a témoigné lundi dernier. Il aurait eu rdv pour manger avec Alex Ursulet avant d’annuler. C’est à ce déjeuner qu’Alex Ursulet aurait demandé à Margaux de le rejoindre au restaurant à sa place.

Revenant sur les témoignages à décharge du journaliste mais aussi d’Anne de Bourbon-Siciles dont la véracité a été remise en question par l’avocat général…
« C’est seulement la faiblesse du témoignage humain mais ce ne sont pas de faux témoins »

Elle souligne que si François-Xavier Guillerm a pu changer de version c’était en raison du fait qu’il a pris conscience de l’importance de son témoignage au fur et à mesure de l’avancée de la procédure et qu’il a vérifié ses dires.

Fanny Colin revient sur le dossier. Elle souligne les failles du dossier, notamment des manquements de l’expertise des téléphones ou psychologique de Margaux.

Reprise de l’audience avec la plaidoirie de Fanny Colin qui commence « soufflée comment l’audience a glissé sur le parquet général »

Il demande l’acquittement. Suspension, reprise à 14:30.

« Alex Ursulet n’est pas au courant du viol. Non pas parce qu’il est dans la lune mais parce qu’il ne s’agit pas de viol. » - Luc Brossollet

Luc Brossollet s’appuie sur les hypothèses de l’experte psychiatrique venue hier à la barre. Cette dernière -qui n’a pas expertisé Margaux- faisait l’hypothèse du consentement de cette dernière au regard des messages échangés entre les deux parties.

« Si l’on analyse froidement les choses, nous sommes dans quelque chose de consenti » - Luc Brossollet

« Considérons la scène [de viol] telle qu’elle l’a décrite. Je ne sais pas si elle a eu lieue, je n’y étais pas.

Scène classique de domination dans laquelle la soumise obéi au dominant. »

A propos de la version de Margaux : « Ce récit est celui d’une relation dominant-dominée. »

Reprise de l’audience avec la plaidoirie de la défense. Luc Brossollet commence. « Monsieur l’avocat général s’est emparé d’une multitude de faits, il en a laissé certains de côté »