Jens Fauldrath

Kreativste Idee heute, die tote Mutter von Bambi.

Irgendwann kommen auch die unfreundlichen an. Super nervig.

Ist halt Quatsch und von mir sehr höflich ausgedrückt. Funktioniert aber leider.

Nicht das Andere besser sind. SPD sagt Gerechtigkeit, was alles und nichts bedeuten kann.
Das ist alles zu wenig und lässt der AfD mit der Hoheit über das Narrative. Lasst es uns wie früher machen, da war alles besser.

Was die CDU betrifft habe ich von der letzten Grundwertekommission nur die vorgestellten verschiedenen Blautöne in Erinnerung, kommunikativ nicht die beste Leistung

IMHO haben wir uns Dekaden mit dem Halten der Status Quo beschäftigt, was auch eine große Aufgabe ist nur halt nicht begeistert. Und die Flanken öffnet für alle Angstparteien.

Aber eine Partei sollte schon Lust auf Zukunft machen, mobilisiert Wähler. Wir wollen ja wissen, wie sich eine Partei unser Land in 20 Jahren vorstellt.

Wie Sie sehr gut beschrieben haben, hat die AfD eine Vision. Gut ist, dass diese auch abschrecken kann. Schlecht ist, ich kenne sonst niemanden, der eine Vision formuliert. Damit ist nur eine Vision am Markt, aber das haben Sie besser beschrieben als ich es könnte. Danke dafür.

Ist die Frage nach dem Warum oder Wofür machen wir was? Wir reden aber seit Dekaden über Was und Wie. Das können nur Menschen verstehen, die im Thema sind. Und bindend ist es nicht. Wofür steht das Land, wo ist die Vision?

Rewatch ist auch OK. Das Ende war so gut, ich habe etwas Bedenken was die neue Staffel betrifft.

Oder einfach mal mit einer Vision um die Ecke kommt, wo wir hin wollen. Gilt aber für alle Parteien. Über das Was und Wie wird gesprochen aber kein Warum.

Sich abgehängt fühlende Menschen mit abgehängter Technologie zu abgehängten Menschen machen, auch ein Ansatz.

Müsste sich Europa nur auch irgendwie entscheiden.

Absolut. Ich kannte Sie vorher nicht, bin kein Jurist. Das was ich aber von ihr danach gesehen hat war mehr als beeindruckend.
Aber das hatten wir alles thematisiert. Was kaum thematisiert wurde ist, dass die CDU-Fraktion ihren Delegierten im Ausschuss einen riesigen Mittelfinger gezeigt hat.

Weil denen eben gesagt wurde, Ihr habt Euch informiert aber wird trauen Euch nicht. Wirklich fatal.

So wird es aktuell gelebt, aber nicht ausgesprochen. Also nichts neues. Aber es lässt sich super "skandalisieren". Und hier haben viele CDUler die Verfahrensweise verlassen, die es aus gutem Grund eben gibt. Fatal für die Führung der Partei und den Kollegen im Ausschuss.

Hier aber wurde ein Thema hochgezogen und zu einem Skandal gemacht, dass keines war. Ich kann nicht die werdende Mutter und das werdende Kinde unter Paragraph 1 GG stellen. Das ist nicht möglich, weil eine von Beiden eben eingeschränkt wird, damit die Andere alle Rechte genießen kann.

Nicht zu dumm, aber zu unwissend. Deshalb hat man ja die Ausschüsse, die sich mit den Themen tief befassen und idR folgt das Parlament dem Abstimmungsverhalten der jeweiligen Partei im Ausschuss. Sonst müssten Abgeordnete Experten auf jedem Feld sein.

Stabilität ist so wichtig.

Mein bester Freund oder ihr bester Freund?
Aber eigentlich egal, warum nicht.

Ist noch schlimmer, wenn man da ist. Ich rede offen im Restaurant auf Usedom nicht mal über halbwegs politische Themen, der Nachbartisch könnte aggressiv werden. Fühle mich nirgends unsicherer und beengter. Wenn man die Progressiven am Thor Steiner Shirt erkennt, ist man am Ende angekommen.

Uu ihm was davon abgeben?

Nicht Ihr Amt zur Verfügung stellen. Sondern proaktiv Aufklärung herbeiführen. Frei nach dem Motto, sowas geht nicht, sollte nicht passieren, ist passiert. Wir finden raus, warum und berichten, wie wir unsere Prozesse so sichern, dass dieser Vorfall einmalig bleibt.

Wann genau war dieser Zustand? Lebe jetzt über 50 Jahre in diesem Land und habe davon nicht mitbekommen. Sterbe ungerne unwissend und lerne ja gerne dazu. Also wann hatte Bahn jemals Vorrang, lieber Herr Söder?
BTW In der Bahn können Sie die ganz Fahrt lang Wurst essen ;-)

Und als gute Vorgesetzte übernimmt man Verantwortung, auch wenn man persönlich nicht involviert ist. Man ist aber immer in Verantwortung, ergibt sich aus dem Amt. Aber eben nicht auf der persönlichen Ebene sondern aufgrund der Position.

Was ich hier nicht brauche ist eine Diskussion über Herrn oder Frau Merz, das lenkt vom Vorgang ab. Und verhindert am Ende eine notwendige Verbesserung. Frau Merz als Leitung des Gerichts sollte allerdings die Aufklärung selbst treiben.

Weshalb der Vorgang nicht für Politik genutzt werden kann. Unaufgeregte aber bestimmte Aufklärung, Maßnahmen wie sowas verhindert werden kann und eine Entschuldigung der Beteiligten. Das Wünsche ich mir.

Der Vorgang wirkt absurd und übergriffig. Sowas muss aufgeklärt werden. Auch wenn ich davon ausgehe, dass Frau Merz persönlich nicht involviert ist. Darum sollte es auch nicht gehen, sondern wir sowas passieren kann, damit wir besser werden.

Berlins Verkehrssenatorin zur Schulwegsicherheit: „Wir können nicht nach Gutdünken Tempo 30 anordnen“ Ute Bonde (CDU) erklärt im Interview, wie sie Schulwege sicherer machen will. Autofreie Straßen vor Schulen wie in Frankreich betrachtet die Berliner Senatorin aber skeptisch.

Ach, kann Sie nicht? Wer denn dann? Wäre aber auch wirklich dumm, wenn man Kinder wichtiger nimmt als Autos, wo kommen wir denn da hin?

absolut ;-)