@aggonzalez.bsky.social
Economista. Vicepresidente de Economistas Frente a la Crisis (EFC): "El pensamiento económico al servicio de la ciudadanía".
“Cuando pasa lo de La Vuelta, miramos al dedo en vez de a la luna y discutimos si hubo mucha o poca violencia. Oigo a personas con responsabilidades políticas importantes [Ayuso] decir que Madrid era como Sarajevo. ¿Sabe esa persona dónde está Sarajevo? ¿Sabe qué pasó allí?”
Borrell, referente.
Y es además la proporción más alta, junto a Suecia, de todos los países de la UE.
La mayoría de la gente percibe bien los problemas: no se pueden tener los servicios públicos a los que aspiramos con una de las recaudaciones fiscales más bajas (y menos progresivas) de Europa.
¿Infierno fiscal?
La Comisión Europea ha publicado el eurobarómetro "Percepción de los ciudadanos sobre los impuestos"
El 42% de los españoles estarían de acuerdo con mayores impuestos si esto llevase a más o mejores servicios públicos: 15 puntos más que la media UE.
op.europa.eu/en/publicati...
LOS DATOS DE EMPLEO CONFIRMAN QUE CONTINÚA LA BUENA EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
SE MANTIENE LA FORTALEZA DEL CRECIMIENTO DEL EMPLEO, Y EL VOLUMEN DE OCUPADOS ALCANZA UN NUEVO RÉCORD, MIENTRAS EL PARO SE ACERCA YA A CIFRAS INFERIORES AL 10%
Nota sobre la EPA del segundo trimestre de 2025 | Economistas Frente a la Crisis economistasfrentealacrisis.com/nota-sobre-la-… via @EcoEFC por EFC
24.07.2025 12:29 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0
Rutte iba de frugal e impuso con furia la austeridad en la UE.
Ahora sabemos que solo quería recortes en gasto social. Ningún recorte para el gasto corriente en defensa. Ninguna contención en la hipérbole servil con los poderosos.
www.elmundo.es/internaciona... via @suanzes.bsky.social
💬 Evolución del gasto en defensa de EEUU en porcentaje del PIB, 1953-2024.
➡️ Previsión EEUU 2024: 2,7%
➡️ Irak/Afganistán 2010: 4,5%
➡️ Guerra Fría (carrera nuclear): 5,7%
➡️ Guerra de Vietnam 1968: 8,6%
➡️ Guerra de Korea 1953: 11,3%
Fuente: www.defense.gov/Multimedia/P...
1/8 🚨 New paper alert!: "Consumption Responses to a Major Minimum Wage Increase: Evidence from Spain" (w/ @nacho2g.bsky.social & Hector Sala). We study how a historic 22.3% minimum wage (MW) rise affected household spending. Key findings below!
26.05.2025 11:57 — 👍 38 🔁 29 💬 4 📌 15Encuesta de Población Activa del Primer Trimestre de 2025
LOS DATOS ESTACIONALES MARCAN LA EVOLUCIÓN DEL TRIMESTRE, PERO LOS FUNDAMENTALES EN LOS QUE SE BASA LA EVOLUCIÓN DEL EMPLEO PARECE QUE SE MANTIENEN FIRMEMENTE
economistasfrentealacrisis.com/encuesta-de-po… via @EcoEFC
Over two centuries, global work hours fell - but only through massive political mobilization and legislative reforms. Work time reduction should continue its historical trajectory in the 21st century, as part of the broader struggles to preserve planetary habitability and achieve social justice.
01.05.2025 08:14 — 👍 57 🔁 33 💬 1 📌 4
A pocas horas del anuncio de Trump sobre los aranceles, Jared Berstein publica un post con 3 puntos clave:
1. Si hay algo que llevamos mal los economistas es la incertidumbre. El jueguecito de tener a todo el planeta en vilo no ayuda
La incertidumbre de la política comercial está fuera de escala 👇
Trump y su gurú
29.03.2025 10:06 — 👍 2 🔁 4 💬 0 📌 1La otra gran cuestión es el gasto militar. Fabra aporta la parte fundamental de las consideraciones. Yo añadiría alguna más (no menor): la UE ya es el segundo actor que mayor gasto militar realiza, después de USA... pero dividido por 27. Antes de pensar en aumentar, pensemos en utizarlo en común.
20.03.2025 17:50 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Las amenazas son de diverso tipo, obviamente militares (directas de un lado e indirectas del otro), pero también comerciales, económicas, estratégicas... En todos los casos su objetivo último es debilitar Europa, su modelo social y político, y su capacidad de influencia y extensión internacional.
20.03.2025 17:35 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Aquí en este hilo hay un buen argumentario que permite reflexionar sobre dos grandes cuestiones: una, ¿ante las amenazas del Este y del Oeste, que buscan claramente debilitar Europa, es preciso fortalecerla reforzando su unión política o es preferible mantener su tradicional debilidad y división?
20.03.2025 16:37 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0
CDU/CSU &SPD have just proposed a sea change in German fiscal policy:
- defence spending above 1% of GDP exempt from debt brake
- 10-year €500bn special fund for infrastructure
- looser debt rules for states
- further debt-brake reform in new Bundestag
Trumpeconomics: primeros efectos economistasfrentealacrisis.com/trumpeconomi... via @carlesmanera.bsky.social
03.03.2025 11:21 — 👍 10 🔁 7 💬 0 📌 1
Se trata de la primera gran operación que tiene a Marc Murtra como presidente de la compañía española tras el relevo de José María Álvarez Pallete de la presidencia de Telefónica
24.02.2025 20:15 — 👍 13 🔁 4 💬 0 📌 0ÚLTIMA HORA | Telefónica vende su filial en Argentina al grupo Clarín por 1.100 millones de euros www.eldiario.es/economia/tel...
24.02.2025 20:10 — 👍 66 🔁 28 💬 9 📌 22Merz just said on German TV that the primary priority of his government will be to ensure that Europe can achieve full strategic independence from the United States in the defence against Russia.
Merz was once a die hard Atlanicist. Now, after Trump he is a Gaullist.
Extraordinary.
Trump nos conduce directamente al precipicio: incertidumbre letal para todos. También para Estados Unidos
22.02.2025 11:54 — 👍 2 🔁 1 💬 0 📌 0
Muchísimas claves en esta entrevista a Josep Borrell, que ya no tiene que echar el freno de mano por razones del cargo y puede decir todo lo que piensa.
“Hay quintas columnas de Rusia dentro de la Unión Europea”
(1/8)
open.spotify.com/episode/6WXn...
Me estreno en esta red con un hilo sobre el SMI y el IRPF. Hemos escuchado a Feijóo y Sémper decir que Hacienda quiere “sacar tajada” o “expolia” a las rentas bajas.
Es un lenguaje demagógico, impropio y falaz, que debería avergonzarles.
Veamos los datos objetivos...
Vivienda. Mercado y nuevas medidas | Economistas Frente a la Crisis - economistasfrentealacrisis.com/vivienda-mer...
12.02.2025 18:15 — 👍 6 🔁 7 💬 0 📌 03️⃣ En los últimos años se ha hecho un esfuerzo notable para que el SMI (que estaba desvinculado de la productividad) se aproximase al 60% del salario medio/mediano. Conseguido el objetivo, no tiene nada de extraño que *en algún momento* esos salarios comiencen a tributar.
5/n
2️⃣ El mínimo exento afecta a TODOS los contribuyentes, no sólo a los perceptores del SMI. Cuando el mínimo exento aumenta, todos dejamos de tributar por esa cantidad (lo contrario sería discriminatorio), por lo que tiene consecuencias sobre el nivel de recaudación total.
4/n
... sino el nivel de renta.
La retórica de una categoría de ciudadanos que no tributa por una cuestión de estatus es una pésima idea en términos de legimitación del sistema tributario, incluso si hablamos de un estatus desfavorecido.
⚠️ No es el estatus, es la renta.
3/n
1️⃣ Hablar de que el SMI está(ba) exento de IRPF es incorrecto. Nunca ha sido así.
Si fuera así sería discriminatorio: ¿por qué, a iguales ingresos, los perceptores del SMI podrían no tributar y otros contribuyentes, en cambio, sí? El criterio no es ser perceptor del SMI...
2/n
