willounet

Vraiment l'argument «les gens se réunissent dans la joie et la bonne humeur depuis des temps immémoriaux… pour piéger et tuer des animaux» ça me tend comme c'est pas permis.

Leur rhétorique est tellement bien rodée que même moi je me sens quasiment mal alors que je connais tous les «arguments» par cœur 🙃

On retrouve un exemple particulièrement frappant de ce brouillage dans ce texte (surtout la vidéo qui l'accompagne), avec en prime l'angle «cultures et traditions» pour bien sous-entendre que le fait que combattre ces pratiques serait une forme de «génocide» culturel 💀

C'est les mécanismes habituels : ça parle de concepts totalement rincés dans sourciller (gauche turbo laser ultra) et qd ça parle d'extrême droite, il ne savent pas ce que c'est, il faudrait une définition

La présentatrice qui tente de le recadrer un peu mais les trois autres hommes sur le plateau ne la laissent pas faire 🙄

Bon anniversaire!

Si tu veux un safe space pour vomir tes horreurs avec tes chums sans importuner une pauvre serveuse qui n'a rien demandé vous pouvez aller boire une bière CHEZ TOI MON CÂLISSE.

Oui voilà malgré tout ça sonne 100% IQ.

Screan du fil actu de Franceinfo La photo de macron dans un cercle bleu qui sourit Emmanuel Macron Président de la République . Il y a 46 secondes "Nous sommes à l'initiative pour bâtir une coalition pour réunir les moyens, y compris militaires, pour reprendre et sécuriser le trafic" dans le détroit d'Ormuz. Iran Macron " Nous avons des intérêts économiques à préserver", insiste le président, évoquant les prix du pétrole et du gaz "profondément perturbés par cette guerre".

Protéger les civils ou le droit international, c'est pas possible. Par contre, prendre militairement le contrôle d'un axe commercial comme le vieil impérialiste que nous sommes, pas de problème

À la limite le fait que le morceau, bien qu'incroyable, soit très très très inspiré du "Supper's Ready" de Genesis est peut-être plus polémique haha 😅 (même s'ils assument cette influence depuis leurs débuts).

En vrai j'ai pas vérifié, peut-être qu'ils assument davantage maintenant (après tout ils continuent de jouer le morceau en concert), mais sur le coup j'avais trouvé ça dommage, surtout que bon c'est pas comme si c'était ultra polémique comme prise de position.

Quelques années plus tard – en 2012 – ce seront leurs contemporains de Marillion (moins étrangers à ce genre de sujets) qui frapperont un autre grand coup avec l'incroyable "Gaza".

The sky lights up above America The world is lost but loves America When the eyes of children See the ones left standing And the rest begin To finally understand The hand of God defends America And who would not defend America? We've got light on our side We're in pole position So praise the Lord And raise the ammunition high Raise it high Hide where you can We will shoot you where you stand

I've walked a million miles Upon an open road And once in every while Without the will to carry on Hours held me too long In one location An old familiar tale A glory to behold A work of genius The greatest story ever sold As you sign on the line As you do what you're told All you sell is your soul I've been this way before I've seen it many times Collision on the track The fiction turning into fact No-one dares to look back Best you start to prepare For the harvest ahead All you lose is yourself

Malheureusement, le groupe n'a jamais vraiment assumé cette prise de position, refusant de qualifier la chanson de «politique» malgré un sous-texte clair comme de l'eau de roche. Mais bref, disons qu'avec ce qui se passe en ce moment, le tout reprend un sens neuf.

YouTube video by IQ - Topic Harvest Of Souls

En 2004, dans la foulée de l'invasion de l'Irak par les États-Unis, le groupe de neo-prog britannique IQ sortait son huitième album Dark Matter, avec en point d'orgue l'épique "Harvest of Souls" dont certaines paroles firent polémique parmi leurs fans américains. Vingt ans plus tard rien n'a changé.

limites de l'analogie avec les fascismes historiques

disponible en format article sur Substack : theorieantifasciste.substack.com/p/limites-de...

Sachet de graines de tomates "couilles de taureau"

Les tomates de la prochaine recette de salade de Fabien Roussel.

The Sexual Politics of Meat tout ça tout ça.

photo d'une éleveuse avec des moutons. Il est écrit "la viande est une affaire d'hommes." en gros caractères d'imprimerie. En dessous en écriture manuscrite est ajouté "ET de femmes passionnés!"

J'étais bêtement végétarienne mais quand j'ai vu cette affiche j'ai immédiatement pensé "échec et mat les féminiss" et j'ai été poster une photo d'entrecôte dans les mentions de Sandrine Rousseau.

Pas encore eu le temps de regarder (vu que c'est sorti y a 2 min 😅) mais ça a l'air bien 📍

Obvious ai manipulation on the left. Original photo by David Batcheller on the right. Look at the wings, feather shape, head, neck and bill shape, lack of tail etc. This is way more than a filter and absolutely destroys the joy and wonder of the original.

So loads of people are sharing an obvious ai "glow up" of an actual photo. I never share ai stuff even to dunk, but in this case I'm sharing a comparison to show the problem. We have to stand against this slop at every level or it becomes normalised. They want us to stop caring. See alt text.

C'est le who's who de la degueulasserie, quand même

Face à LFI : le règne des interrogatoires Journalistes ou inquisiteurs ?

Face à LFI : le règne des interrogatoires

À peu près 99,9% des discussions sur la faune s... non sur les animaux sauvages (et donc par la bande les animaux aquatiques) passent par ce prisme : gestion des ressources, protections des espèces, environnement, milieux naturels, biodiversité, etc. Les individus n'existent pas.

Plusieurs disciplines scientifiques reposent littéralement sur ces principes, qui ont été pensés, construits et finalement pleinement «intégrés», de sorte que leur simple remise en question est carrément vue comme antiscientifique et obscurantiste. Impossible d'y considérer les individus animaux.

BALLAST • Chasse et conservation : faire cas d'une histoire commune « Tenir tête, fédérer, amorcer »

J'en profite pour rediffuser cet excellent texte de feue @revueballast.bsky.social qui rappelle que toute la rhétorique de la «conservation» a été développée par et pour les chasseurs, qui lui ont donné des atours scientifiques et «objectifs», qui infusent là encore absolument partout.

Bref remplacez «cynégétique» par «halieutique» et vous aurez en gros le principe du truc, car l'idéologie de fond est la même. Sauf que la pêche est beaucoup mieux vue, c'est une activité «tranquille», «familiale», qui ne fait pas de bruit et pas de vague, le rêve pour emmerder les animaux en paix.

Le débat sur la condition animale et la souffrance des poissons est très largement louable. Mais débattre de ça avec des gens qui ne connaissent rien ni des milieux aquatiques, ni des poissons et de leur conservation (contrairement aux fédérations de pêche qui luttent et s'organisent pour préserver tous ces écosystèmes de manière réfléchie), et bien c'est très irritant ! Ces personnes doivent se remettre en question: Enfilez vos bottes, venez nettoyer les cours d'eau, faire des pêches de sauvegardes, engagez-vous pour lutter contre les pollutions et on en reparle. Plus: "la pêche" devrait faire partie des droits communs immatériels au patrimoine de l'humanité.

On voit aussi que les pêcheurs ont les mêmes arguments que les chasseurs (duh), à savoir qu'ils sont les premiers acteurs de la protection des milieux aquatiques face à la pollution et à la destruction (causées par les humains oups) et que sans eux ce serait le bordel total.

La lecture des commentaires m'évoque le décalage entre la perception de la chasse et celle de la pêche, qui semble reposer sur deux aspects : (1) la pêche ne met pas directement en danger les humains et (2) la plupart des gens s'en battent les noix des poissons. Deux conséquences du spécisme.

Je ne me désabonne pas 🤷