Nicolas Cadène

Se sentir obligé de parler « immigration » et « ordre sécuritaire » partout, même pour parler du niveau de vie.
En revanche, le mot « santé », par exemple, est lui, absent 🤷‍♂️
Triste course derrière l’extrême-droite et le camp réactionnaire qui dicte désormais l’agenda politique du pays.

Oui, certaines abolitions sont tardives.
Non, ça ne permet pas de parler d’un « monde musulman » homogène.
L’histoire compare des États, pas des civilisations.

L'Angleterre n'est pas LA seule grande puissance occidentale. Reconnaissez juste que mon propos n'était absolument pas faux.

Info l’Humanité : Divine Kinkela, victime d’injures et de menaces racistes dans un reportage diffusé sur France 2 en 2024, continue d'être victime de harcèlement raciste. Pourtant, c'est elle qui a été placée quelques heures en garde à vue, jeudi 29 janvier. Elle témoigne.

Je n'ai rien de faux
D'1,j'ai dit "la plupart"
De 2,vous mélangez des choses différentes
-Danemark: ordonnance 1792,mais interdiction effective en 1803
-UK: 1807 pour la traite
-Tunisie: 1846=abolition de l’esclavage
-Bathilde?: mesure partielle (vente d’esclaves chrétiens),pas une abolition moderne

Et, à ceux qui invoquent l’Occident « civilisateur » face aux arabo-musulmans supposément « arriérés » 🤦‍♂️:
-L’abolition occidentale a souvent indemnisé les esclavagistes, pas les victimes.
-Les abolitions arabo-musulmanes, elles, sans indemnisation.
L’histoire est complexe🤷‍♂️

Tweet du journaliste Jean Quatremer affirmant que jamais les arabo musulmans ont pensé l’abolition de l’esclavage et que cela ne viendrait que de l’Occident…

N'importe quoi.
Le sujet est bien plus complexe.
Non, l’abolition n’est pas une "invention occidentale".
Ahmad Bey abolit l’esclavage en Tunisie AVANT la France & la plupart des grandes puissances occidentales.
Muhammad Abduh a même combattu l’esclavage par la réforme islamique🤷‍♂️

YouTube video by Faktuel "Certains politiques utilisent la laïcité car c'est bankable", N. Cadène, spécialiste de la laïcité.

Interview pour le podcast Faktuel :
Laïcité, débats d'aujourd'hui, suppression de l’Observatoire de la laïcité, et les manigances qui ont conduit à supprimer ce garde-fou, etc.
⏱️ 1h d’échange, à contre-courant des simplifications et récupérations politiques.
👉 www.youtube.com/watch?v=D9Co...

YouTube video by Faktuel "Certains politiques utilisent la laïcité car c'est bankable", N. Cadène, spécialiste de la laïcité.

Interview pour le podcast Faktuel :
Laïcité, débats d'aujourd'hui, suppression de l’Observatoire de la laïcité, et les manigances qui ont conduit à supprimer ce garde-fou, etc.
⏱️ 1h d’échange, à contre-courant des simplifications et récupérations politiques.
👉 www.youtube.com/watch?v=D9Co...

Que tout le monde lise ce court texte du Mémorial d’Auschwitz 👉

Que tout le monde lise ce court texte du Mémorial d’Auschwitz 👉

Le RN, via Louis Aliot, défend la mesure d’A. Klarsfeld de faire des « rafles » d’étrangers en France, « même si des injustices sont commises ».
Trump et sa milice ICE l’illustrent déjà aux USA.
Si le RN arrive au pouvoir avec cette logique fasciste, on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas☝️

The killing of Alex Pretti is a heartbreaking tragedy. It should also be a wake-up call to every American, regardless of party, that many of our core values as a nation are increasingly under assault.

Propos d'arno klarsfeld appelant à des rafles contre les étrangers en france

Un petit-fils de déporté juif qui appelle à des « rafles » contre des étrangers en France (soutenant les actions de Trump, considérant les exécutions extrajudiciaires comme "des injustices inévitables").
L’inversion des valeurs est totale.
Le fascisme n’est pas à nos portes :
il est dans la maison.

Pourquoi nous ne sommes pas surpris ?

photo de Nicolas Cadène en tribune

Intervention aujourd’hui à l’invitation de l’Université populaire de Paris autour de la laïcité.
➡️ fondements universels
➡️ histoire
➡️ applications selon les contextes 🌍
La laïcité n’est pas une exception française.
Débat riche, public engagé 👥✨
Merci au Théâtre 14 et à son directeur Mathieu Touzé 🎭🙏

Texte de l'article unique de la proposition de loi LR contre le port du voile par des mineures : "interdiction de tenue destinée à dissimuler sa chevelure"...

La proposition de loi LR visant à interdire le foulard/voile via l’interdiction de tout couvre-chef aux personnes de moins de 18 ans de sexe féminin est:
-absurde
-liberticide
-contreproductive
-contraire à la laïcité
Elle illustre le naufrage du débat politique actuel.
Thread 🧵

Avec plaisir pour échanger avec @lapresse.ca d’autant que j’avais été sollicité par le gouvernement québécois à propos de leur système de laïcité.

PS: nous apprenons que, au même moment, au Sénat, Laurent Nuñez aurait soutenu la PPL également absurde & liberticide des LR visant à interdire tout couvre-chef pour les sportives en compétitions de niveau amateur, même si l'accessoire est compatible avec la tenue réglementaire... Inquiétant !

PS: nous apprenons que, au même moment, au Sénat, Laurent Nuñez aurait soutenu la PPL également absurde & liberticide des LR visant à interdire tout couvre-chef pour les sportives en compétitions de niveau amateur, même si l'accessoire est compatible avec la tenue réglementaire... Inquiétant !

Vous ne lisez pas super bien : interdit « d’imposer OU d’autoriser » 🤷‍♂️

🙏

Reconnaissons-le, on nage en plein délire.

👉Interdire des vêtements/signes, c’est liberticide mais facile🤷‍♂️
👉Protéger réellement, c’est exigeant. Mais c’est ça, le rôle de la République laïque: émanciper sans discriminer, garantir l'égalité réelle, assurer la liberté égale pour toutes et tous, concourir à la fraternité.

La bonne ligne laïque et républicaine ? :
👉Liberté + protection ciblée.
On garantit la liberté de conscience ; on intervient quand il y a danger (coercition, isolement, violences) — avec des moyens, pas des slogans ni des stigmatisations.

👉Ces interdictions renforcent les divisions, minent la cohésion nationale, et trahissent notre histoire : la laïcité a été pensée pour faire société dans une France pluraliste — pas pour effacer les appartenances, mais pour faire de leur diversité une force.

👉Toutes ces interdictions échouent pour une raison simple : elles refusent la diversité du peuple, et elles attaquent alors des pratique (ou des signes) au lieu d’attaquer la contrainte.

👉On en vient à se demander si ceux-là mêmes ne veulent pas, au fond d'eux, carrément interdire l'islam dès lors qu'il est "visible".
👉On reviendrait aux pires heures de notre histoire... où la laïcité n'existait pas, où la liberté de religion n'était que celle de la majorité.

👉Cette PPL s'inscrit dans des propositions toujours plus absurdes du type "interdire le jeûne du Ramadan aux mineurs".
Ils voudraient donc forcer chacun à manger ? ... Comment ? En l'humiliant et par la contrainte physique ?

👉Et, du fait de tout ce qui vient d'être rappelé, ce n'est évidemment pas un amendement pour baisser l'interdiction à 15 ans ou autre qui rendra le texte acceptable.
👉Ce serait surtout l'illustration d'une immense lâcheté face à la vague réactionnaire et illibérale qui vient.