Sehr gerne ☺️ Es ist ein langer Weg, Sprache lebt ja vom Wandel. Es wird noch dauern, aber ich bin optimistisch.
27.11.2023 13:04 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@melsowieso.bsky.social
I am who I am😜 Mum of a „monster“😇 owner of the best horse in the world🐴 Australia lover🇦🇺🐨 photographer📷 teacher📚Marvel geek🗯 colourful🏳️🌈🏳️⚧️ pronouns: they/them
Sehr gerne ☺️ Es ist ein langer Weg, Sprache lebt ja vom Wandel. Es wird noch dauern, aber ich bin optimistisch.
27.11.2023 13:04 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Es gibt natürlich ab beiden auch nachvollziehbare Kritik im Sinne der Barrierefreiheit beim Lesen. Aktueller Stand ist da, dass das * dem : vorzuziehen ist. Ich versuche auch meist neutrale Formen zu nutzen wo immer es geht.
27.11.2023 12:42 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Da müsste ich jetzt echt googlen. Ich weiß nur, dass Merz 2022 schon den Rat für deutsche Sprache nannte und meinte der habe festgelegt gendern sei nicht mit der deutschen Sprache vereinbar.
www.derwesten.de/politik/frie...
Das war vor nem Jahr schon lächerlich - hat man wohl nicht draus gelernt
Ich dachte eigentlich meine erste Antwort auf deine Frage hätte meine Haltung widergespiegelt - ich sollte evtl doch mehr Emojis verwenden. Mit traurig meinte ich da halt, dass die Parteien sich auf einen Rat berufen den es gar nicht gibt, was das alles ad absurdum führt.
27.11.2023 09:30 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0ich weiß gerade nicht, ob es eindeutig rüberkommt, aber ich bin voll auf deiner Seite. Also ich bin pro gendern und mir ist es da auch egal was ein RfdR dazu sagt 😉 Ich hab nur die Sichtweise dieses Rates dazu gepostet, die es ja in der Form leider gibt.
27.11.2023 09:16 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0www.genderleicht.de/genderzeichen/ Hier auch nochmal…
27.11.2023 08:41 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0www.lpb-bw.de/gendern Ansonsten schau dich auf queeren Seiten um. Ich als nicht-binäre Person bin froh durch das Sternchen in geschriebener Sprache sichtbar zu werden. Am elegantesten jst es natürlich neutrale Begriffe zu nutzen. Aber die Sonderzeichen stehen eben für die Vielfalt.
27.11.2023 08:40 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Nochmal: “biologisches Geschlecht” ist nur ein Konstrukt: www.bpb.de/themen/gende....
27.11.2023 07:12 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Auch das sind nur Definitionen, mehr nicht. Die wurden irgendwann mal von Menschen aufgestellt. Mittlerweile weiß man, dass Geschlecht mehr ausmacht als ein Becken und Chromosomen.
27.11.2023 07:04 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Interessant wie du scheinbar aus dem SWR Artikel
zitierst, dir aber nur das rauspickst was gerade gut passt. “in der Natur gibt es keine Begriffe. Definitionen sind immer Konventionen – und nur dann sinnvoll, wenn aus ihnen etwas Sinnvolles folgt”.
letmegooglethat.com?q=rat+f%C3%B...
Ist bei mir direkt der 2. Artikel: “Amtliches Regelwerk der deutschen Rechtschreibung: Ergänzungspassus Sonderzeichen”
Es ist nicht nur möglich, die Sonderzeichen so zu interpretieren, sie sind sogar so zu interpretieren. Die Sonderzeichen stehen für geschlechtliche Vielfalt und machen alle Menschen außerhalb der binären Geschlechter sichtbar.
27.11.2023 05:59 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Es gibt allerdings mehr als nur 2 Geschlechter. Die reine Nennung der beiden binären Geschlechter ist daher diskriminierend und macht alle Menschen sprachlich und damit gesellschaftlich unsichtbar, die eben weder Mann noch Frau sind.
27.11.2023 05:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Der sagt gar nichts dazu, weil es ihn nicht gibt. Es gibt nur einen Rat für deutsche Rechtschreibung. Das ist der traurige Witz an der Sache.
27.11.2023 05:50 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Oh ja!!! Beneidenswert!
29.10.2023 21:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0