Elsker Vålerenga

Og til hele Stavanger, slapp helt av! Vi slår dere i siste

Forslag til nyord: sytringsfrihet

Boka kommer ut 23. oktober! Kjøp et signert eksemplar her:
www.norli.no/boker/dokume...

Påstandene Choi fronter gir ikke mening uten at de plukkes opp av andre medier. Subjekt gir ikke mening dersom man fjerner "vi må være påtatt kontrære røykefjortiser" fra vedtektene.

Subjekt er ikke et alternativ til etablerte medier. Subjekt er etablerte mediers blindtarm.

Hups

Anbefaler også alle å høre Politisk kvarter med Magnus Marsdal og Danby Choi i dag! Litt på sida (eller er det??!!) men beit meg merke i introduksjonen av Choi som: reality-kjendis, influenser og dessuten redaktør.

De siste årene har det foregått en stor maktforskyvning i offentligheten. (1/4)

"oh this march is stupid it should have been a -" ok so do that.

"people wearing costumes are silly they should be-" stop talking and do whatever the end of that sentence is.

Det var ikke drama og det var ikke VAR-drama.
Det var rett og slett en dommer som holdt seg til øret da kampen egentlig var ferdig - og som havnet på en konklusjon ingen på stadion skjønte noe av.
Alt annet enn drama. Bare en kjedelig og kjip og døll avslutning på det som var en fin kveld i CL

Jeg hater VAR!!!

Det er mykje som er dumt, men det aller dummaste er politikarar som snakkar om "byråkrati" som om det var ein uting. Alle som gjer det må sporenstreks setjast i hardt fysisk arbeid på Bjørnøya. Sanninga er at ingen av oss ville kome nokon veg utan byråkrati. Byråkrati er sivilisasjon.

Har du alltid hatt lyst til å lære tegnspråk? Her er et enkelt slagord å starte med:

"Ingen rasister i våre gater!"

Og takk for i går, det ble ei bra markering foran Stortinget!

Fotball uten folkemord • josimar.no Vi aksepterer ikke at Israel bruker fotballarenaen til å normalisere menneskerettighetsbrudd og okkupasjon.

Kronikk.

Vi aksepterer ikke at Israel bruker fotballarenaen til å normalisere menneskerettighetsbrudd og okkupasjon.

Av Line Khateeb og Rami Samandar

josimar.no/artikler/fot...

Kan de intervjue denne positive kråka i alle saker fremover, dette er nettopp den typen feelgood-content jeg trenger

Bli med på Champions League på blokka! Vålerenga - Wolfsburg 15. oktober klokka 18:45

Kvalitetstråd, du fikk meg til å humre i barten på bussen

Spennende å se hvordan dette i det hele tatt skal håndheves i urbane miljøer! Skal politiet gi bøter til syklister i morgenrushet langs ring 2 i Oslo? Må bysykkel nå også tilby hjelm, eller må brukeren av bysykkel ha med egen?

"Var"

Til å ikke ville kverulere er du god på følge opp tråden!

Hvis du ikke vil kverulere er det jo en fin taktikk å svare på en tråd hvor to Vålerenga-fans lufter frustrasjoner etter et surt tap😌😌

Hvor er den voldsomme sutringa? At noen Vålerenga fans lar seg hisse litt opp for å forsvare egen spiller er på sin plass. Hadde vi diskutert en vanlig takling eller noe som skjer på banen forstår jeg innvendingene dine, men dette var et malplassert kne i ansiktet, i stor fart kan det bli farlig.

Overspiller Kiil-Olsen? Det kan godt hende. Får Kiil-Olsen en løpende voksen mann sitt kne i ansiktet? Ja. Jeg vet hva jeg synes er verst. Synd for Spiten at det tar fokus, han gjør en strålende kamp ellers, en fantastisk fotballspiller, men han har tydd til vold i en situasjon som ikke passer seg.

Touché.

Og at ikke Var-bua tar den er helt uforståelig

Spiten har jo vist tendenser til voldelig oppførsel tidligere, han slo vel til en Moss-spiller, at dommer ikke er forberedt og plukker opp det er meget svakt!

Hvorfor i all verden får ikke han kort på det han gjør? Sparker jo etter Kiil-Olsen!

Innestemmens paradoks Vi må gjenkjenne det autoritære, selv om – eller særlig når – det kler seg i dress.

«Når fascismen kommer til Amerika vil den komme kledd i et flagg, bærende på et kors», heter det i et sitat som ofte tilskrives forfatteren Sinclair Lewis.

Men når fascismen kommer i TV-studio og debattsending, er den alltid kledd i dress.»

@magnusforsberg.no on 🔥

Med ugla der så MÅ vel svaret være vårt fagre Elverum?

Jeg klager med dette på NRKs dekning av høyreekstremisme i utlandet, spesifikt ved fem anledninger den siste uken i dekning av en pågående politisk utvikling i Storbritannia og USA. 

1 - Søndag 21. september 2025 fra kl. 19:55 og utover ble «minnesmarkeringen» over Charlie Kirk sendt i timesvis, både på lineær-TV og på nett-TV. Charlie Kirk var en høyreekstrem aktivist, med en rekke hårreisende holdninger og utsagn. Han har i en årrekke vært en ledende figur i den «intellektuelle» delen av MAGA-bevegelsen, og vært sentral i å normalisere og spre høyreekstreme holdninger på nett, podcast og gjennom propaganda-arrangementer spesielt ved amerikanske universiteter. Det er mange med kunnskap om det høyreekstreme landskapet, også i Norge, som har advart mot Kirk i årevis. Jeg reagerer også på at han til stadighet har blitt omtalt som «høyreaktivist», som om det i grunn ikke er noen forskjell på Kirk og Sandra Bruflot. Dette er ikke bare ekstremt upresist, det er også et hån mot vanlige høyrefolk. Kirk var en konspirasjonsteoretiker og en predikant som spredte hat og farlige fordommer om minoriteter, i et stadig mer polarisert USA, der minoriteter faktisk også lever under økende trusler om vold og internering, enten dette er ICE’ bortføring av vanlige, «legale» borgere, lynsjing av sorte amerikanere på gata(!) eller transpersoner og skeive som «scapegoat» for alt som er galt. Her kommer et utdrag utsagn og hendelser fra Kirk som underbygger mine karakteristikker og påstander om hans virke: 

- Charlie Kirk kalte den sorte amerikaneren George Floyd, som ble drept av amerikansk politi for en «scumbag», og brukte gjentatte ganger klippet av mordet i sin podcast der han lo og gjorde narr av drapet. 
- Sendte busser med egne følgere til det forsøksvise statskuppet 6. januar, og hyllet dem i etterkant
- Hyllet mannen som angrep den demokratiske politikeren Nancy Pelosi’s ektemann med en hammer
- Den 20.desember 2021 introduserte Kirk terroristen Kyle Rittenhouse til et panel me…

- Kirk bygget også opp under sin antisemittisme med å fremføre de samme konspirasjonene om «kulturmarxisme» som var sentrale i Anders Behring Breiviks manifest for å rettferdiggjøre terroren mot Arbeiderpartiet og venstresiden i 2011. Han uttalte blant annet 16. november 2023 på The Charlie Kirk show at: «Tucker Carlson mentions that Jewish Americans have primarily been financing cultural Marxist ideas. We said this, by the way, last week, and people came after us. We actually said it in a different way. We said, I'm glad that Jewish Americans are reconsidering their financing of cultural Marxism,». 
- Kirk påsto i sin podcast at Ms. Rachel siterte 3. Mosebok 19:18 (hun siterte faktisk Matteus 22:39), og sa deretter at «the chapter before affirms God’s perfect law when it comes to sexual matters.» Ordet «perfekt» står ikke i 3. Mosebok, så det må legges til grunn at det ordet er hans egen vurdering av teksten. Det er i denne boken og delen av bibelen det står om at menn som ligger med menn skal steines. Det er denne delen som igjen og igjen brukes av konservative homohatere for å rettferdiggjøre sitt hat.
- «We are living in an enemy-occuplied country. They have taken over the government and we have to think as dissidents» (om Biden-regjeringen). 29.03.25 på The Charlie Kirk show

Ellers kan vi jo også trekke frem disse uttalelsene: 
- «The war on white people continues» 15.06.23 på The Charlie Kirk show (RAV)
- «Joe Biden is a bumbling dementia-filled Alzheimer’s corrupt tyrant who should honestly be put in prison and/or given the death penalty for his crimes against America» 24.07.23 på The Charlie Kirk Show (Salem)
- «These girls should bully this freak… Just make fun of them. Say you are not welcome here.» (Om transpersoner) 29.08.23 på The Charlie Kirk Show (RAV)
- «The southern border is, of course, the great replacement. They’re trying to replace us demographically. They are trying to make the country less white» (om the great replacement theory, den samme so…

2 - Tove Bjørgaas påstår også i denne sendingen at, sitat: «Charlie Kirk var en dypt kristen mann, som kjempet mot marginaliseringen av kristne, mot venstreorienteringen på amerikanske universiteter, for retten til å bære våpen». Enten er Bjørgaas så uinformert at hun ikke kan gjøre den svært viktige jobben som korrespondent i USA med tilstrekkelig kunnskap, eller så snakker hun mot bedre vitende. Sentral i Kirks radikale ideologi var hatet mot skeive og andre minoriteter. Han marginaliserte selv kristne som ikke passet inn i hans radikal-evangeliske verdensbilde, og lagde offentlige lister over mennesker han mente truet dette verdensbildet, som lærere og professorer, og la ut deres informasjon slik at andre høyreradikale kunne trakassere og true dem. Å utelate disse aspektene ved Kirk gjør at vi sitter igjen med utelatingens løgn. Bjørgaas underbygger heller ikke sin påstand om at kristne marginaliseres i USA, som i seg selv er en ganske interessant påstand alt ettersom det er en temmelig konservativt kristen forsamling som har makt i USA i dag. Bjørgaas er med denne uredelige opptredenen temmelig langt fra det man skal kunne forvente av en USA-korrespondent i statskanalen.

3 - I NRK Nyheter på radio 21.09.25 (f.eks kl. 11:01) påstår også Ole Egil Distad at «den progressive venstresiden er like udemokratisk som Donald Trump, det er bare det at de ikke har makt akkurat nå». Dette får stå helt uimotsagt i sendingen. Distad introduseres som professor ved UiT, og legitimiteten til denne uttalelsen blir således bygget opp som om den kommer fra en ekspert. Han har en deltidsstilling som førsteamanuensis i økonomi og juss. Distads hovedgeskjeft er som direktør for et oljeselskap i Oklahoma. Distad er ikke ekspert på hverken amerikansk politikk, demokrati eller ekstremisme. Distad blir heller ikke bedt om noen bevis for sin temmelig oppsiktsvekkende påstand. Venstresiden i USA har ikke gjennomført noe 6. januar, har heller ikke gått til angrep på og bygget ned statens ins…

Utviklingen i verden bekymrer selvsagt mange, meg selv inkludert. Utviklingen i NRK bekymrer nesten like mye. Rikskringkasteren ser ut til å havnet i en situasjon der frykten for «mediekritikk» fra ytre høyre gjør at man blir så forsiktig, unnfallende og feig i sine redaksjonelle avgjørelser for å prøve å beskytte seg selv, at man ikke lenger klarer å oppfylle sin plikt som allmennkringkaster. Relevante punkter NRK må vurderes etter: 

NRK-plakaten, om NRKs formål: §21 NRKs tilbud skal i hovedsak være av redaksjonell karakter. NRK skal etterstrebe høy kvalitet, mangfold og nyskaping. NRKs tilbud skal ha tematisk og sjangermessig bredde. NRKs tilbud skal appellere til alle målgrupper. 

Vær Varsom-Plakaten 1.4: Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
Vær Varsom-Plakaten 4.13: Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig. 
Vær Varsom-Plakaten, uthevet avsluttende setning: Ord og biler er mektige våpen. Misbruk dem ikke!

En (jævlig lang og grundig) klage til PFU og Kringkastningsrådet på NRKs slette redaksjonelle og journalistiske arbeid i møte med den høyreekstreme utviklingen i USA og Storbritannia. Spesifikt Debatten 16.09, og dekningen av drapet på Charlie Kirk 21.09 og 22.09.