Paulo iotti

Essa decisão é uma EXCRESCÊNCIA JURÍDICA... oxalá a Suprema Corte da Espanha reforma esse lixo jurídico do Tribunal da Catalunha... pois tinha depoimentos e imagens corroborando a fala coerente da vítima do início ao fim, não "só" a fala dela...

PS. Oscar devia criar novo prêmio e dar estatueta p/nossa Rainha Fernanda Montenegro pela atuação primorosa! Prêmio Charles Chaplin de atuação muda! Isso seria reparação pelas injustiças de 1999. Fernanda Torres venceu por seu mérito, sendo apenas lindo por ser filha de quem é!

Fiz muitas postagens no meu Instagram (@pauloiotti), aglutinando várias fotos e vídeos! Fantástica vitória! Gigante Fernanda Torres, ainda mais na linda e justíssima homenagem a nossa Rainha, Fernanda Montenegro! 🥰😍💖🌹

Importante. E sigam o maravilhoso @renanquinalha.bsky.social. Pesquisador sobre Justiça de Transição, História do Movimento LGBTI+, Professor da UNIFESP e com pregada na pegada em Ciências Sociais como um todo e Ciência Política.

Sugestões de votos, para quem ainda está pensando ou quer outras perspectivas!

Eu acho estranho não se entender que está vinculado ao feminicídio e no máximo a crimes de ódio em geral tanto pela ementa dos julgamentos cautelar e de mérito e até pela inicial. Depois relerei, mas tese é ementa se interpretam pelo inteiro teor, na teoria dos precedentes. Mas agradeço pelo aviso

Responsabilidade posterior (jurídica e moral) à fala está na essência da liberdade de expressão desde seu início. Estamos em momento histórico difícil, de transição. Mas esse povo de ideologias nefasta passará, nós passarinho. (Fim)

Liberdade de expressão tem consequências. Dano moral coletivo que esse ser cometeu à parte e que espero que MP processe, empresa tem direito de não ter no seu comando alguém que considere machista, racista negrofóbico/homotransfóbico, capacitasta etc. (Cont.)

Sobre o "caso Datena/cadeirada" (!), objeto da postagem anterior pra dizer que não tem NADA A VER com a nefasta tese de lesa-humanidade "legítima defesa da honra" que STF declarou obviamente inconstitucional, segue comentário do Insta. Link p/demais falas citadas: www.instagram.com/p/C__RhuYvZ1...

Agradeço ao @netonabn.bsky.social, pq ñ tinha visto essa fala que ele bem comentou com trecho da tese q/propus e STF acolheu no julgamento de mérito (que cabe apelação por absolvição nesse caso por manifesta contrariedade à prova dos autos). Não tem nada a ver com o "caso Datena/cadeirada", reitero

PS. Esse FEMINICÍDIO que STF declarou obviamente inconstitucional nem era "legítima defesa", até pela evidente desproporcionalidade da reação, que afasta o conceito de "legítima defesa", como a Corte explicou. Incrível como pessoas falam do que não sabem só por uma expressão descontextualizada...

A "legítima defesa da honra" que o STF declarou obviamente inconstitucional foi a nefasta tese de lesa-humanidade que "permitia" ao homem MATAR a mulher com quem se relacionava por traição afetiva, para "lavar a honra com sangue" (sic). Apenas isso. Não tem nada a ver com o "caso Datena/cadeirada".

PS. Esse FEMINICÍDIO que STF declarou obviamente inconstitucional nem era "legítima defesa", até pela evidente desproporcionalidade da reação, que afasta o conceito de "legítima defesa", como a Corte explicou. Incrível como pessoas falam do que não sabem só por uma expressão descontextualizada...

A "legítima defesa da honra" que STF declarou obviamente inconstitucional foi a nefasta tese de lesa-humanidade que permitia ao homem MATAR a mulher com quem se relacionava por traição afetiva, para "lavar a honra com sangue" (sic). Apenas isso. Não tem nada a ver com o "caso Datena/cadeirada".

Você faria crítica necessária à extrema-direita?! A Berry Faria! 😎💃🏻🦄😍😘

"Tieta do Agreste, Lua cheia de tesão. É Lua, estrela, nuvem
Carregada de paixão. Tieta é fogo ardente, queimando o coração! Seu amor mata a gente, mais que o sol do meu sertão!". Google it, novinhos(as)! 😎💃🏻😘

Infelizmente, estamos bem a caminho disso... Deplorável que tantas pessoas e tantas sociedades como um todo, ressalvadas as exceções, queiram destruir a natureza ao invés de promover desenvolvimento sustentável... Todos/as pagaremos o preço por isso, essas pessoas tb, ao contrário do q/pensam...

Em síntese, ela apoia políticos/as que pregam desrespeito jurídico e social a nós e merece críticas e repudio por isso. Reitero que nada disso justifica ataques racistas negrofóbico da ela, sua avó e quem quer que seja e quem o fez deve ser processado(a) sim. Deve-se criticá-la sem isso. (Fim)

Analfabetismo político pq fecha os olhos, c/seletividade grosseira, ao q/prega o bolsonarismo que ela apoia ao tirar foto c/a ex-primeira dama do agora inelegível... Então esse argumento dela sobre "respeito" está descontextualizado, de forma inepta e por seletividade de pura conveniência a ela.

Pior que tem muita gente que acha que pode apoiar ao mesmo tempo respeito à diversidade e políticos(as) anti-respeito à diversidade tais, que pregam que a minoria teria que se adequar à maioria (sic, cf. o inelegivel), mas isso é puro e simples analfabetismo político. (Cont.)

Ela finge q/ñ entende q/é criticada por estar apoiando políticos(as) q/pregam desrespeito e discriminação a nós, LGBTI+, pela nossa mera existência, pelo nosso modo de ser e de viver (e que também ñ têm nenhuma política anti-racismo negrofóbico (e homotransfobia e forma de racismo social, de STF)

E vejam a generalização desumanizante que ela faz: por algumas pessoas LGBTI+ criticarem ela, ela generaliza suposta falta de respeito a suas posições positivas a toda a comunidade LGBTI+?! (Cont.)

No tema das críticas legitimas a ela, é muito fácil e deplorável agora ela, que ganhou fama e provavelmente dinheiro com esse clipe todo esse tempo, agora tirá-lo do ar. (Cont)

Ataques a ela por sua cor e à sua avó são inadmissíveis em qq circunstância - pode-se criticar e repudiar alguém sem isso. Ela postou q/alguém a chamou por termo mto racista e quem fez isso merece processo. (Cont.)

É possível, válido e necessário criticá-la mesmo e repudia-la por sua deplorável posição política de apoiar quem é contra pessoas LGBTI+ terem igual respeito e consideração relativamente a pessoas cishétero sem incorrer no racismo contra ela e sua avó que ela denuncia.

Continua nos comentários🔥

Obrigado, Thiago de 2024, por compartilhar o fichamento do Derrida ("Força de lei") feito pelo Thiago de 2016! 😉💃🏻🥰🔥💃🏻🦄😘

PS. Achei o perfil depois de postar. Irão recorrer! Alvíssaras.

Decisão deplorável que beira má-fé. Quem participa do debate público tem menor proteção da imagem e da honra, isso é pacífico. Quem difunde notícia falsa não tem "direito" de não sofrer crítica pública. Todo apoio ao recurso.

Toda solidariedade. Compartilhei agora dizendo que a decisão é deplorável e beira má-fé, pois pacífico que quem participa do debate público tem proteção da imagem e honra reduzida. Pessoa que divulga informação falsa não tem "direito" de não ser criticada publicamente. Todo apoio no recurso.

Essa decisão é deplorável e beira a má-fé, porque é pacífico que pessoa que participa de debate público em tema de interesse público tem proteção da imagem e honra reduzida. Pessoa divulga notícia falsa sobre doença e não quer ter sua opinião contestada?! Teratológico. Indefensável. Oxalá recorram.

Momento Copélia. Prefiro não comentar (!). Ou momento Glória Pires. Não sou capaz de opinar (!!!). Digo, óbvio que sou sim, mas prefiro não comentar... #NaveMãeSOCORRO... #RespiraçõesProfundas...

PS. Pensei mais no país mesmo que na seleçãozinha atual (!), mas vale pra ela também (!!!).