Bram van Gendt

Jij zet er vanuit je luie stoel gewoon even een streep doorheen.

Wat dat betreft zou jij ook niet zo hoog scoren op deze as: minachting voor wetenschap en onafhankelijke journalistiek.

Jij zet er vanuit je luie stoel gewoon even een streep doorheen.

Wat dat betreft zou jij ook niet zo hoog scoren op deze as: minachting voor wetenschap en onafhankelijke journalistiek.

“Wat is onderhand nog de maatstaf om te besluiten bepaalde partijen uit te sluiten of niet?”

Of je de constitutie en burgerrechten ongemoeid laat.

Echt een heel basale eis.

De meeste partijen voldoen daar al niet meer aan, er is sprake van democratisch verval.

Wel een mooi fragment om aan studenten journalistiek te laten zien.

Zichtbaar peinst Tim Hofman over hoe hij Eerdmans zal bevragen over de houding van JA21 ten opzichte van mensenrechten en de constitutionele orde.

Een schril contrast met de jolige talkshows waar het vooral gezellig moet zijn.

Mijn opvattingen over JA21 ,die ik in mijn artikel heb verwerkt, worden bevestigd door @debroervanroos.bsky.social: JA21 is de witwaspartij van het PVV-gedachtegoed.

De vorm is wat fatsoenlijker, de inhoud is zeer anti-democratisch.

Uitsluiten die partij.

Ontwrichtende klimaatverandering is een wetenschappelijk feit.

De stikstofcrisis is een wetenschappelijk feit.

Institutioneel racisme is een wetenschappelijk feit.

Democratie en wetenschap zijn niet voor bange mensen en wegkijkers. De feiten zijn de basis voor een democratisch debat.

In plaats van de onderbuik van Henk Kamp... "Heel veel mensen" dus dan moet het wel waar zijn, toch?

Kijk ik naar progressief patriotisme?

Het begint te leven in het dorp! 🟩🟩

Jantje slaat Pietje op zijn bek, Jantje is vervolgens boos dat de rest van de groep niet meer met hem wil samenwerken. Hij vindt dat hij uitgesloten wordt.

Rob Jetten in het linkerrijtje?

Eerst de samenleving vergiftigen met desinformatie en dan die vergiftigde mening gebruiken als rechtvaardiging voor wanbeleid.

Wow hier wordt gewoon heel beknopt en helder uitgelegd waarom een vitale,onafhankelijke journalistiek zo belangrijk is voor onze democratie en wat dat zegt over de aard van de PVV: antidemocratische partij.

“Ik ben van mening dat we de dijken moeten doorsteken, want heel veel mensen in het land herkennen zich niet in het huidige dijkbeleid.”

Ik kan nog heel veel voorbeelden bedenken om te illustreren hoe infantiel deze manier van debatteren is.

“Ik ben van mening dat klimaatverandering schromelijk overdreven wordt en dat we moeten stoppen met dat beleid, want heel veel mensen denken daar zo over.”

Zo debatteert Agema, de mening van groepen als zogenaamd legitiem argument voor een standpunt: dubbel subjectief dus. Echt heel infantiel.

Voor je eigen opinie: een mening plus de mate van steun als leidend standpunt. Ja wat zegt mij dat nou? Die mening kan ook gebaseerd zijn op vage vooroordelen en sentimenten.

En dat is ook zo want de NPO is door de jaren heen flink verrechtst.

2/2

Ik ben het optreden van Fleur Agema maar terug aan het kijken, want Malta-Nederland is waardeloos.

Het is echt een non-argument in een discussie dat “mensen in het land” zich niet herkennen in de NPO. Geef aan wat er dan concreet niet aan klopt, dit is gewoon refereren aan een mening van een groep…

Malta zet Nederland onder druk. Een land met net zoveel inwoners als de regio Arnhem-Nijmegen…

Dit boek sleept je mee in de onmogelijke fusie van GroenLinks en PvdA GroenLinks-PvdA: De fusie tussen die partijen lijkt logisch, maar is dat allerminst, zo laat Coen van de Ven overtuigend zien.

Ik ga even niet vals bescheiden doen. Ontzettend blij met deze recensie in @nrc.nl.

‘Juist in al dat minutieuze journalistieke handwerk zit de kracht van het boek: het sleept je mee’

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

???

bsky.app/profile/bram...

En daar krijg je een JA21-Kamerlid voor terug. Ik snap de feeststemming niet zo.

Volt heeft nu veel meer media-aandacht dan de partij door deelname aan dit radiodebat had gekregen.

Laten we er een nieuw rubriekje van maken:

“Waar bemoeit actor X zich mee?!”

(Vaak de VVD).

Het is toch werkelijk verschrikkelijk dat 50PLUS nu 2 virtuele zetels peilt.

Dan kun je betogen: “Wat maken die twee zetels uit?”

Dat maakt in dit versplinterde politieke landschap heel erg veel uit en we hebben ook helemaal niks aan one-issue-partijen.

Vreselijk!!

Het bijzondere is dat ze tegen overheidsinventies zijn die bij de overheidstaken horen en juist voor interventies die tegen de grondwet en menselijkheid ingaan.

Wie? Die ken ik niet eens, en daar moet dan een heel formatieproces bij voorbaat voor getorpedeerd worden?

Wie dan dan van de landelijke partijtop?

Het blijft beperkt tot vage praat over zogenaamde GroenLinks-radicalen die geweld en vandalisme goedkeuren.

Opnieuw: waar bemoeit de VVD zich mee?

Ik wil niet in een land leven waarbij politici- met hun uitgesproken politieke voorkeuren- gaan bepalen welke organisatie aangemerkt kan worden als een ter. organisatie.

Laat dat over aan een neutrale, onafhankelijke actor. Zo iemand noemen we de rechter.

Welke preststudie heeft u gevolgd die nu- via de subsidiekraan- de facto opgeheven wordt?

Als u geen technische natuurkunde heeft gestudeerd dan moet u maar emigreren, naar België of zo.