Simon Riley

Es werden so viele Menschen durch die Lücken im System fallen. Alleinerziehende ohne stabile Betreuung für die Kids. Menschen mit psychischen Erkrankungen. Suchtkranke Menschen. Pflegende. Diese Leute zu bestrafen wird niemandem helfen. Das ist ein Armutszeugnis für ein eigentlich reiches Land.

Dürfen CDU und CSU jetzt eigentlich das Wort "christlich" im Namen behalten, oder fällt das auch unter das neue EU-Gesetz?

In großen Teilen sind Union und FDP legitimen und wichtige Parteien.

Wo aber Einzelne (manchmal auch mehrere) die menschenverachtenden Positionen der AfD übernehmen, muss man das auch standhaft und scharf kritisieren!

Die FDGO lässt viele Meinungen zu sogar von linksradikal bis rechtsradikal bis xy-radikal.

Die FDGO schützt auch nicht jede einzelne Regelung des GG, das ist weiten teilen (in Grenzen) änderbar.

Bei allem harten Streit über Politik, sollten jedoch alle Kräfte sich über die FDGO einig sein.

Angela Merkel "trotzdem muss ich immer wieder sagen, es ist kein Grund, eine menschenverachtende Partei zu wählen, wenn man etwas zu kritisieren hat"

Gilt nicht nur am 3. Oktober, sondern immer:

Wobei das Spiel aber wirklich deutlich einfacher wird, wenn man Hornets (gegenüber Hollow Knight) deutlich gesteigerte Mobilität zu seinem Vorteil nutzt.
Ich habe anfangs z.B. diesen dash zur Seite viel zu selten zum Ausweichen genutzt.

Von "schön" hab ich mich lang verabschiedet.
Hab die Hälfte der Bosse mit nur noch einem Leben beendet... :D

Die Musik ist wirklich großartig und wunderbar!
Larkin macht einen tollen Job!

Das ist ein absolut nerviger Bereich...
Der Boss hingegen war gar nicht so wild, was wohl aber auch an meinem Powerspike lag, da ich Bilewater als letztes Gebiet gemacht habe, bevor ich die Hauptquest abgeschlossen habe.

Der Schwierigkeitsgrad war doch schon echt happig. Zumal ich anscheinend ein paar mal den umständlichen Weg gewählt habe und in zu schwere Bereiche bin.
Mit ein wenig erkunden und entsprechenden Skills mehr wurde dann alles schlagartig leichter...

Waren das nicht nur 3 Entwickler + 1 Medienmensch?

Ach, wen interessieren schon Fakten, wenn die Empörung mit der eigenen, angepassten Wahrheit viel größer ausfällt?

Solange die #Vermögenssteuer nicht wieder eingeführt ist, sollten wir uns jeder Debatte um soziale Kürzungen wie längere Arbeitszeit, spätere Rente, Wegfall Pflegestufe 1 oder Kürzung des Bürgergeldes verweigern. Es ist genug Geld da, nur eben vollkommen ungerecht verteilt.

Und: Finanztip empfiehlt z.B. erstmal das Bilden eines vernünftigen Notgroschens für Haushaltsgeräte etc, ehe man über die Teilnahme am Aktienmarkt nachdenkt.

Wenn du diesen Verlust verkraften kannst, wird von manchen gesagt, dass auch schon kleine Sparraten über die Zeit was bringen können.
Kannst du das Geld aber nicht verschmerzen, dann lieber weg vom Anlegen, bringt aber nicht viel Zinsen auf dem Tagesgeld.

(So denke ich, alles keine Beratung!)

Was heißt denn Anlegen und wie wahrscheinlich ist es, dass du das Geld doch mal kurzfristig für ein Finanzloch brauchst?
Aktien bergen halt doch immer das Risiko eines Verlustes. Auch ein risikoreduzierter ETF kann mal absacken, da lohnt sich Anlegen eher nur mittelfristig (ab 10-15 Jahre).

:D

Und besuchen Kurse zum Thema Apokalypse der Zivilisation und Gray Man... :D

Weil die Leute das miteinander vermischen.

Das man als Zuschauer Sympathien/Neigungen/Vorurteile hat, ist verständlich und manchmal wünscht man sich die entsprechende juristische Konsequenz.

Justizia und und ihre StellvertreterInnen müssen aber möglichst objektiv sein und entsprechend urteilen.

Zu der du bisher nichts beigetragen hast, außer "sie haben kein Whatsapp, also sehen/hören sie nicht schlimmes".

Was um Welten naiver ist, als mein Hoffnung, so viel wie möglich mitzubekommen und beim Einordnen zu helfen.

Keine Sorge, solche Illusionen liegen mir fern.
Aber da wo ich es weiß, bzw. wo ich mit proaktiver Aufklärung entgegenwirken kann, werde (und muss!) ich natürlich eingreifen. Das ist meine Pflicht als Erziehungsberechtigter.
(Und weit vorher muss ich eine solide Basis für solche Gespräche aufbauen!)

Ich erkläre es ihnen zuhause.
Es fängt damit an, dass ich mit ihnen zusammen Serien anschauen und Dinge erkläre.
Oder Songs, die sie nachsingen, die sie auf dem Schulhof gehört haben, anhöre und sie bespreche.
Denn ob ich will oder nicht, sie werden es hören.
Und entweder ich ordne es ein, oder sie.

Danke, dein Post trifft es besser als meiner! :)

Ich glaube, das definiert übrigens jeder so.

Was für ein Unsinn ist das denn?

Nein, ich definiere das so, dass ein Fahrlehrer sich dazu setzt und ihm erklärt, wie das Fahrzeug und der Straßenverkehr funktioniert. Und wenn eine gesunde Basis entwickelt wurde (was der Führerschein abbildet), kann er dann ohne Fahrlehrer allein auf die Straße.

+1
"Wenn ich die Augen zumache, ist es nicht da" ist keine gute Strategie im Umgang mit Medien. Die Kinder bekommen es immer irgendwo mit und entweder ich begleite und erkläre es, oder sie lernen es ungefiltert.

Ja, es stimmt schon, dass dem ein komischer Beigeschmack anhängt, aber auch zu einem guten Teil deswegen, weil Konservative aus Faulheit und Unwissenheit einfach alles darunter subsumieren, was denen "links" vorkommt, teils auch den (notwendigen!) bürgerlichen Gegenprotest gegen Rechte.

Niemand braucht diese unbequemen Rechtsstaatprinzipien, die stören nur. /s