Jonas Schaible

Sehr lesenswerte Einschätzungen. Danke dafür.

Die gute Nachricht des Tages ist diese: #phoenix, mein tapferer kleiner Spartenkanal, wird auch zukünftig linear senden und das wie gewohnt mit dem Schwerpunkt #Politik- und #Parlamentsberichterstattung! Danke an alle, die sich für uns eingesetzt und engagiert haben. Bleibt uns kritisch gewogen!

Man könnte sich als Nicht-Tyrann einigeln und seinen Kern bewahren, bis der Winter vorbei ist.

In der Theorie - und nur falls man ein nicht-Tyrann wäre.

Wenn ein Tyrann einen Tyrannen entführt, bringt er bald schon den nächsten Tyrannen um Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

"Der liberale Interventionismus war miserabel darin, den Unterdrückten die Freiheit zu bringen. Wieso sollte man glauben, dass ausgerechnet der illiberale Interventionismus zu einem freiheitlicheren Leben führt?"

Gedanken zum Krieg gegen den Iran im neuen Newsletter:

Sehr empfehlenswerter Newsletter, wie immer.

Werde mit „darauf herumdenken“ nicht warm, der restliche Text ist aber auf den Punkt.

„Die neue abstrakt-generelle Regel, die Trump und Netanyahu gerade durch ihr Handeln formulieren, lautet: Jeder darf, solange er kann. Was umgekehrt heißt: Jeden kann es treffen, wenn er Pech hat.“

Wenn ein Tyrann einen Tyrannen entführt, bringt er bald schon den nächsten Tyrannen um Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

"Das ist das Revolutionäre an diesen Interventionen: ihr Kontext, ihre Einbettung in eine neue Weltanschauung.

Die Zeit des Zerfalls ist vorbei. Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

Kalte Zeiten, in der Tat."

Neuer Newsletter:

Wenn ein Tyrann einen Tyrannen entführt, bringt er bald schon den nächsten Tyrannen um Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

Was soll ich sagen? Beeindruckend, beängstigend, klar und auf den Punkt gebracht. Wunderbarer Text zum ersten Kaffee. Danach ist man hellwach.
Absolut Lesenswert.
Danke an @beimwort.bsky.social

open.substack.com/pub/beimwort...

Sehr klug analysiert. Große Leseempfehlung.

Wenn ein Tyrann einen Tyrannen entführt, bringt er bald schon den nächsten Tyrannen um Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

"Das ist das Revolutionäre an diesen Interventionen: ihr Kontext, ihre Einbettung in eine neue Weltanschauung.

Die Zeit des Zerfalls ist vorbei. Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

Kalte Zeiten, in der Tat."

Neuer Newsletter:

Wenn ein Tyrann einen Tyrannen entführt, bringt er bald schon den nächsten Tyrannen um Die Zeit der Eroberung hat wieder begonnen.

"Der liberale Interventionismus war miserabel darin, den Unterdrückten die Freiheit zu bringen. Wieso sollte man glauben, dass ausgerechnet der illiberale Interventionismus zu einem freiheitlicheren Leben führt?"

Gedanken zum Krieg gegen den Iran im neuen Newsletter:

CNN put together a montage of the regime's incoherent talking points about Trump's war on Iran

Energie/Strom sind die Grundlagen der modernen Gesellschaft und ich habe nie verstanden, warum das Argument, in einer elektrifizierten Welt mit viel eigenen Erneuerbaren sehr viel mehr davon eigenständig erzeugen zu können, so wenig zieht. Ich habe Zweifel, dass sich das jetzt ändert.

Ich hab wirklich gar keine Lust hier den "Told you so"-Tanz in punkto Energiesicherheit und Fossile aufzuführen und bin auch zunehmend genervt von den Takes dazu, aber es ist halt so offensichtlich, herrgottnocheins.

Inside the plan to kill Ali Khamenei Israel spent years hacking Tehran’s traffic cameras and monitoring bodyguards ahead of the assassination of Iran’s supreme leader

Ok, krass: »Nearly all the traffic cameras in Tehran had been hacked for years, their images encrypted and transmitted to servers in Tel Aviv and southern Israel, according to two people familiar with the matter.« www.ft.com/content/bf99...

Pentagon tells Congress no sign that Iran was going to attack US first, sources say Trump administration officials acknowledged in closed-door briefings with congressional staff on Sunday that there was no intelligence suggesting Iran planned to attack U.S. forces first, two people f...

"Trump administration officials acknowledged in closed-door briefings with congressional staff on Sunday that there was no intelligence suggesting Iran planned to attack U.S. forces first." www.reuters.com/world/us/pen...

Bin ausnahmsweise mal einigermaßen gespannt auf eine Umfrage zu den Angriffen auf Iran in Deutschland.

Die 10 deutschsprachigen Accounts, die in den letzten 12 Monaten auf X die meisten Interaktionen gesammelt haben: Rechte Krawall-Blogger, Fake News-Schleudern, AfD-Politiker·innen und die Welt.
meedia.de/news/beitrag...

Also ich kann nicht in die Zukunft sehen.

Vorher Einfluss genommen haben.

Offensichtlich spielen die Golfstaaten für Trump und sein Umfeld und seine Politik ja eine wichtige Rolle. Die Teile des alten Westens (Europa, Kanada, Australien, Südkorea, Japan) müssen sich entscheiden, ob sie als Vasallen am neuen MAGA-Club dranbleiben - und ob sie eine Alternative haben.

Durchaus möglich, dass in den Angriffen auf den Iran gerade das sichtbar wird, was dabei ist „den Westen“ abzulösen: eine Allianz von like-minded (eigene Macht, Bereicherung, Tech-Moderne) Cliquen, also MAGA-USA, Golfstaaten, Netanjahu-Israel (Orban?). Während die europäischen Vasallen zuschauen.

Sen. Graham: “Our goal is to make sure Iran cannot become again the largest state sponsor of terrorism.”

Welker: “Does the president have a plan to guarantee that happens?”

Sen. Graham: “No, it’s not his job…You know the saying ‘you break it you own it?’ I don’t buy that one bit.”

Muss man überlegen, ob das eine gute normative und praktische Ordnung der Dinge ist.

Die abstrakt-generelle Regel, die Verteidiger der Angriffe implizit formulieren, lautet: Regierungswechsel durch Entführung und Krieg sind in Ordnung, wenn es um ein Regime geht, gegen das es Protest gibt und das repressiv gegen Protest vorgeht. Egal, wer sie auf welcher Grundlage durchführt.

… allerdings weiß man (wegen des autoritären Charakters) verlässlich nichts über die Regimeunterstützung in Iran. Bleibt: Es gibt dort Proteste gegen das Regime und (heftige, systematische) Menschenrechtsverletzungen. Das wäre dann die ganze verallgemeinerbare Rechtfertigung für den Krieg.

Nicht, dass das überall auf der Welt bisher überzeugend gewesen wäre, aber „wir dürfen, denn wir achten Menschenrechte“ oder „sind eine Demokratie“ oder „bringen Demokratie“ sind es bei den handelnden Staaten offensichtlich nicht. Regeln auch nicht - also bliebe der Blick ins Innere…

Ein deutscher Vizevizekanzler (inzwischen a.D.) sagte vor ziemlich genau vier Jahren: „Erneuerbare Energien sind Freiheitsenergien.“ Dieser Satz ist gut gealtert. Die Politik, die aus ihm hätte folgen könnte, leider nicht.

Konnte, nicht musste.

Oder anders gesagt: In Libyen konnte man aus liberaler Sicht Absicht und vielleicht sogar Mittel gut finden, im Irak die Absicht, aber nicht in die Mittel und in Venezuela und Iran weder Absicht noch Mittel - man ist darauf zurückgeworfen, gegen die Erwartung auf Kollateralnutzen zu hoffen.