Jonna Kyyrö

Ymmärrän, että Z-sarjan koodit, kuten työuupumus Z73.0 ei ole sairauskoodi, vaan terveydentilaa kuvaava koodi ja tarvitsee tuekseen muun koodin, jotta peruste palkanmaksuun toteutuu. Mutta miksi työuupumus on Z-koodi? Eikö dg antamisen raja tulisi olla niin korkea, sairauden kriteerit täyttyvät?

Kertokaas nyt mulle, että kun työterveys on jollain tasolla kaikille saatavilla lakisääteisesti erityisesti työperäisten (fyysisten) sairauksien takia, niin miksi diagnoosilla "työuupumus" ei sairausloma ole työnantajan maksettava?

Niin, ajatteli varmaan, ettei siitä kerämäärää pysty suoraan sanomaan, jos ei tiedä kaikkien kerien kokoja. Ajatusnyrjähdyskin mahdollinen. Mutta juu, langanmenekki ilmoitetaan grammoissa.

11/12. Kriminal-tango ei ollut tuttu ja arvasin väärin.

Ja vielä tarkennus: äärivasemmisto on ihan yhtä huono kuin äärioikeisto. Mutta äärivasemmisto ei ole aiheuttamassa uhkaa Suomessa eikä käsittääkseni Euroopassa tällä hetkellä.

Tää on mun mielestä jännä ominaisuus. Kertoo siitä, ettei tärkeintä ole omien ajatusten edistäminen, vaan vastakkaisten ajatusten hiljentäminen. Joissain vaalikampanjoissakin näkyi enemmän muiden dissausta kuin omien arvojen ja ajatusten esille tuomista. Viha ja pelko on vahvoja moottoreita.

Mulla oli blokissa jo valmiiksi.

Vieläkin kipeä muisto, kun kirjapiirissämme mainitsin äärioikeiston olevan suurin uhka demokratialle nyt Suomessa ja koko Euroopassa ja yksi ystäväni sanoi, että ei ole hyvä tosiaan äärioikeisto, muttei myöskään äärivasemmisto.

Toihan olisikin ollut ihan ok versio tapahtuneesta, mutta kirjaimellisesti tarkoitin sitä lihapullaa. Olin siis lihonut jonkun verran, enkä juonut yhtään alkoholia, koska en vain halunnut. Yksi opiskelukaverini jopa onnitteli perheenlisäyksen johdosta 😁😁

Vähän kuin olisit kuvaillut minua iltapuvussa noilla termeillä 😁

Tää on mun mielestä törkeyden huippu. Heittää oman ministeriönsä virkamiehet bussin alle ja väittää, ettei ole ollut mitään poliittista ohjausta. Halpamaista.

Oman promootioni 2008 muistan hauskana ja osin arvokkaanakin kolmipäiväisenä juhlana. Have fun!

Niin, ministeri on estänyt jotain itselleen tai hallitukselle epämiellyttävää julkaisemasta. Siihen hänellä on kaiketi oikeus, mutta hyvä, että tulivat julkisuuteen. Ja kuten totesin, ellei ministerillä ole tutkimusnäytön vastaista agendaa, voi ministeriö toimia suht itsenäisesti ja hyvin.

Mikä päällikkö on jos ei esihenkilö?

Mutta mä en jaksa jauhaa tätä enempää. Kannattaa mennä vähäksi aikaa ministeriöön työhön, niin näet käytännössä asian. Niin kauan kuin ministerillä on tutkimukseen perustuva kanta, on virkamiehillä helppoa. Faktoihin perustumatonta ideologiaa on vaikeampi toteuttaa uskottavasti.

Tästä on useita julkisuuteenkin tulleita esimerkkejä, kuinka ministeri on päättänyt, mitä raporttiin kirjoitetaan tai mikä raportti julkaistaan ja mikä ei. Virkamies toimii virkavastuulla. Siksi hän onkin kuin puun ja kuoren välissä, jos ministerin linjaukset eivät ole hyvin perusteltuja.

Nää on aika tuore keksintö.

Hopeasidokset Hopea on antimikrobinen aine, joten hopeasidokset sopivat parhaiten tulehtuneille haavoille tai tulehduksen estämiseen. Hopeatuotteita käytetään muun muassa palovammoille, sääri- ja painehaavoille sek...

Joo, tommosia www.yliopistonverkkoapteekki.fi/Haavanhoito-...

Ei mullakaan. Hopeasidokset ja runsas proteiinin syönti auttoivat paranemisessa.

Mulla viime syksynä kiehuvaa tiskivettä toiselle jalkapöydälle. Rullaantu nahat irti, kun vedin sukan pois jalasta. Kaks viikkoa saikkua, toisen asteen palovamma. Kivut kamalat.

Mulle äiti sanoi, ettei saa juosta sakset kädessä. Kysyin miksi ja äiti keksi sanoa, että sakset voi mennä nenään ja sitten nenästä tulee verta. No, mun piti kokeilla. Ei tullut verta. Sitten tehostin sitä laittamalla saksen terän sieraimeen ja lähdin juoksemaan. Tuli verta.

Niin minäkin ajoin, lanka meni pikkurillin kynnestä läpi. Astuin myös paimentolaismatossa seisseeseen ohueen virkkuukoukkuun, joka meni kantapäästä sisään koukkupää edellä. Oli aikamoinen homma saada pois.

Miksei ministeri voisi päättää, mitä raportissa lukee? Ministeriö ei ole ministeristä riippumaton itsenäinen toimija.

Ministeri on ministeriön päällikkö, siellä mm. lukee. Minulla on pitkä virkamiesura, olen työskennellyt myös ministeriössä ja ajattelen siitä näkökulmasta.

Enkä sanonut, että se olisi minusta ihan ok, niin se vain on. Kaiketi tarkoitus on, että kansan tahto toteutuu. Jos virkamiehistö päättäisi asiat, ei ministerin vaihtuminen vaikuttaisi mihinkään. Jos kansa kannattaa tiettyjä puolueita, tulisi niiden linjan kaiketi näkyä ministeriön työssä.

valtioneuvosto.fi/ministerin-k...
Tuosta voi lukea, mikä ministeri on ministeriölle ja sen virkamiehille. Pääkirjoituksen pointtia kritisoinkin. Virkamiesten mahdollisuus toimia ministerin näkemyksen vastaisesti on olematon. He voivat yrittää perustella ministerille omaa näkemystään, ei enempää.

Ai että alainen julkisesti sanoo, että näen tämän asian eri tavalla kuin mun esimies? Et taida olla toiminut virassa koskaan?

Niinpä. Yhä edelleen, VM ei ole itsenäinen, ministeristä erillinen, toimija, vaan ministerin lähialaiset. Vaikea siis sanoa, mikä ministeriön virhe on virkamiesten ja mikä ministerin aikaansaama ja mistä syystä.

Ei tietenkään, onko niin siis tehty? Minusta tässä on turhaa etsiä syyllistä muualta kuin poliittisesta ohjauksesta. Virkamiehet ovat usein todella pahassa paikassa, kun ymmärtävät asian paremmin, mutta joutuvat tottelemaan poliittista ohjausta.

Juu, toki. Ja ne laskelmat on tehty poliittisessa ohjauksessa. Poliitikkojen puheita pitää osata lukea.