#politikerlede
23.11.2025 08:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@dkpolsyd.bsky.social
#politikerlede
23.11.2025 08:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0For få dage siden sagde Pernille til Frihedsbrevet at hun SELVFØLGELIG tog 4 år på rådhuset. I går trak hun sig endegyldigt fra #dkpol 🤷♂️
23.11.2025 08:35 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Begge dele er mig en gåde
20.10.2025 18:48 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0+1
15.10.2025 07:37 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Det gør du. Og tak for det. Og ja - oplysning er vigtig. Men når politikere som skal lovgive om et emne ikke selv forstår det de skal lovgive om er oplysningen åbenlyst slået fejl.
I øvrigt er forslaget så åbenlyst i strid med grundloven at det er mig ubegribeligt hvorfor det ikke stoppes i opløbet.
Det faktum at man godt kan kontrollere og stille krav til tech giganter. Men man kan ikke stille noget effektivt op imod teknologien bag. Derved er der INGEN fornuftig proportionalitet mellem det man kan opnå kontra den skade man forvolder.
05.10.2025 18:53 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0De vil meget hurtigt finde alternative metoder - og resultatet er at tilbage sidder vi andre "lovlydige" og bliver masseovervåget. Men det tror jeg ganske enkelt ikke hr. Hummelgaard evner at fatte.
03.10.2025 11:14 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Hummelgaard kan godt tvinge nogle tech-giganter til at indbygge en bagør i deres systemer og dermed gøre hele systemet mere usikkert - men han kan IKKE bekæmpe sele teknologien. Og den teknologiske virkelighed er, at Hummelgaard blot vil skubbe "the bad guys" over på private krypterede lukkede fora.
03.10.2025 11:14 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Men værst af alt - i debatten kommer I overhovedet ikke ind på det nok mest væsentlige delpunkt. Det glemmes ofte i debatten og er sansynligvis fordi det kræver en teknisk forståelse som de fleste desværre ikke har. Tilsyneladende heller ikke Hummelgaard.
03.10.2025 11:12 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Tilsvarende stor var skuffelsen over dels din medværtindes holdning - du burde gøre hende bekendt med Franklins berømte ord om hvis man giver køb på sin frihed for at opnå lidt sikkerhed har man ikke fortjent nogen af delene.
03.10.2025 11:11 — 👍 1 🔁 0 💬 2 📌 0Jeg lytter gerne til dine programmer - og er også begyndt at lytte til den nye podcast med det lange navn.
Stor var forventningens glæde da I tog emnet om chat-overvågning op da det er et af de mest ømtålelige aktuelle emner hvis man har sin frihed og sit privatliv kært.
Fordi de siger hvad der passer dem blot det er opportunt.
20.09.2025 15:54 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Hvis en lignende regering som den de har fået i US kom til magten i DK skulle den fa’me ikke ku’ få adgang til hvad jeg skriver! Tænk jer dog om #dkpol
15.09.2025 08:08 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Der er ganske enkelt tale om en kendt, kalkuleret og accepteret konsekvens fra #dkpol side.
08.09.2025 05:36 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Går den så går den i #dkpol
den her bør ikke gå…
Men hvorfor i alverden går hun dog med til det? Det er jo en sag der ikke kan forklares… #dkpol
Går den så går den?
Dygtigt partifremmende håndværk - men også mega ulækkert. #dkpol
22.08.2025 06:31 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0He can’t do so - because he does not have the cards 🤷♂️
19.08.2025 19:54 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Nej, det er ikke fint at der arbejdes med en app og høj standard kommer simpelthen ikke til at ske.. desværre… men sådan er det med #dkpol
04.08.2025 05:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0He’s guilty
30.07.2025 09:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Kan man forvente andet når det er moralresistente og kompasløse individer som Lars Løkke der står i spidsen for vores land? #dkool
24.06.2025 02:38 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Sagde I “politisk ansvar”?
🤭🤭 😅😅 🤣🤣 #dkpol
Jeg har lige opjusteret mit personlige råderum frem til 2030 med 2 millioner kr da jeg forventer at vinde i lotto i efteråret 2029. #dkpol
24.06.2025 02:20 — 👍 3 🔁 1 💬 1 📌 0De er der jo heller ikke. Måske kommer de. Eller noget…
24.06.2025 02:17 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Nåmmenalso - vi er enige om at det der imaginære råderum er et udtryk for en fremtidig situation under nogen bestemte forudsætninger, ikke?
Dvs hvis forudsætningerne ændrer sig så kan selvsamme råderum pludselig forsvinde som en mødom på en lun sommeraften. Enige? #dkpol
Ansvar??? 🫣
24.06.2025 02:03 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Endelig klar tale. Har længe undret mig over, hvorfor så mange mener LLR er en "dygtig politisk håndværker". Jeg synes ikke, det er "smarte" løsninger - jeg mener, det er uhæderligt og målet-helliger-midlet. Magt må aldrig blive et mål i sig selv. #dkpol
www.altinget.dk/artikel/k-pr...
Gentag efter mig:
“Et parti er IKKE en virksomhed”
“Et parti er IKKE en virksomhed”
“Et parti er IKKE en virksomhed”
Hør hvor vi gungrer…
12.06.2025 04:24 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Hør hvor vi gungrer…
12.06.2025 04:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0