DK Politiktok's Avatar

DK Politiktok

@dkpolsyd.bsky.social

32 Followers  |  11 Following  |  90 Posts  |  Joined: 26.12.2024  |  2.3273

Latest posts by dkpolsyd.bsky.social on Bluesky

#politikerlede

23.11.2025 08:36 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

For få dage siden sagde Pernille til Frihedsbrevet at hun SELVFØLGELIG tog 4 år på rådhuset. I går trak hun sig endegyldigt fra #dkpol 🤷‍♂️

23.11.2025 08:35 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Begge dele er mig en gåde

20.10.2025 18:48 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

+1

15.10.2025 07:37 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Det gør du. Og tak for det. Og ja - oplysning er vigtig. Men når politikere som skal lovgive om et emne ikke selv forstår det de skal lovgive om er oplysningen åbenlyst slået fejl.
I øvrigt er forslaget så åbenlyst i strid med grundloven at det er mig ubegribeligt hvorfor det ikke stoppes i opløbet.

05.10.2025 19:01 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Det faktum at man godt kan kontrollere og stille krav til tech giganter. Men man kan ikke stille noget effektivt op imod teknologien bag. Derved er der INGEN fornuftig proportionalitet mellem det man kan opnå kontra den skade man forvolder.

05.10.2025 18:53 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

De vil meget hurtigt finde alternative metoder - og resultatet er at tilbage sidder vi andre "lovlydige" og bliver masseovervåget. Men det tror jeg ganske enkelt ikke hr. Hummelgaard evner at fatte.

03.10.2025 11:14 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Hummelgaard kan godt tvinge nogle tech-giganter til at indbygge en bagør i deres systemer og dermed gøre hele systemet mere usikkert - men han kan IKKE bekæmpe sele teknologien. Og den teknologiske virkelighed er, at Hummelgaard blot vil skubbe "the bad guys" over på private krypterede lukkede fora.

03.10.2025 11:14 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Men værst af alt - i debatten kommer I overhovedet ikke ind på det nok mest væsentlige delpunkt. Det glemmes ofte i debatten og er sansynligvis fordi det kræver en teknisk forståelse som de fleste desværre ikke har. Tilsyneladende heller ikke Hummelgaard.

03.10.2025 11:12 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Tilsvarende stor var skuffelsen over dels din medværtindes holdning - du burde gøre hende bekendt med Franklins berømte ord om hvis man giver køb på sin frihed for at opnå lidt sikkerhed har man ikke fortjent nogen af delene.

03.10.2025 11:11 — 👍 1    🔁 0    💬 2    📌 0

Jeg lytter gerne til dine programmer - og er også begyndt at lytte til den nye podcast med det lange navn.
Stor var forventningens glæde da I tog emnet om chat-overvågning op da det er et af de mest ømtålelige aktuelle emner hvis man har sin frihed og sit privatliv kært.

03.10.2025 11:11 — 👍 0    🔁 0    💬 2    📌 0

Fordi de siger hvad der passer dem blot det er opportunt.

20.09.2025 15:54 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Hvis en lignende regering som den de har fået i US kom til magten i DK skulle den fa’me ikke ku’ få adgang til hvad jeg skriver! Tænk jer dog om #dkpol

15.09.2025 08:08 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Der er ganske enkelt tale om en kendt, kalkuleret og accepteret konsekvens fra #dkpol side.

08.09.2025 05:36 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Går den så går den i #dkpol

den her bør ikke gå…

03.09.2025 05:31 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Men hvorfor i alverden går hun dog med til det? Det er jo en sag der ikke kan forklares… #dkpol
Går den så går den?

03.09.2025 05:29 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Dygtigt partifremmende håndværk - men også mega ulækkert. #dkpol

22.08.2025 06:31 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

He can’t do so - because he does not have the cards 🤷‍♂️

19.08.2025 19:54 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Nej, det er ikke fint at der arbejdes med en app og høj standard kommer simpelthen ikke til at ske.. desværre… men sådan er det med #dkpol

04.08.2025 05:22 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

He’s guilty

30.07.2025 09:22 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Kan man forvente andet når det er moralresistente og kompasløse individer som Lars Løkke der står i spidsen for vores land? #dkool

24.06.2025 02:38 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Sagde I “politisk ansvar”?
🤭🤭 😅😅 🤣🤣 #dkpol

24.06.2025 02:30 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Jeg har lige opjusteret mit personlige råderum frem til 2030 med 2 millioner kr da jeg forventer at vinde i lotto i efteråret 2029. #dkpol

24.06.2025 02:20 — 👍 3    🔁 1    💬 1    📌 0

De er der jo heller ikke. Måske kommer de. Eller noget…

24.06.2025 02:17 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Nåmmenalso - vi er enige om at det der imaginære råderum er et udtryk for en fremtidig situation under nogen bestemte forudsætninger, ikke?
Dvs hvis forudsætningerne ændrer sig så kan selvsamme råderum pludselig forsvinde som en mødom på en lun sommeraften. Enige? #dkpol

24.06.2025 02:09 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Ansvar??? 🫣

24.06.2025 02:03 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
K-profil: Det mest foruroligende ved Løkke-sagen er ikke selve tilbuddet - Altinget Ved at trække på skuldrene af Løkkes tilbud til Mike Fonseca er vi med til at normalisere korrupt adfærd i dansk politik, skriver Anders Storgaard.

Endelig klar tale. Har længe undret mig over, hvorfor så mange mener LLR er en "dygtig politisk håndværker". Jeg synes ikke, det er "smarte" løsninger - jeg mener, det er uhæderligt og målet-helliger-midlet. Magt må aldrig blive et mål i sig selv. #dkpol

www.altinget.dk/artikel/k-pr...

21.06.2025 17:40 — 👍 7    🔁 1    💬 0    📌 0

Gentag efter mig:

“Et parti er IKKE en virksomhed”

“Et parti er IKKE en virksomhed”

“Et parti er IKKE en virksomhed”

18.06.2025 04:27 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Hør hvor vi gungrer…

12.06.2025 04:24 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Hør hvor vi gungrer…

12.06.2025 04:22 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

@dkpolsyd is following 11 prominent accounts