David Brax

Nja, det framgår att brevet i sig inte är ett problem för JO, det faller inom anställdas yttrandefrihet. Det är något med kombinationen av hur brevet är anslaget i anslutning till utställningen i en icke-traditionell utställningslokal som JO bedömer som riskabelt.

JO verkar beklaga att det inte är ett traditionellt galleri med tavelramar som kan signalera Konstverkets Gränser.

Det framstår inte som uppenbart att detta är en ofrånkomlig slutsats.

i slutänden kokar det ned till, tror jag, att en rad olika yttranden ,som var för sig är i sin ordning, för att de förekommer på vissa ställen och i kombination gör att en betraktare kan tolka det som att myndigheten är avsändare för dessa yttranden.

Sälvförsvar

I anslutning till utställningen förekommer ett brev som ett 60-tal av personalen undertecknat. Detta är i sin ordning, men ökar risken för missförstånd om vem avsändaren till utställningen är.

"I det här fallet var omständigheterna dock inte sådana att det framstod som självklart att det inte rörde sig om något myndighetens ställningstagande."

Rektorn för HDK Valand påpekar också att om de hade stoppat utställningen så hade det brytas mot saklighet och opartiskhet.

De är jättebra!

Jo, om det framgår tillräckligt tydligt att det poliiska innehållet inte har myndigheten som avsändare!

OM ledningen "nyanserat" mer än vad som faktiskt gjordes hade det naturligtvis stått som avsändare på ett annat sätt, och ett balanserande yttrande om detta varit i form av en motvikt sannolikt brutit mot saklighet och opartiskhet.

Det är intressant eftersom att tillåta en utställning inte typiskt sett är att fälla samma påstående som utställningen gör (och även inom utställningen kan påståenden förekomma som verket inte självt gör). Vad man påstår genom att tillåta är att utställningen är tillåten, vilket är en annan talakt.

"Enligt 1 kap. 9 § regeringsformen ska förvaltningsmyndigheter iaktta saklighet och opartiskhet. Redan risken för att andra kan uppfatta att detta inte görs är tillräckligt för att handlandet ska kunna anses strida mot grundlagens krav." - men denna risk måste väl finnas oavsett hur Valand agerat?

Varför heter det PR-avdelningen och inte on brandkåren?

On brand!

Att tre indier nu TAGIT BORT pakoras från sin takeaway meny kränker min livskvalitet.

Utomordentligt intressant och långt ifrån självklart från JO om utställning på HDK Valand. (Jag har inte läst hela beslutet än, obs)

Åh, då har du mycket bra läsning framför dig! Min favoritförfattare!

When [Philosopher] Is Not A [Philosopher]-ian - Daily Nous "David Hume was not a Humean." So says Galen Strawson, regarding the so-called Humean account of causation and what Strawson takes to be Hume's actual account, in a recent post at his newsletter (a po...

Ian Hacking was not an Ian-ian. At best, he was a hack-Ian, or a hack- Ian Hacking-ian.

Ett av de bästa exemplen på vetenskapsfiktion, om man kan säga så, är Richard Powers böcker, men de är förmodligen gränsfall?

[Arg gås meme som jagar L med frågan om de fina skolorna ska ha bemannade skolbibliotek]

We also do a lot of things out of unfounded (and unfunded) HOPE for better conditions, and universities exploit that and would probably collapse without it. (I wrote a thing: www.lexacademic.com/blog/living-...)

Nä, tänker mig snarare att något oppositionsparti borde vara framsynt nog att ha en kandidat redo.

Kan du förstå att inget parti rekryterat mig som forskningsministerkandidat än?

Det skulle förmodligen också leda till mer intressant forskning, både från de med fasta jobb som inte behöver anpassa sig till utlysningar, och till de sökande som inte i lika hög grad behöver optimera sina ansökningar för att konkurrera med mer etablerade.

Det hade varit önskvärt, tror jag, om det fanns fasta tjänster på så sätt att de som anställts sedan är UR VÄGEN, och inte fortsätter vara konkurrenter till de nya som vill in. Det skulle leda till bättre chanser för sökande och mindre förlorad tid.

Grundproblemet med forskningsfinansiering är att vi är FÖR MÅNGA som vill ägna oss åt forskning som arbete, och det finns inte tillräckligt med medel för oss alla. På något sätt måste urvalet göras, och tyvärr räcker det inte med att vara behörig och att ha en bra egen idé.

Är helt förkrossad över att Richard Osman ska lämna House of Games. Det programmet har hjälpt mig igenom några tuffa perioder.

Folk som bor i fula hus / handlar i en ful butik / ser på TVns fula ljus / och hör på ful musik

Han har inte alltid låtit likadant, och om man främst gillar sena saker som Meditations och Interstellar Space kan man fortfarande tycka om hans tidigare något mer konventionella spel för att man ser potentialen, t.ex.