Ok. Personligt er jeg ikke så meget til smalle ETF'er. Normalt bliver de lanceret på ryggen af en eller anden hype. Omvendt har det grønne område været i så meget modvind, at den varme luft måske er slået ud af det. Så held og lykke med jagten.
18.02.2026 05:27 —
👍 2
🔁 0
💬 0
📌 0
Ja. Dog vil en dart-portefølje typisk have en mindre vægt af de allerstørste aktier. I det meget lange perspektiv har det givet et merafkast. Men de seneste år har de største aktier outperformet. Så den udvikling bliver nok afgørende for, om Bamse på langt sigt slår markedet.
15.02.2026 13:00 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Præcis. Det giver lidt af den samme bias, som de fleste danskere har.
15.02.2026 10:17 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
F.eks. nummerede tennisbolde. To ture og så havde jeg nummeret på en aktie i Eurostoxx 50.
15.02.2026 10:15 —
👍 3
🔁 1
💬 1
📌 1
Der er udvalgt 5 aktier i Nasdaq 100, 5 aktier i S&P 500, 5 i Eurostoxx 50 og 5 i C25. Så i alt 20 ud af 675 mulige aktier. Setuppet er ikke videnskabeligt stringent - f.eks. giver det en overvægt af danske aktier, som har været en ulempe for Bamse so far.
15.02.2026 10:10 —
👍 1
🔁 0
💬 1
📌 0
Ja, det er inspireret af Malkiels aber i A Random Walk Down Wall Street
15.02.2026 09:42 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Mød Bamse. Han er er en toårig labradoodle og hovedperson i et eksperiment, som vi har sat gang i på Jyllands-Posten.
Kan en hund slå bankernes porteføljeforvaltere?
Indtil videre går det godt. Efter to uger er Bamse mere end 1 procentpoint foran markedet.
Følg Bamse på instagram.com/aktiehund
15.02.2026 07:38 —
👍 11
🔁 2
💬 1
📌 1
Bamses portefølje er faktisk rimelig bæredygtig. Men leder du efter en bred etf, hvor de værste syndere er sorteret fra, eller en decideret bæredygtig fond?
15.02.2026 06:58 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Ministeriet for Sund Fornuft skulle udstille meningsløst bureaukrati - så blev vi selv beskyldt for at bryde straffeloven. jyllands-posten.dk/debat/leder/...
24.06.2025 17:23 —
👍 4
🔁 0
💬 1
📌 0
Nu vi er ved mediekritikken - har Ekstra Bladet ladet sig inspirere af Anders And Ekstra med sin nye font:
11.06.2025 10:25 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Bornholm?
09.05.2025 16:30 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Når russerne går i land på Bornholm, må vi sende Miljøstyrelsen ud og forklare dem, at deres kommandocentral er opført i et Natura2000-område.
09.05.2025 15:48 —
👍 5
🔁 0
💬 2
📌 0
Novo har ødelagt min yndlingsindikator.
08.05.2025 06:15 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Jeg har i årevis holdt på, at motion er farligt. Exhibit A.
03.05.2025 18:12 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Bonusordningen hos ATP findes ikke længere, sagde minister. Men det er ukorrekt, lyder kritikken
ATP afviser, at der er blevet givet ukorrekte oplysninger til ministeren.
Mærkværdig sag om ATP's bonusser. Det har ikke været hemmeligt, at der har været et bonusprogram (ja, carry er bonus). Men det gør det jo ikke mindre pinligt, at ATP prøver at benægte med ordgejl. www.dr.dk/nyheder/peng...
02.05.2025 18:00 —
👍 1
🔁 0
💬 0
📌 0
Er ikke helt sikker på, at jeg forstår dig. Mener du at den "kunstigt" høje import modsvares af "kunstigt" høje investeringer? Og BNP-tallet dermed er retvisende for væksten i perioden? Det modsatte? Eller et sted midt i mellem?
01.05.2025 06:13 —
👍 0
🔁 0
💬 1
📌 0
Hvis varen først tælles i BNP som forbrug, når den rammer forbrugeren, men trækkes fra som import med det samme, kan det selvfølgelig have en effekt. Men der forudsætter så, at forbrugerne ikke også hoarder i et eller andet omfang.
01.05.2025 06:04 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Du nævnte det f.eks. lige i radioen, @steenbocian.bsky.social ?
01.05.2025 05:59 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
Vogonerne slår til igen
30.04.2025 05:03 —
👍 2
🔁 0
💬 0
📌 0
Meddelelse afslører: ATP har tabt 700 millioner
ATP har tabt 700 mio. kr. efter det, ATP kalder et uroligt kvartal
Ok, resultat fra ATP i første kvartal. Men rigtig mange ting gik også i pensionskæmpens retning - det kommende regnskab bliver virkelig spændende. finans.dk/erhverv/ECE1...
29.04.2025 07:12 —
👍 0
🔁 0
💬 0
📌 0
... faktisk giver bilkæmpens forretning underskud, hvis ikke det var for den amerikanske regerings incitamentsordning for salg af elbiler. En ordning som lever på lånt tid under Trump. www.cnbc.com/2025/04/22/t...
23.04.2025 04:58 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0
Teslas indtjening er slået flere år tilbage
23.04.2025 04:51 —
👍 2
🔁 0
💬 1
📌 0