Eikö nyt pitäisi tehdä nimenomaan rohkeita ratkaisuja julkisten investointien kasvattamiseksi, jotta talous lähtisi vetämään ja alijäämät supistumaan? Pelkät leikkaukset ja veronkorotukset pitävät talouden ankeuttamiskierteessä ja sit sopeutetaan taas lisää. 😟
www.hs.fi/politiikka/a...
Purra:
”Kymmenen miljardin suorat sopeutustoimet ensi kaudelle. Se on selvästi enemmän kuin tällä kaudella.”
Miksi hallitus itse hoitaa vain murto-osan ja sysää vastuuta seuraavalle? Eikö pitänyt velaksi eläminen lopettaa itse? 🧐
yle.fi/a/74-2021248...
Tiivistykseni uuden parlamentaarisen sopeutuslinjauksen ongelmista: Linjaus on tässä vaiheessa tarpeeton ja lukitsee keskustelua ennenaikaisesti erittäin isoihin sopeutustasoihin. 11 miljardin euron sopeutukset myös ylittäisivät tämänhetkiset VM:n arviot EU:n sopeutusvaateista miljardeilla. 1/2
25.02.2026 13:46 — 👍 88 🔁 19 💬 2 📌 0
”Kyynisyyteen on helppo yhtyä. Puolueiden sopima sopeutustavoite on niin järeä, että voi kysyä, ovatko poliitikot aidosti valmiita toteuttamaan sopimaansa.”
www.hs.fi/politiikka/a...
Hyvä ketju Suomen taloustilanteen vakavuudesta ja valittujen politiikkatoimien riskeistä. Aika esimerkillistä ajankohtaista asiantuntijaviestintää muuten samalla.
25.02.2026 07:42 — 👍 24 🔁 5 💬 1 📌 0
@sak.fi tiedote kokonaisuudessaan velkajarrutyöryhmän eli finanssipoliittisen parlamentaarisen työryhmän raportista.
10/10
www.sak.fi/ajankohtaist...
"Suhdannevaraus on syytä sisällyttää budjettikehyksiin, eikä sitä pidä huomioida alijäämätavoitteessa. EU-säännöt eivät edellytä lisäsopeutusta, vaikka alijäämätavoitetta ei täysin saavutettaisi. Mahdollisia joustoja EU-sääntöihin on kyettävä myös hyödyntämään ensi vaalikaudella."
9/
"Parlamentaarisen työryhmän tavoite ei koske sosiaaliturvarahastoja. Sosiaaliturvarahastoilla rahoitettavat etuudet kuten ansiosidonnainen työttömyysturva eivät heikennä julkista taloutta, koska niiden rahoittamiseksi kerättävät maksut joustavat."
8/
"työeläkejärjestelmä ei rasita julkista taloutta... Sen sijaan yrittäjien eläkejärjestelmää valtio joutuu tukemaan veronmaksajien rahoilla jo lähes 600 miljoonaa euroa vuosittain ja ennusteiden mukaan summa on kasvamassa yli 800 miljoonaan euroon vuoteen 2034 mennessä."
7/
"Suurituloisten ja yritysten on vuorostaan osallistuttava kasvavien puolustus- ja sote-menojen rahoittamiseen."
"velkaantumisen taittaminen ei onnistu, jos kokonaisveroaste laskee. Menokehysten vastapainoksi julkiseen talouteen tarvitaan jatkossa myös tulokehykset."
6/
"Sopeutustoimien tulee olla sellaisia, että ne supistavat kokonaiskysyntää mahdollisimman vähän. Tämän vuoksi verosopeutusta on SAK:n mielestä suosittava ja vältettävä esimerkiksi sosiaaliturvasta ja julkisista investoinneista leikkaamista."
5/
"Julkisen talouden kannalta kustannustehokkain tapa tukea talouskasvua on työntekijöiden epävarmuuden vähentäminen ja työmarkkinoiden vakauden edistäminen."
"Tämä lisäisi työntekijöiden luottamusta, vauhdittaisi asuntomarkkinoita ja lisäisi kulutusta."
4/
"Työryhmän esitys tarkoittaa jopa kolminkertaista julkisen talouden sopeutusta Orpon hallituksen sopeuttamistoimiin verrattuna."
"Sopeutuksen vastapainona taloutta on tuettava esimerkiksi kertaluontoisilla investoinneilla, jotka eivät näy enää vuoden 2031 alijäämässä."
3/
VM:n dialta näkee hyvin, että EU-säännöt edellyttävät 7-8 mrd e sopeutusta ensi vaalikaudella. Kuitenkin sopeutushaarukan yläpää on asetettu jopa 4 mrd e korkeammalle perustuen ei-EU-sääntöjen perusteella (ks. teksti dian alakulmassa).
2/
Finanssipoliittinen parlamentaarinen työryhmä asettaa sopeutustavoitteeksi 8-11 mrd e, joka on jopa 4 mrd e(!!) tiukempi kuin EU-säännöt edellyttävät.
"Pahimmillaan sopeutukset vaarantavat talouskasvun ja kasvattavat työttömyyttä entisestään."
1/
SAK:n tiedote:
www.sak.fi/ajankohtaist...
Tähän päälle kuten otetaan vielä kansallinen velkajarru eli velan alentamistahti 0,75 %-yks./v. ja luovutaan nopeasta palautumisoletuksesta niin ollaankin jo aika lähellä tätä arviota 13-22 mrd e sopeutusvaatimuksesta, jolle jotkut vielä hetki sitten naureskelivat. 😮💨
utak.fi/velkajarrun-...
Realistisella 1,5 finanssipolitiikan kertoimella sopeutusvaatimus voikin kasvaa yli 15 miljardiin euroon. Nyt käytetty fipo-kertoimena 0,6 ja epärealistisena oletuksena, että talouskasvu kiihtyy sopeutuksen jälkeen yhtä paljon kuin sen vuoksi heikkeni. 🫠
www.iltalehti.fi/politiikka/a...
Pitkäaikaistyöttömiä jo 140 000! @sak.fi täsmätoimet tilanteen korjaamiseksi:
1. Jokainen perusasteen varassa oleva työnhakija työvoimakoulutukseen
2. Lisätään palkkatuen käyttöä
3. Kuntien sakkomaksut jäädytetään työvoimakoulutuksen ja palkkatuen ajalta
www.sak.fi/ajankohtaist...
Näinpä juuri. @romakka.bsky.social ei näytä paljoa asiaa peittelevänkään, kun jo uutisessa vaatii virkailijoita tekemään uudet laskelmat "oikein".
24.02.2026 06:38 — 👍 20 🔁 0 💬 0 📌 0Näin juuri, mutta uutisoinnin perusteella voisi päätellä toisin. Jos valtion ja paikallishallinnon alijäämäksi tavoitellaan 2-2,5 %, koko julkisen talouden alijäämä olisi vain n. 1-1,5 %. Nyt on saanut sen käsityksen, että juuri ja juuri mentäisiin tavoitteessa alle tuon "ennakkovaroituksen".
24.02.2026 06:36 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Työvoiman määräkään ei ole kasvanut. Periaatteessa osallistumisasteen laskiessa työvoiman määrä voi silti kasvaa työikäisen väestön kasvaessa. Näin ei kuitenkaan ole. Pikemmin työntöä on työvoiman ulkopuolelle, kun työvoiman ulkopuolisten määrässä kasvua 0,7 %. Talouspolitiikka epäonnistunutta.
24.02.2026 06:26 — 👍 39 🔁 4 💬 1 📌 1
Huomionarvoista, että työvoimaosuus (osallistumisaste) ei ole noussut vuodessa yhtään vaan hieman jopa heikentynyt. Elinkeinoelämän etujärjestöt yrittäneet selittää työttömyyden kasvua työvoimaosuuden nousulla, mutta näin ei ole. Työn tarjonta ei siis ole kasvanut.
24.02.2026 06:21 — 👍 48 🔁 8 💬 2 📌 1
Työllisyysasteen trendi putosi uusiin pohjalukemiin. Laskua edellisen hallituskauden huipusta 2,8 %-yksikköä. Orpon hallitusohjelman piti olla täynnä kasvu- ja työllisyystoimia, mutta ilmeisesti vaikutusten etumerkki on päinvastainen. 😳
stat.fi/fi/julkaisu/...
Suomessa julkisen talouden liikkumatila ollaan lukitsemassa komission viiteuran perusteella jo paljon ennen varsinaista EU:n päätöstä. Esim. Orpon hallitus sai noin puolet(!!) kevyemmän sopeutustaakan kuin komission viiteura olisi edellyttänyt. Sen jälkeen tuli vielä lisäjoustoja puolustukseen.
23.02.2026 13:22 — 👍 58 🔁 7 💬 0 📌 0
Velkajarrun alijäämätavoitteessa epäselvää, mitä sektoreita se koskee. Velkajarrulaki edellyttää alijäämätavoitteen asettamista vain valtiolle ja paikallishallinnolle, mutta julkisuudessa kirjoiteltu koko julkistaloudesta ml. sosiaaliturvarahastot. Iso ero!
www.iltalehti.fi/politiikka/a...
"Haaveet perintöveron poistamiseksi ovat katteettomia, mikäli hallitus nojaa edelleen valtiovarainministeriön virka-arvioon perintöveron poiston vaikutuksista."
Pieni Etla-operaatio taas niin virka-arvioihin löytyykin täysin uudenlaiset dynaamiset vaikutukset. 🙄
www.kauppalehti.fi/uutiset/a/05...
Yhteinen hyvä on joillekin paha.
23.02.2026 07:13 — 👍 37 🔁 2 💬 0 📌 1
Toisin kuin suomalaisesta julkisesta keskustelusta voisi päätellä, tutkimusnäyttöä sen puolesta, että veronkevennykset pienituloisille tehokas keino parantaa työllisyyttä, kun taas suurituloisten veronkevennykset tehottomia.
zidar.princeton.edu/publications...
"...hallituspuolueiden pitäisi katsoa peiliin. Jos ne olisivat aidosti huolissaan palkansaajien ostovoimasta, eivät ne olisi alun perinkään vaikeuttaneet ammattiliittojen mahdollisuuksia neuvotella työntekijöille kuuluvista palkankorotuksista."
www.sak.fi/ajankohtaist...
”Siinä missä Yhdysvaltain rikkaimmat ovat keski-ikäisiä teknologiayrittäjiä, Suomessa he ovat eläkeikäisiä perheyrittäjiä… Ehkä Suomen rikkaiden demografia selittää, miksi keskustelu on juuri nyt perintöverossa. Orpon hallitus on monelle rikkaalle viimeinen mahdollisuus perintöveron poistamiseksi.”
22.02.2026 06:55 — 👍 29 🔁 3 💬 1 📌 0