Jorge Chaloub: Os custos do sucesso da direita Mais do que pensar em lideranças, é necessário desfazer certa hegemonia de direita, o que exige movimentos de longo prazo e profundidade, por vezes estranhos à dinâmica eleitoral

"O estímulo para tantos nomes não vem somente do cenário de incerteza, mas da crença de que a direita radicalizada é o lugar das oportunidades, no presente e no futuro. Todos almejam ser o novo Bolsonaro."
www.cartacapital.com.br/opiniao/os-c...

Sobre pirraças e pernas cabeludas: impressões de Agente Secreto Jorge Chaloub* Agente Secreto trata da Ditadura Militar e das suas ressonâncias atuais. Ele dialoga, neste sentido, não somente com a grande produção sobre o tema, como responde à mobilização explí…

Sobre Agente Secreto:

revistaescuta.wordpress.com/2025/11/28/s...

A reação do governo federal, cheia de meias palavras, mostra como a vitória da ultradireita é profunda: a defesa da vida e dos direitos humanos passou a ser vista como excesso "radical" e mesmo boa parte dos atores políticos da esquerda tem medo de chamar o que ocorreu pelo nome.

Ante a chacina ocorrida, é constrangedora, mesmo que não superpreendete, a postura da mídia (Da Globonews a Folha de SP), que por temerosa de ser qualificada como progressistas ou por simpatia velada simpática ao fascismo abusa de elipses e eufemismos.

O Rio testemunha uma política estatal fascista, que abertamente pretende matar parte da população a partir de características sociais e raciais. Castro é incapaz de qualquer discurso mais qualificado, mas representa grupos sociais que defendem essa política.

Lançamento de livro sobre crise da democracia, no qual escrevi um capítulo.

Ampliei e organizei melhor os argumentos do fio neste texto, publicado no @diplomatiquebrasil.bsky.social

diplomatique.org.br/os-erros-de-...

É possível, assim, interpretar que ontem vimos a vitória da frente ampla construída pela esquerda em 22 e menosprezada por análises superficiais de parte da mídia, que se detém apenas na contagem de votos parlamentares e em pesquisas determinadas pela conjuntura mais imediata.

Mas um dos aspectos centrais do evento de ontem é que Bolsonaro foi julgado e derrotado politicamente não pelo "polo de esquerda", como sugeriria o esquema da polarização, mas por atores de uma direita que não aderiu ao autoritarismo.

Claro que parte dos seus movimentos decorrem da sua compreensão de política: as declarações de Bolsonaro sugerem reiteradamente que ele não apenas prefere a tomada golpista do Estado a eleição, como a crê mais legítima.

Animado pela adesão irrestrita da maior parte da direita brasileira, que passou a sócia menor de uma coalizão de ultradireita, Bolsonaro calculou mal seu embate político com o Judiciário. Apostou mais fichas do tinha e perdeu.

Ainda é relevante para o desenlace que seu alvo no STF não tenha sido um ministro com trajetória de esquerda, como Fachin, mas alguém com um percurso consolidado na direita brasileira, como é o caso Alexandre de Moraes.

A condenação de ontem expõe os problemas da interpretação da história recente do país a partir do conceito de polarização. A sentença de Bolsonaro não decorre apenas da tentativa de golpe, mas do fato de que uma das vítimas prioritárias do golpe era a cúpula do Judiciário.

Também ilustra bem o estado da arte da maior parte do debate jurídico no Brasil, ressalvadas honrosas exceções.

Com sua politicagem rasteira, mediocridade intelectual travestida de pretensa erudição e uso por conveniência de teses mal-ajambradas, que variam conforme a ocasião, Fux representa fielmente o funcionamento regular do poder Judiciário no Brasil, bem mais que seus colegas de turma.

O aspecto mais óbvio do voto do Fux é seu caráter pernicioso para a democracia, o que não surpreende, dada a biografia do ministro. Contudo, o que me chama a atenção é como o voto expõe o modo de funcionamento do Judiciário brasileiro e o cenário intelectual do Direito.

Razões e consequências da anistia - Le Monde Diplomatique Uma das intenções da anistia da ultradireita é tornar o recurso ao golpe corriqueiro, do mesmo modo que o discurso de apologia ao golpismo já foi normalizado por grande parte das elites políticas e da...

Pessoal, escrevi um texto para o Le Monde Diplomatique Brasil sobre os sentidos e usos do conceito de anistia no debate político brasileiro. Está disponível no link abaixo.

diplomatique.org.br/razoes-e-con...

Escrevi este pequeno texto sobre Trump e a ultradireita brasileira.

Quando observados de perto, os "dados empíricos" são superficiais e padecem de uma estrutura tautológica. O mais preocupante não é a reprodução entusiasmada das análises por jornalistas, mas a incapacidade de crítica dos que trabalham com pesquisas e ensinam outros a fazê-lo.

O governo e a esquerda enfrentam problemas graves, mas as algumas das mais comentadas análises sobre a popularidade de Lula revelam sobretudo a miséria de boa parte do debate atual das Ciências Sociais, especialmente das pesquisas preocupadas em ganhar likes, consultorias ou espaço na TV.

Opa, legal! É um trabalho para muita gente!

"O amplo predomínio de uma ordem liberal no pós-89 passou a identificar o liberalismo, e mais precisamente o neoliberalismo, como único projeto realista de sociedade. (...)criou-se espaço para uma versão radicalizada desse ideário, a qual retoma uma dimensão utópica outrora central no campo liberal"

"Talvez o encontro entre as características da sociedade brasileira e o hiperindividualismo ultraliberal produza líderes mais semelhantes a Pablo Marçal, que parecem prontos para o que o neoliberalismo, outrora hegemônico, e as elites ultraliberais não se mostraram capazes: mobilizar as massas."

Marçal, Milei e a radicalização moral do liberalismo - Le Monde Diplomatique Surge, nas margens do discurso liberal, uma versão radicalizada do ideário, que retoma uma dimensão utópica outrora central

Publiquei, no Le Monde Diplomatique Brasil, este pequeno ensaio sobre o estado da arte do ultraliberalismo no Brasil. O texto foi escrito há 3 meses, mas, por razões diversas, acabou na minha gaveta.

diplomatique.org.br/marcal-milei...

O governo não tem outra saída, contudo, a não ser esticar a corda. Seja porque ceder tudo pode acabar com o atual mandato, seja porque pavimenta uma futura vitória da ultradireita amanhã, com base na frustração de parte base social do lulismo. O cenário é trágico e difícil.

O discurso não começa hoje, mas já se delineia com alguma clareza desde 1989, assim como não se restringe ao Brasil. Economistas do debate público, é claro, vão repetir os modelos antes aprendidos, construídos a partir de uma premissa antropológica estúpida, como mantra.

Pouco importa, por exemplo, que desvincular aposentadorias e BPC do salário mínimo condenaria muitos à miséria, ou que mudar os pisos constitucionais da saúde e da educação destruiria à médio prazo os sistemas públicos, caminhando para a utopia bizarra dos vouchers.

O ideal de país compartilhado pela maior parte dos atores do "mercado" passa pela destruição da maior parte dos direitos sociais da Constituição. Clamam por um ajuste que, na prática, faria isso e não toleram qualquer outra alternativa, em uma visão autoritária com verniz técnico.

Vale ressaltar que não apenas é possível, como é frequentemente mais fácil, construir carreiras acadêmicas e midiáticas reproduzindo sensos comuns e desconhecendo a dimensão da própria ignorância