J'ai lu "même si les tajines..."
Ca prouve que je sais pas lire. Mais j'ai bien ri. Et ça, c'est cool.
@lautzig.bsky.social
J'ai l'impression que si je ne mets rien en bio on va m'en tenir rigueur.
J'ai lu "même si les tajines..."
Ca prouve que je sais pas lire. Mais j'ai bien ri. Et ça, c'est cool.
Comme quoi, chacun son métier. Par ce que là, je vois des traits noirs, pas des chants.
Un jour, je reconnaîtrai autre chose que les pies, les goélands et les cygnes de chez moi. Y a d'autres trucs avec des ailes.
Note que le monogramme du goélands ça doit être une grosse tâche baveuse.
Macron, 27 juillet 2017 : "Je ne veux plus, d'ici à la fin de l’année, avoir des femmes et des hommes dans les rues, dans les bois ou perdus. C’est une question de dignité, c’est une question d’humanité et d’efficacité là aussi."
30.10.2025 09:55 — 👍 49 🔁 30 💬 4 📌 2Départ du Guilvinec pour une pêche au large dans la mer de la tranquillité.
31.10.2025 06:50 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Et, on peut bien plomber un karaoké en poussant l'idée.
link.deezer.com/s/31tfHTjQlH...
Illustration du paradoxe de la tolérance d'après le philosophe Karl Popper Popper affirme que si une société est tolérante sans limite, sa capacité à être tolérante est finalement détruite par l'intolérant. Il la décrit comme l'idée apparemment paradoxale que « pour maintenir une société tolérante, la société doit être intolérante à l'intolérance. » et développe cela en écrivant : « Je n'implique pas, par exemple, que nous devions toujours supprimer l'énoncé des philosophies intolérantes ; tant que nous pourrons les contrer par des arguments rationnels et les contrôler par l'opinion publique, la suppression serait très imprudente. Mais nous devons revendiquer le droit de les supprimer si nécessaire, même par la force. » Il note que « … la tolérance illimitée ne peut que conduire à la disparition de la tolérance. Si nous accordons une tolérance illimitée même à ceux qui sont intolérants, si nous ne sommes pas prêts à défendre une société tolérante contre les assauts des intolérants, alors les tolérants seront détruits, et la tolérance avec eux… Avec cette formulation, je ne veux pas dire, par exemple, que nous devrions toujours réprimer les philosophies intolérantes ; tant qu'il nous est possible de les contrer par des arguments rationnels et de les tenir en échec grâce à l'opinion publique, les interdire ne serait certainement pas judicieux. Mais nous avons intérêt à revendiquer le droit de les réprimer si nécessaire, même par la force ; car il se peut fort bien qu'ils n'acceptent pas la confrontation d'arguments rationnels, et dénoncent d'emblée toute argumentation ; ils risquent d'interdire à leurs adeptes d'écouter toute argumentation rationnelle, parce qu'elle serait trompeuse, et de leur apprendre à répondre aux arguments en faisant usage de leurs poings ou de leurs pistolets. Nous devons donc revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer les intolérants.
Le paradoxe de la tolérance selon le philosophe Karl Popper.
fr.wikipedia.org/wiki/Paradox...
Faut-il dorénavant une escorte policière en France pour venir parler du climat?
Visiblement, mon chapeau de cowboy dérange. Je vais finir par lui coller une plaque d’acier et un gilet pare-balles assorti au marcel.
Ce qui se passe en France envers les scientifiques du climat est extrêmement grave.
L'urgence c'est de nier leurs origines nazis et de l'OAS.
31.10.2025 05:10 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Le FN/RN est le fruit pourri et empoisonné de l'Algérie française.
Plus de 60 ans après, il poursuit la guerre raciste en France contre les Algériens et contre l'Algérie indépendante.
Aujourd'hui, il a trouvé de nombreux alliés macronistes à l'Assemblée. #JourDeHonte
Le mec vent un produit qui est littéralement payé par les cotisations sociales et quand on lui demande d'en reverser 2%, il menace de se barrer. Parasite.
30.10.2025 22:08 — 👍 447 🔁 140 💬 25 📌 6En ce jour historique ayant vu un parti fondé par des militants de l’OAS rejoint par des héritiers du Gaullisme pour imposer son discours revanchard sur l’Algérie, se replonger dans cette enquête essentielle sur Le Pen et la torture👇
www.mediapart.fr/journal/doss...
La barrage.
30.10.2025 10:34 — 👍 35 🔁 8 💬 3 📌 0Le graph dit que dans la tranche 10% on a 1,9% de marge, en gros.
30.10.2025 17:17 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0C'est pas tant un problème d'opinion que de logique.
30.10.2025 07:18 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Le gouvernement veut réduire le déficit de la Sécu à 17,5Mds€ en 2026, après 23 Mds€ en 2025.
En même temps, il maintient 88,2 Mds€ d’exonérations de cotisations sociales.
Le « déficit » de la Sécu est artificiellement construit : sans ces exonérations, il n’existerait pas.
Donc, vous êtes dans la première case.
30.10.2025 05:39 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ah,mais ils ont sans doute raison de s'inquiéter.
Mais ils ont tort de maintenir une attitude populiste qui n'aide en rien. Au contraire.
Je crois que la présentation qui en est faite par lfi est populiste et ne résout rien.
Pour le reste, penser que macron ferait quelque chose pour les pauvres serait naïf et idiot.
Mon point est de démontrer le populisme du propos initial.
Et le populisme n'aide pas les plus pauvres.
Il y a des gros débiles sur ce réseau qui refusent de prendre un peu de recul.
C'est triste.
Vous voyez bien que vous êtes un populiste un peu idiot
29.10.2025 10:12 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0La réglementation ne prévoit pas d'interdiction mais d'ajouter la protection déjà existante pour les prêts à la consommation.
Mais protéger les gens ne vous intéresse pas
Si, si... C'est du populisme. Mais vous semblez vous en accommoder. C'est tout.
29.10.2025 09:52 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Ce qui est populiste c'est de mentir sur les chiffres et d'accuser l'Europe d'être le mouton noir.
29.10.2025 09:21 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Relisez le propos populiste et vous constaterez que votre interprétation (possiblement vraie) est en contradiction avec l'assertion de départ.
Et dire que la protection accordée aux prêts pour les découverts serait négatif nécessite un peu de travail. Un peu de logique et de lecture.
Le chiffre de 22% semble étrange. On lit 8% à la fin du mois ailleurs.
www.centrepresseaveyron.fr/2025/10/28/d...
Et si on écrivait que la proposition c'est d'offrir la protection existant pour les prêts a la consommation aux découverts ?
C'est peu, mais ce n'est pas négligeable.
Mais le message de lfi (on trouve exactement les mêmes mots chez jlm sur le réseau du nazi) c'est que c'est la faute a l'Europe. Pas que le surendettement est un souci. Conflictualiser, pas construire.
29.10.2025 06:56 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Relisez le message, les éléments de langage du départ.
29.10.2025 06:46 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0En fait, les problèmes de surendettement ne vous préoccupent pas. Ce qui compte c'est de taper sur l'Europe.
C'est la base du populisme.