Certainement.
03.03.2026 09:12 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0@mstambolis.bsky.social
Sociologist. Associate Professor of American Studies at the University of Toulouse - Jean Jaurès. Author of: By the Power Vested in Me (Columbia University Press, 2025). I study how experts participate in controversial political debates.
Certainement.
03.03.2026 09:12 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Yuck. I do not consent to that.
03.03.2026 09:01 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Je pense que nous nous empêchons de bien analyser la cour suprême en ce moment si nous n'adoptons pas une vision froide et cynique. Ne pas les voir comme des acteurs politiques, agissant certes avec des contraintes juridiques, c'est leur faire profiter d'un bénéfice du doute.
03.03.2026 08:57 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Oui et on pourrait dire de même pour tant de professionnels. J'essaie de comprendre... il y a de la souffrance (trop d'élèves par classe, pas de moyens, etc) et ils sont suffisamment stupides et/ou racistes pour imaginer que le RN proposera une solution. Une sorte de solution finale même...
03.03.2026 08:47 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0100%
03.03.2026 08:42 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0On ne sait pas quelle "bonne science" cette personne fait. S'il faut, elle pourra très bien continuer. Je connais des sociologues, notamment de l'art, et des anthropologues, notamment de la radicalisation, qui profiteront pour un temps. Avant le goulag pour tous.
03.03.2026 08:36 — 👍 4 🔁 0 💬 1 📌 0L'auteur de ce message pense qu'il va pouvoir continuer à "faire de la bonne science" avec le RN au pouvoir ? Mon dieu que certains de nos collègues sont abyssalement stupides...
03.03.2026 08:16 — 👍 72 🔁 8 💬 1 📌 1We're sorry, you cannot access this screen at this time. Due to laws in your region, certain features on Bluesky are currently restricted until you're able to verify you're an adult.
Traveling in the UK in the middle of a Bluesky chat is not convenient because now I can't access my messages.
03.03.2026 08:22 — 👍 5 🔁 0 💬 1 📌 0Les anti-wokes ont pris le pouvoir aux USA et ils mettent littéralement le monde à feu et à sang mais apparemment c'est pas suffisant pour se faire peur 🤷♂️
02.03.2026 13:06 — 👍 129 🔁 25 💬 11 📌 0(Bien évidemment, Alain Soral sait très exactement ce qu'il fait, il se sait absolument toxique et il contamine sciemment J.-L. Mélenchon afin de le mettre dans la sauce, mais il sait aussi que les récentes sorties de J.-L. Mélenchons sont ambiguës, ce qui rend son post crédible).
02.03.2026 09:55 — 👍 57 🔁 6 💬 3 📌 2À peu près sûr que c’était pas le calme qui les intéressait mais plutôt le fait de ne pas payer d’impôt et de profiter de l’exploitation d’autrui
02.03.2026 10:43 — 👍 921 🔁 191 💬 18 📌 1Post sur Threads disant: "Je profite de la sauce (méritée) pour préciser que le problème de Mediapart ne se réduit pas à la question du bashing anti-LFI. C'est bien plus large que ça. A de nombreuses occasions, Mediapart a joué contre nous et contre nos luttes, antiracistes, anti-impérialistes, antisionistes, décoloniales. Mediapart, c'est la gauche-leçons-de-morale, celle qui distribue les bons et les mauvais points entre ce qui serait une "bonne" stratégie d'émancipation et ce qui en serait une "mauvaise". Toute forme de radicalité, c'est-à-dire de remise en cause profonde de l'hégémonie coloniale et capitaliste, est ainsi mise à distance. C'est souvent subtil mais c'est pas nouveau. Ca nous place donc face à ce paradoxe: Mediapart est à la fois un très bon journal d'investigation qui peut faire trembler le pouvoir et qui permet de visibiliser certains sujets, certaines causes... mais ça se fait toujours dans les limites de la ligne blanche, sociale-démocrate et impérialiste-de-gauche qui est la leur. In fine, et sans remettre en cause l'intégrité de certains journalistes de la rédaction, ça sert à la préservation d'un certain ordre social et racial"
Alors, c'est un développement intéressant sur la distinction antiracisme moral/antiracisme politique de certains à gauche, et c'est pour ça que je le commente. Et je vais dire le fond de ma pensée: c'est un ramassis de bullshit ⬇️
01.03.2026 19:33 — 👍 40 🔁 11 💬 8 📌 3Tiens, d'ailleurs, c'était l'anniversaire de cette chouette personne aujourd'hui 🥳
01.03.2026 20:38 — 👍 41 🔁 1 💬 5 📌 0La gauche, non. Le PS, oui. Et ça s'est fait malgré LFI. Mélanchon est un idiot. Il dit n'importe quoi sur un tas de sujets. Il promeut sa compagne à Paris alors qu'elle ni de gauche ni de gauche. Dommage.
01.03.2026 22:51 — 👍 7 🔁 0 💬 0 📌 0Il a besoin de quitter la vie politique. Sa présence nuit grandement à la gauche. Je ne l'ai jamais supporté. Il montre quotidiennement ses limites. Même en admettant les campagnes anti-LFI soutenues par les médias, le PS et bien d'autres, force est de constater qu'il s'agit d'un mec malveillant.
01.03.2026 22:06 — 👍 5 🔁 0 💬 0 📌 0Il a besoin de quitter la vie politique. Sa présence nuit grandement à la gauche. Je ne l'ai jamais supporté. Il montre quotidiennement ses limites. Même en admettant les campagnes anti-LFI soutenues par les médias, le PS et bien d'autres, force est de constater qu'il s'agit d'un mec malveillant.
01.03.2026 22:06 — 👍 15 🔁 1 💬 2 📌 0« "Je ne suis pas antisémite", a-t-il martelé, assurant qu’il n’existe "ni antisémites" ni "antimusulmans" dans les rangs insoumis. "Nous combattons l’islamophobie, nous combattons le racisme antijuif", a-t-il ajouté. "La religion n’a rien à voir avec la politique". » 🙄
01.03.2026 20:18 — 👍 74 🔁 12 💬 12 📌 6And today you can see the Olympic mountains so clearly
01.03.2026 21:08 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Yes! Just wow
01.03.2026 21:06 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Seattle is breathtakingly beautiful
01.03.2026 20:24 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Are you sure you didn't take a hearse to the morgue?
01.03.2026 07:12 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0what exactly did he think TNG/DS9 was other than theatre kids going full ham
01.03.2026 03:09 — 👍 113 🔁 13 💬 12 📌 0I'd love to talk to you more about Faust. I've been following her work for a while.
01.03.2026 01:07 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0C'est pas jojo
28.02.2026 21:27 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0J'avoue.. et je parle même des trucs anti-trans...
28.02.2026 20:20 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0HDR, baby!
28.02.2026 20:20 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0My thoughts too. But I guess this is what some Oxford trained doctors think.
28.02.2026 18:07 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Et je peux confirmer que sa personnalité est flippante. Il est ultra convainquant à écouter. Le public ici l'adore. Ces idées, comme celles des gens ici, sont très néfastes.
28.02.2026 17:29 — 👍 3 🔁 0 💬 2 📌 0Il publie beaucoup... et, plus inquiétant, se vante de se on rôle en tant que pair évaluateur pour flinguer les articles des gens qui défendent l'avortement.
28.02.2026 17:20 — 👍 6 🔁 0 💬 2 📌 0Yeah....
28.02.2026 17:15 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0