José de la Verde

José de la Verde Ajax en geld; er wordt zoveel over geschreven, maar zo weinig wordt goed uitgelegd. Ik probeer daar mijn steentje aan bij te dragen via draadjes op X.Ironisch genoeg doe ik dat gratis via X (en Bluesk

Om aan mijn eigen sustainability te denken heb ik een Buy Me A Coffee pagina. Mocht je willen, kun je me daar sponsoren:
buymeacoffee.com/josedelaverde

Wat betreft de PL: hun voorstel is om naar 85% te gaan in 25/26. Maar genoeg discussie daarover, ook vanwege extra maatregelen in dat pakket.

Voor PL-clubs in Europa gelden wél UEFA regels...

Striktere regels in de PL betekent indirect minder geld voor Ajax-spelers.

7/7

...en dus met dezelfde uitgaven als vorig seizoen, was Ajax mogelijk dit jaar richting de 75% gekropen (80% de max).

Het jaar erna gaat de norm naar 70%. Prima haalbaar.

Dus Ajax kan ook niet meer naar het 'oude' uitgavenpatroon tenzij ze de omzet flink weten op te krikken.

6/x

Hoe voldoet Ajax hieraan? In 2023/24 ging zo'n 55% van de omzet naar voetbaluitgaven, waar 90% het maximaal toegestane was.

Met de besparingen van dit jaar komt Ajax waarschijnlijk rond hetzelfde percentage uit. Nog altijd ruim onder de norm van 80%.

Zonder besparingen...

5/x

Clubs die in Europa spelen (ook Engelse clubs) moeten (ook) aan de UEFA regels voldoen. Die werkt met die SCR-methode.

Daarin mag een x% van de omzet uitgegeven worden aan 'voetbal', oftewel transfers, salarissen en intermediairs. In 23/24 90%, 24/25 80% en vanaf 25/26 70%.

4/x

Zo kregen clubs eerder al puntenaftrek en dit seizoen beperkte het o.a. Man United, Aston Villa en Newcastle in hun aankopen.

De PL wilde komend seizoen naar striktere regels in lijn met UEFA; zogeheten Squad Cost Rule (SCR) en Anchoring. Maar dat is nu een jaar uitgesteld.

3/x

De volksmond heeft het nog over Financial Fair Play (FFP), maar officieel heet het al enkele jaren Profit and Sustainability Rules (PSR) bij UEFA en ook de Premier League.

De PL werkt momenteel vooral met de max-£105M-verlies-over-3-jaar regel. Voor sommige clubs te strikt.

2/x

Waar de Premier League besloten heeft nieuwe, striktere financiële regels nog een jaar uit te stellen, moet #Ajax voldoen aan UEFA regels.

In het kort; max 80% van de omzet mag naar 'voetbal' gaan. Door bezuinigingen komt Ajax dit jaar uit op ±55%. Ruim binnen de grens.

🧵Over FFP, PSR, SCR...

1/x

Tot aan zijn ernstige blessure, heeft Lisandro Martínez 32 wedstrijden gespeeld voor Manchester United en daarmee al zijn maximale bonus van €2M per jaar voor #Ajax behaald.

Seizoen 22/23: €2M
Seizoen 23/24: €800K
Totale op opbrengst tot op heden (incl. transfersom): €62.17M

Diepe Zakken: Kroes weet knap binnen de krappe lijntjes te kleuren Nu de transferperiode is afgerond, kan de financiël

In de nieuwe Diepe Zakken gaat het over ‘deflatie’ en ‘corporate governance’. Niet de meest sexy termen, maar wel belangrijk in het beoordelen van Kroes.

Plus: hoe staat #Ajax ervoor qua bezuinigingen? Zijn de doelen qua salaris en transfers al behaald?

www.ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/...

Voor zover ik weet wel ja.

Nu het kapitaal op het veld is gehalveerd, moet Ajax weer terug naar het oude normaal Veel uitgeven, veel verdienen en Europese glorie: Ajax zou Bayern München achterna gaan, verkondigde technisch directeur Marc Overmars in 2018. Zeven jaar later moet Ajax puinruimen, mede omdat Overma...

Bijdrage mogen leveren aan het Volkskrant artikel van @vkwillemvissers.bsky.social en @markmiserus.bsky.social over hoe #Ajax financieel parallellen vertoont met 2017 en de hand dus weer op de knip zit:

www.volkskrant.nl/sport/nu-het...

Mocht het daadwerkelijk tot een transfer komen van Noa Lang (naar Napoli), dan ontvangt #Ajax zo’n 3.1% van de transfersom als solidariteitsbijdrage.

Bij €25M is dan €777K, elk miljoen verschil is +/- €31K.

Diepe Zakken: Financiële details van de transfers Rensch, Ávila en Ünüvar Het is eind januari en alle ogen zijn gericht op Ale

Lees meer financiële details over de transfers van Rensch, Ünüvar, Ávila, Regeer, Mannsverk en Hlynsson in de nieuwe Diepe Zakken op @ajaxshowtime.bsky.social

Van vertrekregeligen en geruchten over enorme salarissen tot kale huur en kleine besparingen.

ajaxshowtime.com/hoofdnieuws/...

2/2

Er gebeurde misschien nog niet genoeg, maar er gebeurde niet niks op transfergebied bij #Ajax:
- Onder de streep is (voor komend halfjaar) wel wat salarisruimte gemaakt.
- Zijn kosten/verliezen doorgeschoven naar volgend boekjaar.
- En lijkt er nog steeds ruimte voor aankoop + huur te zijn.

1/2

Zo’n 3.1% van de mogelijke transfersom gaat naar #Ajax

🎙️Benny van de Alles Auf Ajax podcast vertelde me dat er duizenden (!) Ajacieden in Duitsland zijn.🇩🇪

🙌Hij nodigde me uit iets zinnigs te zeggen over de huidige financiële situatie. De Duitse titel behoeft weinig vertaling.

👇Hieronder te beluisteren (ik in het Engels btw..,)

Of voor Ajax ook daadwerkelijk die 'beloofde' 40% van de transfersom nu beschikbaar is, dus €12-14M, lijkt me aan de hoge kant.

Maar ik zie Ajax wel geld uitgeven, omdat ze ruimte lijken te hebben binnen hun eigen financiële grenzen.

Rest alleen nog de daadwerkelijke deals maken...

5/5

...de winst van Brobbey zorgt dat een recordverlies dit jaar waarschijnlijk wordt afgewend.

Zonder al te veel stijging van salaris, koersen ze operationeel op quitte/klein verlies.

€25-30M transferwinst geeft €10-15M verlies op transfers, en dus ongeveer hetzelfde verlies overall.

4/x

...een verdere afname van salarislasten, wel iets meer afschrijving.

De 'bijdrages' van Brobbey voor beide lasten zijn flink, en de bezuinigingsdoelen bijna binnen handbereik.

Plus: Ajax had al ruimte voor een aankoop (zie Moro), en middenvelders die mogelijk vertrekken.

Dus: ruimte. En...

3/x

Na de zomer was in de inschatting dat Ajax nog €5-10M moest/wilde besparen op salaris (op basis van "1/3e minder").

En qua afschrijving (transferlasten) dichtbij of net boven het (nieuwe EL-begrotings)doel zat.

Mutaties tot nu, Avila 📤, Unuvar 📤, Rensch 📤, Regeer 📥, betekenen...

2/x

🧵Mocht er €30-35M voor Brobbey betaald worden, betekent dat voor #Ajax:

€17.5-21.5M transferwinst (mits geen dvk%...)
€1.5M minder salaris dit jaar (€3M/heel jaar)
€1.65M minder afschrijving dit jaar (€3.3M/heel jaar)

Grote vraag: of er dan genoeg 'bezuinigd' is en dus ruimte voor aankopen..?

1/x

Dank voor dit draadje aan de input via X van o.a. @maarten-b11.bsky.social, @danielafcdamsco.bsky.social.

Mocht je mijn draadjes waarderen, kun je me eventueel sponsoren met een zogeheten kopje koffie. Zie mijn profiel voor de link.

Maar a) dat is nooit 100% zeker en b) daarvoor maak je nu wel extra kosten.

Blijkbaar zijn die kosten (salaris) voor Rensch hoger dan intern afgesproken.

Maak je de uitzondering, doe je dat ook voor Bounida? Klaassen? Moro iets meer? Toch nog een speler?

Glijdende schaal.

10/10

Dit blijft gissen en ongetwijfeld zijn er andere constructies mogelijk.

Wel wordt duidelijk dat Ajax op zoek is naar mogelijkheden om Rensch te behouden, maar dat de financiële grenzen echt heel strikt zijn.

Ja, een verlenging kan zorgen voor meer winst in de toekomst.

9/x

Bij de verlenging moet er blijkbaar/logischerwijs geld bij. Berghuis lijkt bereid in te leveren, Rensch zit in een andere situatie (qua carrière).

Ajax kan alleen wat extra's bieden in een niet-standaardvorm met fiscale gevolgen, waardoor het blijkbaar niet aantrekkelijk/genoeg meer is.

8/x

De kern lijkt dat Ajax kosten vooruit wil schuiven, wil spreiden, uit een ander potje wil laten komen of iets 'creatiefs'.

Zo telt bv. vanaf afgelopen seizoen tekengeld niet meer als onderdeel van de afschrijving (transferkosten), maar als salaris (structurele kosten).

Niet alles kan meer.

7/x

Het probleem ontstaat als die bonus al vast staat, omdat die transfersom al vast staat (de gelimiteerde transfersom).

Misschien dat ze die bonus gespreid of (deels) vooruit wilden betalen.

Dan is het geen variabele bonus waar achteraf belasting over betaald moet worden.

6/x

Dat komt vaker voor, met de verlenging van Gakpo als bekendste voorbeeld.

Het voordeel voor Ajax zou zijn dat ze structurele/jaarlijkse kosten vermijden en alleen minder overhouden van die transfersom. Maar met een langer contract is Rensch ook meer waard.

So far so good.

5/x

De structurele bezuiniging van salarissen bij Ajax maakt dat het basissalaris dus omlaag moet. Eventuele extra verdiensten voor spelers moet komen uit extra inkomsten.

Zoals prijzengeld, maar dat soort bonussen leveren geen problemen op.

Of: een toekomstige transfersom.

4/x