Lauri Holappa

Lokakuun Työnvälitystilastoa katselin vuorostaan. Erottelin työttömät kolmeen ryhmään. Rakennetyöttömiin lasketaan pitkäaikaistyöttömät ja palveluista työttömäksi tai uudelle palvelujaksolle päätyvät. Muihin ryhmiin kuuluvat alle vuoden työttömänä olleet tai palveluihin ensi kertaa* menevät.

Yes, but it is also a fact now that there is a pattern to it.

As the saying goes, fool me once, shame on you, fool my twice, shame on me. The Europeans should no longer dellude themselves that a Trump/Vance US can be a reliable ally.

Joo, tiedän. Kunhan vitsailin.

Mutta osinkoverohuojennuksen poistaminen: 500 miljoonaa. Jäljellä enää 9,5 miljardia.

Suomen valtiosääntöön voisi tehdä lisäyksen, jonka mukaan demokratiassa on kyse siitä, sopeutetaanko verotusta kiristämällä vai leikkaamalla.

(Muistetaan, että ylimpien marginaaliverojen kiristämisestä ei ole hyötyä, pääomatuloveron kiristäminen on vaarallista ja varallisuuden verotus ei toimi.)

Pakettitarjouksessa uusin Satu Rämön dekkari ja nippu polypropeeniköyttä, yhteensä 30 euroa Black Weekin ajan.

Yrityskauppa | Adlibris ostaa Akateemisen kirjakaupan Ruotslainen Adlibris haluaa vahvistaa jalansijaansa Suomessa.

Me kaikki tiedämme jo, mihin tämä päättyy. Rustaan. Esplanadin Rustaan.

Irtisanomisuhka leijuu ainakin kolmasosan työssäkäyvien yllä. Kotitalouksien reagointi on aivan rationaalista. Sitä voimistaa yleinen lohduttomuus. Tästä ongelmasta emme kovin helposti pääse eroon, koska lähes koko poliittinen järjestelmä on sitoutunut jatkamaan ongelmia aiheuttavaa linjaa. 4/4

Suomessa on nyt paukutettu, että sopeutuksia on luvassa 10 mrd edestä seuraavalla hallituskaudella – siis yli kaksinkertaisesti tämän kauden taakan verran. Kotitaloudet, joissa ainakin toinen tulonhankkija on töissä julkisella sektorilla tai sen rahoittamalla alalla, välttävät siksi kulutusta. 3/x

Tämänkin ilmiön ymmärtäisi, jos osaisi kunnioittaa taloustieteen klassikkoja. Keynesin Yleisen teoria avainkäsite on epävarmuus. Kotitaloudet välttävät kuluttamista ja yritykset investointeja, jos tulevaisuuden näkymät ovat negatiiviset tai epäselvät. Nimellinen ostovoinma ei riitä. 2/x

Suhdanne | VM: Kasvuennusteemme on pettämässä, ja syynä on tuntematon jarru Suomen talouskasvu saattaa hidastua vain yhteen prosenttiin lähivuosina.

"Tuntematon jarru". Tämä alkaa saavuttaa jo absurdeja piirteitä.

Suomalainen ekonomistikunta ymmärtää, että talouden ongelmat johtuvat kotimaisen kysynnän sakkaamisesta. Samalla tunnutaan ikään kuin kitisevän todellisuudelle siitä, että näin ei pitäisi olla, kun ostovoima nimellisesti kasvaa! 1/x

Kommentti | HJK on niin sekaisin, että menettää pelaajia HJK:lla häviää kilpailun huippupelaajista, sillä joukkueella ei ole päävalmentajaa, eikä sen takia paljoa muutakaan, kirjoittaa Janne Oivio.

Näin kannattajan näkökulmasta on tuskallista seurata, kun päiviä kuluu ja mitään ei tapahdu. Valmentajaspekulaatioissa pyörii nimiä laidasta laitaan: on 3:n alakertaa ja puolustusvoittoista futista peluuttavaa ruotsalaista ja sitten 4:n alakertaa ja äärioffensiivista peliä suosivaa skottia. Sekavaa.

HINSON: As a mom, I think about watching a baby monitor. That's a very intimate moment with your baby and to think the Chinese could be spying on your morning routine

BARTIROMO: Why are they spying on moms?

HINSON: They just want to know what Americans are up to to undermine our way of life

Ai niin. Mutta toisaalta onhan täällä BlueSkyssakin vähätelty julkisen bruttovelan kasvusta seuraavia ongelmia. Tosiasiassa eroja ei siis ole. ⚖️

Todella vaikea ymmärtää, miksi Suomessakin vielä moni aivan järjellinen ihminen on X:ssä. Edelleen se tuntuu olevan jotenkin legitiimi julkisen keskustelun areena monien mielestä, mitä sen ei missään nimessä pitäisi olla. Aivan yhtä hyvin voi mennä TruthSocialiin.

Oli kauheaa tai ei, niin tuntuu ainakin järjettömältä. Vähän tosin epäilen, että joku "malli" suoraan kieltäisi oppilaita tekemästä itsenäisesti tehtäviä. Taitaa joku olla ymmärtänyt nyt jotain väärin tuossa koulussa.

Noi raportin rajaukset tuntuivat tekevän koko tutkimuksen harhaiseksi. Mitä järkevää saadaan kun rajataan tarkastelu:
* Valtion menoihin
* Rajataan pois inflaatiokriisi ja energiakriisi
* Rajataan pois "koronakriisin hoito" erittäin tiukasti määritellyksi
* Rajataan aikaikkuna hyvin tiukaksi

(Siis valtion verotuksesta puhun.)

Toisaalta keskellä koronakriisiä tehtävät merkittävät veronkiristyksetkään eivät tunnu erityisen järkevältä ratkaisulta. Mutta tämäkin on tietenkin VTV:n tarkastelukulman ulkopuolella – kuten lähes kaikki rationaalisen arvioinnin mahdollistavat näkökulmat. 2/2

Joo, juuri tässä mielessä VTV:n rajoite jättää tulopuolen päätöksenteko ulkopuolelle, on aivan järjetön. Kuntien tukemista tuossa ajanhetkessä ei olennaisilta osin oikein voi pitää liioiteltuna. Sitten se on eri mieltä, olisiko tuossa tilanteessa pitänyt sitten kiristää verotusta. 1/2

(Piti olla 6/6)

Kokonaisuudessaan arvioitaessa menolisäysten perusteltavuutta, on työkalupakin oltava hiukan regressioanalyysia laajempi. VTV:n argumentaatio vaikuttaa heikolta ja lainsäädännöstä sekä yhteiskunnallisista realiteeteista irronneelta. Kärjekäs ja heikko argumentaatio vähentää luottamusta valvojaan.6/x

Entä sitten kuntavero? Mainittakoon tekstin ulkopuolelta, että vuonna 2026 tuloveroprosenttiaan on nostamassa 38 kuntaa ja laskemassa viisi (5) kuntaa. Kuluvana vuonna tuloveroprosenttiaan on nostanut 66 kuntaa ja laskenut neljä (4) kuntaa. On siis hyvin vaikea ajatella kuntien aliverottavankaan.5/x

Lienee kohtalaisen epäsuosittu eikä kovin helposti perusteltavissa oleva mielipide, että kuntien palveluvalikoima suhteessa lakisääteisiin velvoitteisiin olisi "liian hyvä". Erityisen kyseenalaiseksi tämä väite tulee, jos ajattelemme sosiaali- ja terveyspalveluiden tilaa 2020-luvun alussa. 4/x

Vuonna 2024 kuntatalous oli kuitenkin kokonaisuudessaan 470 miljoonaa euroa alijäämäinen. Toisin sanoen kuntien tukeminen on ollut "liiallista" vain, jos kuntaverotus on ollut liian alhaista tai kuntien palvelut suhteessa lakisääteisiin velvoitteisiin liian hyviä. VTV ei tietenkään arvioi tätä. 3/x

Kuten Puhakka kirjoituksessa toteaa, lainsäädännöllisesti kuntatalouden tulee olla ylijäämäinen tai tasapainossa. Lisäksi valtio edellyttää kunnilta lakisääteisten palveluiden järjestämistä. Tämä velvoite oli erityisen vahva vielä ennen vuotta 2023, kun kunnat vastasivat myös sotepalveluista. 2/x

Tukiko Marinin hallitus suhteettomasti kuntataloutta? Väitöskirjatutkija Aatu Puhakka arvioi, että näin ei välttämättä ole.

UTAKin blogissa julkaistiin erinomainen kuntatalouteen erikoistuneen väitöskirjatutkija @aatupuhakka.bsky.social kirjoitus koskien VTV:n kritiikiä Marinin hallituksen politiikkaa kohtaan. VTV kritisoi edellistä hallitusta ennen kaikkea liiallisesta kuntien tukemisesta. 1/x

Euroopan strateginen sykofanttius vaikuttaa menneen täysin vihkoon - Euroopan puolustusarkkitehtuurista sovittu ilman eurooppalaisia. Trumpin mielistelyllä omien etujen ajamiseksi ollaan saavutettu se, että Trumpin kauppasotien lisäksi Eurooppa laitetaan nyt Ukrainan sodan maksumieheksi.

Miten arvioit Etlan "uuden strategian" onnistumista?

Lisäkommenttina vielä tähän, että VTV:n raportin jättimäinen virhe meni läpi jopa monilta ns. talousasiantuntijoilta. Tarvittiin @matiasmakynen.bsky.social sanomaan, ettei keisarilla ole vaatteita. Kertoo siitä, kenellä on luvut hallussa ja kenellä ei. Toivottavasti tästä opitaan jotain.