Argemino Barro

Donald Trump, que se presentó como el "candidato de la paz" en 2024, ha ordenado más bombardeos en un año que Joe Biden en todo su mandato.

Incluido a países que nunca habían sido atacados por EEUU: Irán, Nigeria y Venezuela- @axios.com

Pero, antes de llegar ahí, queda la cuestión inmediata: si derribará, o por lo menos avasallará, al régimen.
Mientras tanto, el precio (una guerra regional, muertos estadounidenses, el barril disparado = inflación disparada) puede ser alto.
8/8

A nivel estratégico los objetivos de EEUU son más elevados:
Eliminar a su principal enemigo de la región (y su potencial bomba nuclear).
Eliminar, a su vez, a un amigo de Rusia que le proporciona, por ejemplo, drones.
Eliminar a un suministrador energético de China.
7/8

Antes, por ejemplo el año pasado, Irán respondía a los ataques de Israel/EEUU de forma calibrada: con cuidado de no dar paso a una escalada de violencia. Ahora es distinto. Para el régimen, esto es existencial, y por eso está elevando al máximo el precio de la agresión.
6/8

Pero esto, de momento, no ha sucedido.
Como apuntan los expertos en Irán, no se trata de una dictadura palaciega que llevara un par de años en el poder, sino de un régimen consolidado y, sobre todo, acostumbrado a vivir en un entorno hostil.
5/8

Por eso animó a los iraníes a aprovechar esta “oportunidad” y alzarse, y llamó a los militares del régimen a que depusieran las armas a cambio de “inmunidad”. El viejo “derriba la puerta, y toda la estructura podrida se vendrá abajo”.
4/8

Es decir, no se sabe.
La hipótesis de trabajo es que Trump dio luz verde al ataque al saber que podrían matar a buena parte de la cúpula iraní, Ayatolá Supremo incluido. Pensaba que descabezar este régimen brutal e impopular sería suficiente.
3/8

Dijo buscar un cambio de régimen.
Que los bombardeos durarían una semana.
Luego, que podrían durar 2-3 días y llegar a un acuerdo (¿con el régimen?)
Luego, que bombardearían 4-5 semanas.
Que están abiertos a negociar.
Que barajaban 3 sucesores de Jamenei, pero los han matado.
2/8

¿Cuál es el objetivo táctico de Trump en Irán?
1/8

Tres soldados estadounidenses muertos y cinco heridos graves, según EEUU.

Términos del día:

"Escalada calibrada": cuando un Estado responde a un ataque de forma medida para evitar una espiral de violencia. Ej.: Irán el año pasado.

"Escalada estructural": cuando un Estado teme por su supervivencia y golpea con todo. Ej.: Irán ahora.

Vía Robert Pape.

Y siempre tiene que reforzar su imagen de hombre fuerte con estos episodios militaristas. Además de las otras ventajas de la guerra: designar un enemigo común, tachar a los críticos internos de quintacolumnistas, etc.

Una guerra de elección. ¿Cuál será la siguiente?
6/6

Con su acción unilateral, que no ha sometido a debate ni aprobación parlamentaria, Trump demuestra una vez más que el Congreso y la opinión pública (incluso de sus bases de votantes) le da igual. Él es un monarca. Está por encima de todo.
5/6

Así que este ataque no responde a una amenaza inmediata o concreta. Es una guerra de elección, fácilmente evitable.
Y luego está el contexto interno de EEUU.
4/6

Hoy EEUU tiene alianzas o buenas relaciones con casi todas las naciones de Oriente Medio. Irán es la espina clavada: el patrocinador de milicias hostiles a intereses israelíes y estadounidenses, y ese riesgo sempiterno de la posible bomba nuclear.
3/6

Inestabilidad (protestas masivas desde diciembre), programa nuclear y defensas degradadas por la guerra de 12 días del año pasado, crisis económica (la divisa devaluada; una de las razones de dichas protestas); milicias delegadas en los países vecinos descabezadas desde 2023.
2/6

EEUU-Israel no han atacado Irán porque fuera una amenaza. Es al revés: lo han atacado porque estaba en su momento más vulnerable.
(Como ha apuntado el reportero David E. Sanger).
1/6

Hay que hacerse a la idea de que Trump gobierna, desde el día 1, como si no fuera a haber 'midterms'.

Sus acciones indican, una y otra y otra vez, que la opinión del Congreso, la opinión pública y hasta la opinión de sus bases le resulta irrelevante.

…Sino como una civilización esencialmente expansionista que, desde 1945, había entrado en decadencia. Y eso es lo que nos están dando: un regreso a un mundo aún más caníbal.
Y por supuesto: más guerra fuera, más represión en casa. Cuenten con ella.
11/11

La razón, al final, es el imperialismo.
Conecten los puntos: Venezuela, Cuba, Groenlandia, Irán. Quieren petróleo y quieren control. Marco Rubio describió a Occidente, en Múnich, no como una civilización abierta y basada en valores comunes…
10/11

Las razones oficiales de este ataque son dudosas: se habla de que Irán conseguirá ya la bomba (¿no había sido su programa nuclear “completamente borrado” el año pasado?) y que además se la puede lanzar a EEUU.
Nada de esto está demostrado.
9/11

El mundo MAGA muestra fisuras desde hace tiempo. Les habían dicho que Kamala Harris equivalía a guerra y precios altos, y que Trump tendría una política exterior pragmática y transaccional, sin idealismos, sin aventurismos.
Está recibiendo exactamente lo contrario.
8/11

(*Esta no es una defensa de la invasión de Iraq. Pero es destacable que en aquella se trató de cultivar el apoyo popular y parlamentario, y se consiguió. En el caso de Irán la aprobación del pueblo americano es totalmente irrelevante para Trump. Por no hablar de la ONU).
7/11

La invasión de Iraq en 2003 se basó en mentiras y fue catastrófica, pero se intentó revestir de legitimidad: se aprobó con 2/3 de los votos en el Congreso, más del 60% de la población estaba a favor y se montó una coalición de 49 países.
6/11

Como de costumbre en esta Administración, es una acción unilateral: no ha sido vendida ni al pueblo ni al Congreso. No ha habido argumentos a favor, ni esfuerzos de persuasión, ni votos parlamentarios ni nada de nada. Solo ocasionales alusiones y lo filtrado a la prensa.
5/11

A la vista de las fuertes protestas iraníes de este año y la sangrienta represión, EEUU e Israel han calculado que los iraníes se la jugarán, saldrán a la calle y básicamente harán el trabajo de derribar al régimen.
4/11

Además, el máximo general de EEUU, Dan Caine, lleva tiempo advirtiendo a la Casa Blanca de que las municiones son insuficientes (por los envíos a Ucrania + Israel) para una campaña larga.
3/11

Trump va a por el premio gordo: cambio de régimen. Pero cree que puede hacerlo con bombardeos y probablemente, después, fuerzas especiales. Académicos expertos en seguridad (Robert Pape) argumentan que esto no es suficiente. Harían falta tropas sobre el terreno.
2/11

Sobre EEUU-Irán:
1/11

Por primera vez desde que se mide este sentimiento, los estadounidenses simpatizan más con los palestinos que con los israelíes.

Gallup