Argemino Barro

Moncloa lo ha negado, según AP.

Ya hemos visto esta película en otras épocas y lugares.
Aún le quedan bastantes capítulos.
12/12

No es real politik, es vasallaje. Forzar a otros países a que hinquen la rodilla, hacerse con sus recursos y potencialmente aprovechar estas crisis de seguridad, también, en el ámbito doméstico.
11/12

EEUU tenía una radio en Irán que daba a los iraníes la versión norteamericana de los hechos. Se llamaba Radio Farda, la división persa de Voice of America.
Hubiera servido bien estos días. Fue desmantelada el año pasado.
10/12

Volviendo a Irán.
No es real politik, como se ha dicho. La real politik va de maximizar, fríamente, los intereses del Estado. Lo cual también implica otras herramientas además de la violencia: diplomacia, comercio, poder blando.
9/12

Él mismo nos ha dicho que quiere “nacionalizar” el proceso electoral, o que no debería de haber elecciones.
Nos lo dice, pero nos negamos a creerlo.
La guerra en Irán puede crear una crisis de seguridad en EEUU que le daría muchas ventajas de cara a las elecciones.
8/12

Hablando de democracia: casi todo el mundo cree que esta guerra impopular, con la inflación y demás, le afectará potencialmente en las midterms.
Es justo al revés: a lo mejor esta guerra le permite manipular las midterms.
7/12

El régimen iraní es brutal y ha asesinado a miles de sus conciudadanos en tiempo de paz. Imaginemos qué haría en tiempo de guerra.
A Trump no le importan ni los iraníes ni la democracia.
6/12

Les dijo a los iraníes que se levantaran, que derribaran al régimen, que aprovecharan esta oportunidad única. Horas después afirmó que estaba dispuesto a negociar con el mismo régimen que había prometido destruir y que hasta tenía personas concretas en mente.
5/12

No informó a los aliados, ni forjó coaliciones. El apoyo de la opinión pública al ataque era anecdótico: entre un 15%-27%.
El mensaje está claro: no tiene que dar explicaciones a nadie, ni a sus conciudadanos. La guerra es un paso más en la consolidación autoritaria.
4/12

En las semanas anteriores, mientras acumulaba en Oriente Medio la mayor fuerza de ataque desde la invasión de Iraq en 2003, tampoco se esforzó en persuadir a nadie, ni en plantear un debate en el Congreso, ni mucho menos en la ONU.
3(bis)/12

Al día siguiente, en lugar de regresar a Washington para presentar sus argumentos en horario de máxima audiencia, como sería lo habitual, se quedó en Mar-a-Lago, que acogió una fiesta de donantes. La entrada valía un millón de dólares.
3/12

En vez de dar explicaciones a la nación desde el Despacho Oval, aunque fuera al día siguiente de lanzar el ataque, Trump lo anunció en un vídeo grabado en su residencia privada, subido a las 2.30 de la mañana, E.T., con una gorra de visera que apenas dejaba ver sus ojos.
2/12

Qué nos dice la guerra de Irán acerca de Donald Trump:
1/12

Donald Trump, que se presentó como el "candidato de la paz" en 2024, ha ordenado más bombardeos en un año que Joe Biden en todo su mandato.

Incluido a países que nunca habían sido atacados por EEUU: Irán, Nigeria y Venezuela- @axios.com

Pero, antes de llegar ahí, queda la cuestión inmediata: si derribará, o por lo menos avasallará, al régimen.
Mientras tanto, el precio (una guerra regional, muertos estadounidenses, el barril disparado = inflación disparada) puede ser alto.
8/8

A nivel estratégico los objetivos de EEUU son más elevados:
Eliminar a su principal enemigo de la región (y su potencial bomba nuclear).
Eliminar, a su vez, a un amigo de Rusia que le proporciona, por ejemplo, drones.
Eliminar a un suministrador energético de China.
7/8

Antes, por ejemplo el año pasado, Irán respondía a los ataques de Israel/EEUU de forma calibrada: con cuidado de no dar paso a una escalada de violencia. Ahora es distinto. Para el régimen, esto es existencial, y por eso está elevando al máximo el precio de la agresión.
6/8

Pero esto, de momento, no ha sucedido.
Como apuntan los expertos en Irán, no se trata de una dictadura palaciega que llevara un par de años en el poder, sino de un régimen consolidado y, sobre todo, acostumbrado a vivir en un entorno hostil.
5/8

Por eso animó a los iraníes a aprovechar esta “oportunidad” y alzarse, y llamó a los militares del régimen a que depusieran las armas a cambio de “inmunidad”. El viejo “derriba la puerta, y toda la estructura podrida se vendrá abajo”.
4/8

Es decir, no se sabe.
La hipótesis de trabajo es que Trump dio luz verde al ataque al saber que podrían matar a buena parte de la cúpula iraní, Ayatolá Supremo incluido. Pensaba que descabezar este régimen brutal e impopular sería suficiente.
3/8

Dijo buscar un cambio de régimen.
Que los bombardeos durarían una semana.
Luego, que podrían durar 2-3 días y llegar a un acuerdo (¿con el régimen?)
Luego, que bombardearían 4-5 semanas.
Que están abiertos a negociar.
Que barajaban 3 sucesores de Jamenei, pero los han matado.
2/8

¿Cuál es el objetivo táctico de Trump en Irán?
1/8

Tres soldados estadounidenses muertos y cinco heridos graves, según EEUU.

Términos del día:

"Escalada calibrada": cuando un Estado responde a un ataque de forma medida para evitar una espiral de violencia. Ej.: Irán el año pasado.

"Escalada estructural": cuando un Estado teme por su supervivencia y golpea con todo. Ej.: Irán ahora.

Vía Robert Pape.

Y siempre tiene que reforzar su imagen de hombre fuerte con estos episodios militaristas. Además de las otras ventajas de la guerra: designar un enemigo común, tachar a los críticos internos de quintacolumnistas, etc.

Una guerra de elección. ¿Cuál será la siguiente?
6/6

Con su acción unilateral, que no ha sometido a debate ni aprobación parlamentaria, Trump demuestra una vez más que el Congreso y la opinión pública (incluso de sus bases de votantes) le da igual. Él es un monarca. Está por encima de todo.
5/6

Así que este ataque no responde a una amenaza inmediata o concreta. Es una guerra de elección, fácilmente evitable.
Y luego está el contexto interno de EEUU.
4/6

Hoy EEUU tiene alianzas o buenas relaciones con casi todas las naciones de Oriente Medio. Irán es la espina clavada: el patrocinador de milicias hostiles a intereses israelíes y estadounidenses, y ese riesgo sempiterno de la posible bomba nuclear.
3/6

Inestabilidad (protestas masivas desde diciembre), programa nuclear y defensas degradadas por la guerra de 12 días del año pasado, crisis económica (la divisa devaluada; una de las razones de dichas protestas); milicias delegadas en los países vecinos descabezadas desde 2023.
2/6