@parool.nl Het Parool maakt er ook een spannend verhaal van.
De koningspython is géén 6 meter, géén herteneter, géén gevaar.
Wel een zachtaardige wurgslang uit West-Afrika, max. ±1,5 meter, die vooral muizen eet. 🐍

www.parool.nl/amsterdam/be...

#feitencorrectie #koningspython #HetParool

Je draait oorzaak en gevolg om.
‘Death to the IDF’ is géén legitieme kritiek, maar een dodelijke leus vanaf het podium. Daartegen protesteren, zelfs fel, is geen geweld, maar verzet tégen geweldsverheerlijking.

Die context negeren is geen nuance, dat is ontkenning.

Niemand zegt dat “death to the IDF” géén bedreiging is. Juist daarom is het wrang dat Paradiso die uitspraak wél toelaat op het podium en een spandoek dat daartegen protesteert wél als bedreiging bestempelt.

Dat is meten met twee maten.

“Will fight” verwijst in context naar protest, verzet, activisme. Een brede traditie van vreedzaam opstaan.
“Death to the IDF” is letterlijk een doodswens richting mensen, niet beleid. Dáár ligt het verschil.

Vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief voor dodelijke retoriek.

Joodse en Israëlische artiesten worden ook in Amsterdam geregeld afgezegd ‘uit veiligheidsoverwegingen’.
Ook in Paradiso. Ook recent.

Toen bleef het stil.

Waarom wél publiekelijk opkomen voor de één en niet voor de ander?

Een burgemeester hoort alle Amsterdammers te vertegenwoordigen.

Protest op protest is óók vrijheid van meningsuiting. Dat heet democratie. Juist als je het oneens bent, mag je je uitspreken. Anonimiteit maakt het niet minder legitiem, zeker niet als het protest gericht is tegen iemand die zelf opriep tot geweld.

Waarom dáár wel begrip voor en hier niet?

“Will fight” betekent letterlijk vechten, maar wordt in protest en activisme vaak figuurlijk gebruikt: opstaan, je uitspreken, demonstreren. Zeker als reactie op een artiest die zélf opriep tot ‘gewapende revolutie’ en ‘death to the IDF’. Dan is zo’n spandoek eerder protest dan dreiging.

Burgemeester Halsema: "Ik hoor bij Amsterdam en blijf bij Amsterdam" Burgemeester Halsema: "Ik hoor bij Amsterdam en blijf bij Amsterdam"

“Ik blijf bij Amsterdam,” zegt @femkehalsema.bsky.social.
Maar blijft ze ook bij álle Amsterdammers of alleen bij het deel waar ze persoonlijk achter staat?

Een burgemeester hoort geen activist te zijn maar verbinder.

#Halsema #Amsterdam #BurgemeesterVoorWie

www.at5.nl/nieuws/23285...

Een spandoek dat reageert op “death to the IDF” is géén bedreiging. Het is protest. Precies datgene waar Paradiso zich op zou moeten beroepen.

Of geldt vrijheid van meningsuiting daar maar één kant op?

👀 Hoort een burgemeester niet te verbinden?

Waarom kiest Halsema dan publiekelijk partij vóór een artiest die “Death to the IDF” riep en tégen Amsterdammers die daar bezwaar tegen maken?

Is de burgemeester niet voor álle Amsterdammers?