Haagse Zaken in de zomer III: de normalisering van uiterst rechts Het is zomerreces in Den Haag. In deze periode tussen de val van het kabinet en de start van een nieuwe verkiezingscampagne nodigen we in Haagse Zaken schrijvers, wetenschappers en denkers uit om het ...

Boeiende #HaagseZaken met @leoniedejonge.bsky.social over uiterst rechts www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Oud-senator Geert Reuten (SP) overleden

Transferzomer in Den Haag: niet alleen de kiezers, maar ook politici zijn op drift Opnieuw stapten deze week twee politici over naar de BBB. Waarom zien we zoveel politieke transfers?

Opnieuw stapten deze week twee politici over naar de BBB. Waarom zien we zoveel politieke transfers? www.trouw.nl/cs-b8075d88/

De VVD op volle PVV-tour: gewoon het paspoort afpakken bij een straf waar meer dan vijf jaar gevangenisstraf voorstaat. Hoezo rechtsongelijkheid?

Dat geldt voor ingrijpende wijzigingen. 95 procent van de wijzigingen in NL kreeg zowel bij de eerste als tweede lezing een ruime 2/3-meerderheid. Ik zou die eis alleen stellen bij omstreden voorstellen (nl die in de eerste lezing geen 2/3e kregen). Maar dan wel met een echt referendum.

Wel even voor de zuiverheid: zij werd lobbyist na haar Kamerlidmaatschap.

In juli is er wegens komkommertijd normaal geen Hofvijver, maar omdat de verkiezingen eraan komen brengen we dit keer ‘𝗖𝗮𝗺𝗽𝗮𝗴𝗻𝗲 𝗶𝗻 𝗸𝗼𝗺𝗸𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿𝘁𝗶𝗷𝗱' uit. Verschillende artikelen over campagnes, in het heden en verleden. Hofvijver juli: www.montesquieu-instituut.nl/id/vmozeku2d...

Sinds kort hebben we op parlement.com een overzicht van de Wandelingen door de Handelingen. Een serie memorabele debatten met achtergrond en veel citaten. Zie: www.parlement.com/wandelingen-...

Ook zonder Nederland is het gewoon een leuk toernooi. Het Spaanse doelpunt tegen Duitsland in de slotminuten was van grote klasse.

De associatie met de woorden van de koning op 4 mei 2020 dringt zich op: 'Honderden omstanders hebben zonder vorm van protest toegekeken.'

Moi, il est fatiqué. Moi, il veut aller a la maisson.

Toch knap dat hij precies het partijlidmaatschap weet van staatsraden als Van Gastel, Drop, Kaajan, De Groot etc. Of zou één van zijn 36 fractiegenoten dat voor hem hebben uitgezocht?

Snap dat nou: hij is als liaison natuurlijk voortdurend op en neer aan het reizen tussen Den Haag en Den Helder 😇

Ik had het met die reden dan ook verwijderd.

Alle Nederlandse politici denken er hetzelfde over? Goh, dat wist ik niet.

Waar maakt u zich druk over? Ten eerste staat er toch 'beweert' en ten tweede: wie dit niet snapt wil het ook niet snappen.

Er zijn ook ambtenaren die vakantie nemen en niet allemaal tegelijk.

Het leest als pure propaganda. Ik minister zorg ervoor dat u 'straks' naar de rechter kunt stappen. Weliswaar moet ik het wetsvoorstel nog indienen en moet het parlement er nog in twee lezingen mee instemmen, maar wat een succes. Straks leest niet bepaald als 'over een jaar of vijf' (of zo).

Nogmaals: hoe dan niet? "Straks kan je naar de rechter stappen als je denkt dat een wet je beperkt in je grondrechten." Niet vandaag, maar wel 'straks'. Hoe komt de minister daarbij? Dat is toch nog hoogst onzeker. Als je een consultatie onder de aandacht wil brengen, doe DAT dan.

Tja, hoe kun je dit anders lezen? "Straks kan je naar de rechter stappen als je denkt dat een wet je beperkt in je grondrechten"?

Ergelijk en eigenlijk idioot. De
@ministerbzk.bsky.social
die verantwoordelijk is voor democratische processen doet het op X voorkomen of toetsing door een Hof al kan, terwijl de wetgeving om het te regelen nog niet eens bij de TK ligt. Als die zichzelf serieus neemt, stuurt zij haar alsnog weg.

Bijsturen van wetgeving via amendering kan alleen als die wetgeving aan de TK is voorgelegd. Laat het nou allereerst daaraan hebben ontbroken. Omdat er weinig voorstellen waren, viel er ook weinig bij te sturen.

Gaat het referendum de democratie redden? Een historisch en vergelijkend perspectief De invoering van het correctief bindend referendum is in Nederland dichterbij dan ooit. Het grondwetsherzieningsvoorstel van de SP geniet uitgesproken …

Kan het correctief bindend referendum de Nederlandse democratie redden? Jelle Lammerts van Bueren analyseert de geschiedenis van de Nederlandse discussie en beschouwt de werking van referenda in andere landen. Lees hier de analyse: www.montesquieu-instituut.nl/id/vmp3bkfru...

Zes patronen onthulde dit politiek jaar. #BetrouwbareBronnen analyseert ze en trekt lessen.

Patroon 3) Hobbyisme drukt expertise weg
Fabers 'Ik ben beleid' was onbedoeld oprecht absolutisme: 'L'État c'est moi.' Schoofs coalitie baarde het Kabinet Dunning-Kruger. vriendvandeshow.nl/bb/episodes/...

Dit jaar werd de Democratie Monitor gelanceerd. Op de MI-website geven de initiatiefnemers een toelichting op hun werk. Is het mogelijk democratie te meten? Lees verder: montesquieu-instituut.nl/id/vmp2b5z9bvnl

Er bestond drie jaar (1965-1968) ook een voetbalvereniging van dat bedrijf, die was aangesloten bij KNVB en HVB.

Het is trouwens een slechte kop. Hoezo zouden boeren blij moeten zijn met een onhaalbaar wetsvoorstel (geen wet), dat ook nog eens oplossing van het echte probleem voor zich uit zou schuiven?

De Kamer wordt weer eens geïnformeerd via de BBB-website.
Het gaat niet om haalbare doelen Femke, het gaat om verbetering van de natuur.
De doodlopende weg van de BBB.
Wat een ramp.

Niet geheel vergelijkbaar, maar toch. De Haagse rechtbank sprak in feb 1999 uit dat boeren schadevergoeding hadden moeten krijgen voor sanering in het kader van de Varkenswet. Verantwoordelijk was Apotheker. Het ging overigens om een wet van zijn voorganger Van Aartsen. Apotheker trad in juni 99 af.

Het is onbegrijpelijk (nou ja, als het parlement zichzelf serieus had genomen), dat er geen meerderheid was voor een motie van wantrouwen tegen een zo compleet falende minister als Wiersma.