Contra el desánimo por el abuso de los cinco magistrados que hoy violan los derechos básicos de Álvaro García Ortiz, la certidumbre de la razón jurídica plena y la lucha por construir instituciones democráticas.
20.11.2025 22:52 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0@alexcaparrosr.bsky.social
1998 · barcelona · derecho. «saber y ganar». laboratorio clínico-biomédico. ⚖️ https://open.spotify.com/episode/0eJQnRkX6pHYfzhT2O5DkZ ✍🏻 https://alexcaparrosr.substack.com/
Contra el desánimo por el abuso de los cinco magistrados que hoy violan los derechos básicos de Álvaro García Ortiz, la certidumbre de la razón jurídica plena y la lucha por construir instituciones democráticas.
20.11.2025 22:52 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Descanse en paz, Jane Goodall.
02.10.2025 12:08 — 👍 3 🔁 1 💬 0 📌 0Por decirlo de algún modo, los crímenes cometidos sobre otras personas no tienen como una de sus principales funciones que el resto de la sociedad aprenda, o lo que sea, en base a ellos mediante las expresiones artísticas que se puedan derivar. Antes puede apelarse a una mejor ficción.
30.09.2025 12:23 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Debatirlo al margen de las personas afectadas es sencillo y propende a idealizar el mercado editorial-cultural y su función en detrimento de otras cosas que también hay que ponderar. Claro que hay que poner pie en pared contra censuras injustificadas, pero la de las cartas de Bretón no lo es.
30.09.2025 12:13 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0No parece que se prohíban en general "expresiones artísticas sospechosas de causar daño moral a las víctimas", sino expresiones concretas de violencia específica de un criminal acreditado contra su víctima. No se puede tomar a víctimas como rehenes de otros problemas.
30.09.2025 11:52 — 👍 0 🔁 0 💬 2 📌 0Lo que nos jugamos con el caso contra el Fiscal General es qué hace y cómo juzga públicamente una comunidad cuando se acusa-ataca a una persona justa (por inocente y/o porque persigue el crimen) y cómo interfiere en ese juicio la reputación, la imagen, el qué dirán.
30.07.2025 15:09 — 👍 6 🔁 1 💬 0 📌 0Es cierto, aunque cuando la estadística se usa como calco para el discurso me parece natural que afloren las "excepciones", para seguir señalando que esas medias, si bien demuestran algo, también quitan protagonismo a experiencias igual de significativas, para bien o para mal.
29.07.2025 09:39 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0Alhora és cert que hi ha temes més que tractables (explotació laboral agrícola i divisió del treball,...) que no s'han d'amagar amb tal de no fer el joc a l'extrema dreta. I relats que sense contrapesos poden corrompre molta gent. No sé si "resignificar" una agenda imposada ho resol, però cal.
28.07.2025 13:29 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0I ni davant el mobbing i el maltractament, que tal volta protagonitzen.
28.07.2025 13:17 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Fiesta imparable helena-balcánica-árabe de Marina Satti en Paral·lel 62, en el marco del Festival Grec y anticipada por la valenciana La Maria.
22.07.2025 00:39 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Conmovedora ópera de escenas de la vida de Walter Benjamin a partir de su muerte en 1940. Estreno absoluto, con tan sólo dos funciones y una orquestación magnífica dirigida desde el foso por su compositor.
22.07.2025 00:37 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Y toda la gente que pasamos el mes pasado al borde del fin del mundo político. Que el mismo fiscal Luzón que le mantiene dudosamente en prisión provisional sancionó a la fiscal que quería investigar bien a Montoro. A ver si puede aprovecharse lo de recuperar la iniciativa.
19.07.2025 13:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Como los territorios, que no son propiedades privadas, están hechos de personas, no cabe "desterritorializar" el pago y a la vez exigir que el cobro esté lleno de compensaciones territoriales... que nivelen a los territorios, no a las personas.
Federar no es esta rara competición jacobina.
Manda narices que un juez de lo Mercantil lloriquee porque la ciudadanía «necesita del cuidado tuitivo de los Poderes Públicos» cuando esa es su única función (artículo 24 de la Constitución), por la que recibe nómina o, en su caso, paguita.
10.07.2025 21:05 — 👍 3 🔁 0 💬 0 📌 0Es muy cierto. Siempre es importante eso, matizar que el trabajo debe ser con sentido y condiciones de normalidad para que la subsistencia no dependa de "consentir" formas análogas de esclavitud, relaciones de poder, etc. Trabajo con derecho laboral a cambio de ingresos y la buena libertad.
10.07.2025 19:27 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Eso pone en primer plano las condiciones laborales y el sentido del trabajo, que son temas cuyos avances ayudan a ordenar y limpiar muchos problemas y discursos.
10.07.2025 15:30 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Es muy necesario el discurso pro-trabajo necesario en tiempos en los que cada vez más se intenta legitimar el rentismo.
Quizá es cosa de saber luchar al mismo tiempo contra la "holgazanería profesional" por arriba y por abajo, con sus especificidades.
Gracias por la labor del artículo. Muy bueno.
10.07.2025 12:51 — 👍 2 🔁 0 💬 0 📌 0Los derechos no necesitan que se dé ejemplo, nunca. Lo nefasto es pedir dar ejemplo como requisito político para que el derecho pueda ejercitarse. El ejemplo del compromiso político es hoy más importante. Y ha comunicado que se ausentaría luego.
09.07.2025 09:26 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Cuando no coincide directamente con la libertad que pide quien comete un verdadero crimen pero quiere escapar de lo que ha hecho y que el resto le exonere o haga la vista gorda.
08.07.2025 18:53 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Viendo las conversaciones de la NUPES en Francia, quizá los deberes más urgentes y densos son también los de la claridad organizativa.
06.07.2025 15:51 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0El PSOE/Sánchez en julio de 2023 yendo a «El Hormiguero» a hablar de cómo el desequilibrio mediático distorsiona el ruedo político o Sumar/Yolanda contra los extranjeros especuladores. Luego en 2024 con los cinco días o acusando a la oposición de «jugar con las cartas marcadas».
06.07.2025 15:50 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Sorprende que en el auto de 20 de junio dijese exactamente lo contrario: que no se registraba su domicilio porque "el eventual riesgo de destrucción de pruebas no se conjuraría" con ese registro. ¿Por qué se prefiere encarcelar a investigar con más diligencia? Porque sirve a otro propósito.
30.06.2025 23:25 — 👍 1 🔁 1 💬 0 📌 0Sí, sí, creo muy importante inmunizarse contra eso y como sueles plantearlo.
Pensaba más bien en "la gente de la calle", si se puede decir así; en qué se entiende por victoria, qué da pasos en la buena dirección, multiplica, acelera y robustece las conquistas. "Ver" que es posible avanzar, etc.
Estoy de acuerdo. Creo que quizá se le exige al Ministerio que lidere porque se le deposita una esperanza en que genere esperanza y valentía, como en un ciclo virtuoso, entre quienes no se mueven, por prudencia o lo que sea, si quien tiene "más poder" no lo hace.
29.06.2025 21:32 — 👍 0 🔁 0 💬 1 📌 0El modelo de pedir, recomendar, llamar, etc. a las trabajadoras a que participen activamente en solicitar o exigir a sus superiores que actúen en esto es un modelo mejorable.
29.06.2025 21:22 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0Yo defiendo a ultranza el Ministerio y creo compatible buscar una taxatividad en las leyes y en su permeación social que hoy no se da, no por "culpa" del Ministerio, claro.
Como se ha dicho, sabemos lo fácil que es jugar con el miedo a despidos, sanciones o ser ridiculizada como trabajadora.
Además de que muchas veces las buenas instituciones de una comunidad y la buena actitud vital pasa por negar aquello que no se quiere hacer o que te hagan: es una forma de sabiduría, corregir ideas y procedimientos, aminorar inercias nocivas,... Transformar es conjugar valentía y fuerza disponible.
22.06.2025 14:31 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0Fabulosa doble intervención. Muchas gracias por la labor.
21.06.2025 18:09 — 👍 1 🔁 0 💬 0 📌 0