Und bei Biogas immer bedenken:
Wirkungsgrad:
Sonne -> Biomasse -> Biogas -> Wärme: 0,5%
Sonne -> PV -> WP -> Wärme: 60-80%.
Auf der selben Fläche haben wir also einen Unterschied von Faktor 100!
Energiepflanzen sind Unsinn, lieber 1% der Fläche PV und 99% fürs Renaturieren oder Lebensmittel.
+ konstante Emissionen an CO2 und anderen Schadstoffen (Methan-Lecks etc.)
03.03.2026 11:01 — 👍 4 🔁 0 💬 0 📌 0
This map shows the countries that Macron revealed today are in talks to host French nuclear weapons. This is a big part of the European strategy to become more independent from the US. Source: buff.ly/y0yhDJw
03.03.2026 07:00 — 👍 76 🔁 28 💬 6 📌 6This is actually a good thing - decreasing the (financial) hype bubble, the pressure on involved scientists and allowing scientific truth again.
03.03.2026 07:11 — 👍 1 🔁 0 💬 1 📌 0Honestly? Almost no climate scientist or advocate stops travelling. Some choose long train rides, but all the others still have a carbon footprint far beyond "average". That's priviledge 🤷
03.03.2026 07:09 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Realitätscheck: Energiepolitik, Teil 5 Sind CCS (Carbon Capture and Storage) und CCU (Carbon Capture and Utilization) gute Lösungen zum Klimaschutz? Laut Weltklimarat IPCC kann vor allem DACCS (Direct Air Carbon Capture and Storage) langfristig eine Rolle spielen – allerdings erst, wenn die CO₂-Emissionen bereits weitgehend gestoppt sind. Für sogenannte schwer vermeidbare Industrieemissionen wird CCS diskutiert, realistisch bleibt jedoch vor allem die Zementindustrie, und auch dort nur ergänzend zu Recycling und Materialeinsparung. CCS ist sehr energieintensiv: Abscheidung, Reinigung, Verdichtung und Transport von CO₂ erhöhen den Energiebedarf deutlich. Bei Gaskraftwerken müsste mehr Erdgas verbrannt werden, was zusätzliche Emissionen verursacht. Zudem ist die dauerhafte CO₂-Speicherung unsicher; langfristig gilt nur chemisch bindendes Gestein wie Basalt (z. B. auf Island) als verlässlich. CCU ist teuer und führt meist dazu, dass das gebundene CO₂ später wieder freigesetzt wird. Insgesamt sollten CCS und CCU nur begrenzt gefördert werden, da sie den schnellen Ausstieg aus fossilen Energien nicht ersetzen können.
Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen. Teil 5: Sind #CCS (Carbon Capture and Storage) und #CCU (Carbon Capture and Utilization) Lösungen zum Klimaschutz? Laut @ipcc.bsky.social kann vor allem Direct Air CCS langfristig eine Rolle spielen.
26.02.2026 10:00 — 👍 54 🔁 25 💬 2 📌 1Richtig, Holzverbrennung ist nicht klimafreundlich und sollte nicht gefördert werden.
01.03.2026 12:39 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Stell dir vor, Franzosen bauen in Niedersachsen Brennelemente für Atomkraftwerke - und Russen dürfen mitmachen. Konkret: Ein russischer Staatskonzern. Dem Kreml unterstellt.
Klingt das wie eine gute Idee? Die Bundesregierung denkt: ja
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
Das ist also eine rein betriebswirtschaftliche Einschätzung, die nicht berücksichtigt, dass es naturwissenschaftlich keinen Sinn macht, CO2 durchs Land zu pumpen, um es als superkritisches ungebundenes Gas jahrtausendelang (auf Kosten der Staaten) überwachen zu müssen? Ok, gut. Unsinn ist teuer.
24.02.2026 05:53 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Ausgereift?
Es ist eine #Schildbürgertechnologie (in den allermeisten Fällen)
Das ist doch eine sehr deutsche Ansicht der Dinge und sie trifft auf eine Realität, wo viele hier studieren und arbeiten, die hochqualifiziert sind, aber die Gesellschaft einfachste Englischkenntnisse nicht aufbringen kann. Man überlebt auch in Frankreich oder Japan ganz ohne Sprache.
23.02.2026 07:59 — 👍 2 🔁 0 💬 1 📌 0Absolut. Eigentlich sollte man auch erwarten, dass man bei jedem Mittelständler bei den meisten Jobs mit Englisch gut durchkommt. Dass das in diesem Land kaum der Fall ist - im Gegensatz zu fast allen Nachbarländern ist peinlich.
23.02.2026 06:33 — 👍 14 🔁 0 💬 1 📌 0Honestly, they are being calmed in front on screens almost from birth. This is not about school laptops, but constant access to videos, games and screens that change the brain from early age.
23.02.2026 06:29 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0This does not help to prevent fraud or mistakes of "well-meaning" scientists. The scientific results have to be simplified by science communication to give other "nerds" the possibility to grasp the whole picture.
23.02.2026 06:27 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Es wird ein Verbot geben - wahrscheinlich in Abstimmung mit anderen Ländern.
Die Kinder werden dann nur noch Roblox und andere Online-Spiele zocken, sich dort und über Whatsapp Nachrichten und vorgefertigte (!) und selbstgemachte Bilder schicken.
Völlig unpathetisch und sachlich kann ich berichten, dass ich ohne die moderne Medizin schon frühzeitig gestorben wäre.
Auch aktuell lebe ich nur deshalb, weil ich Zugang zu den lebensnotwendigen Medikamenten habe.
Und ich kann euch versichern: nicht Homöopathie rettete diesen prachtvollen Arsch!
Scientists have switched to Bluesky 🧪
14.02.2026 15:28 — 👍 22 🔁 5 💬 0 📌 2Scientists have switched to Bluesky 🧪
14.02.2026 15:28 — 👍 22 🔁 5 💬 0 📌 2
"Wer weiterhin fossile Brennstoffe, Bioenergie, Kernenergie oder CO2-Abscheidung unterstützt, steht auf der falschen Seite von Wissenschaft und Geschichte."
@fridaysforfuture.bsky.social
@luisaneubauer.bsky.social
@sci-ffert.bsky.social
@rahmstorf.bsky.social
@christianstoecker.de
If you still support fossil fuels, bioenergy fuels, nuclear, carbon capture, or bioenergy fuels, you are on the wrong side of science and history.
06.02.2026 05:42 — 👍 65 🔁 19 💬 3 📌 4Naja, das lässt sich ja in einen ausgewiesenen Ruheabteil schnell ändern.
11.02.2026 14:01 — 👍 0 🔁 0 💬 0 📌 0
Danke. Das ist doch ehrlich gesagt besser - als ständig KI zu fragen, das das noch nicht mal testen kann, oder?
Wir müssen uns schon entscheiden.
Meine Mutter hat in den 70ern nur einen Job bekommen, weil ein Tischnachbar im Münchner Biergarten eine gute Idee hatte. Wann haben wir aufgehört, uns für andere Menschen zu interessieren? (Es gibt Ruheabteile).
11.02.2026 09:42 — 👍 1 🔁 1 💬 2 📌 0Letztendlich nehmen alle Linearität oder max. exponentielles Wachstum an. Kipppunkte sind aber der in Begriff von Komplexität. So kann eine versiegende AMOC-Strömung Nordeuropa im Winter genauso erkalten lassen wie ein instabiler Polarvortex durch zu hohe Temperaturunterschiede.
07.02.2026 11:13 — 👍 8 🔁 0 💬 2 📌 0
Und zum Greifproblem: die Braunschweiger Firma Aeon Robotics hat gerade einen Validierungsauftrag der @sprind-de.bsky.social erhalten, um per KI von menschlichen Händen zu lernen (fast wie in Avatar 😁). Mal sehen, ob es klappt.
aeonrobotics.com
Der Spiegel hat das heute aufgenommen 😉
www.spiegel.de/panorama/ges...
Carbon capture does not reduce emissions - three case studies to prove it. Instead, carbon capture causes more harm than good, and only serves to prolong fossil-fuel industries
Edited excerpts from "Still No Miracles Needed"
www.landclimate.org/ccs-no-mirac... @landclimate.bsky.social
Die Erwartung zu haben, dass alle ihr und das Leben ihrer Kinder so im Griff haben wie du, ist deine höchstpersönliche.
Danke, dass du auch die chaotischen, überlasteten Eltern nochmal vorwarnst. Manche brauchen "das Dorf" mehr als andere
Die meisten ForscherInnen forschen in ihrer kleinen Themen-Welt aus Vergnügen und verweigern sich Quervernetzung und realer Notwendigkeit. (Was zugegebenermaßen auch kaum notwendig schien).
Danke, dass du Verantwortung übernimmst und viel Erfolg bei den Entsalzungstechniken für water.org & Co
Furthermore, weakening AMOC and increasing instability of polar vortices due to increased heat, will cause more extreme temperatures including very cold winters.
Earth's climate is non-linear.
