Av. Faruk Erdoğan

Sanık tarafından inkar edilen “WhatsApp mesajları”, kim tarafından ve nasıl yazıldığı kesin olarak ispatlanamadıkça sanık aleyhine DELİL OLARAK kabul edilemez.

(Yarg. 9. CD 2024/4261 E. 2025/929 K. )

Bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde bir talebi de bulunmayan sanığın yokluğunda karar verilmesi kesin bozma sebebidir.

(Yarg.8.CD. 2024/17531 Ε. 2024/4327 Κ)

Anayasa Mahkemesi:

Boşanma davalarının uzun sürmesi tarafların özel hayatlarını ve aile kurma hakkılarını ihlal etmektedir.

B.N: 2022/22017
K.T: 14/05/2025

Devlet sanığın suçluluğunu ispatlamak zorunda olup sanık hiçbir şekilde suçsuzluğunu ispatlamak zorunda değildir,.

(Yarg.14. CD.2019/7299 E. 2020/1587 K.)

Abonelik iptal ettirilmedikçe o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz bedelinden fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur.

(Yarg.3. HD. 2019/1045 E. 2019/7176 K.)

Sadece sanık lehine temyiz edildiğinden ve aleyhe temyiz edilmediğinden, ceza miktarı kazanılmış hak teşkil eder.

(Yarg. 1.CD.2024/7281 E. 2025/2519 K)

Kiracının rızası olduğundan ve irade fesadı olmadığından, %25 oranından daha fazla yapılan kira artışlarından dolayı kiracının ödediği fazla miktardaki kira bedellerinin iade edilmesi isteminin reddi yerindedir.

(İzmir BAM 23.HD. 2024/3426E. 2025/1209K. )

Eşinin kendisini aldattığını ispat etmek için evine "gizli kamera" yerleştiren erkeğin mahkemeye sunduğu ve eşi ile başka bir erkeğin öpüşme görüntülerinin yer aldığı kamera kayıtları hukuka aykırı delil niteliğindedir.

(Yarg. 2.HD. 2023/7996 E. 2024/5004K.)

Çocuğun velayetinin bırakıldığı eş vefat etmişse; müşterek çocuğun velayet hakkı askıda kalır ve yeni bir mahkeme kararı olmaksızın kendiliğinden diğer eşe geçmez.

(Yarg.2.HD. 2013/9920E., 2013/14681 К.)

İhtiyari dava arkadaşlığının söz konusu olduğu ilam, ayrı ayrı icra takibine konulmalıdır.

(Yarg. HGK. 2019/319 Ε., 2022/924 Κ.)

Davaya cevap vermeyen (davayı inkar etmiş) davalının; dava dilekçesinde bildirilen vakıaların doğru olmadığını ispat için karşı delil göstermesi mümkündür.

(Yarg. HGK. 2017/11-144 E. 2021/834 K.)

Yazılı ve imzalı bir sözleşme olmaması hâlinde emlakçı, ücretini ya da komisyonunu talep edemez.

(Yarg. 23. HD. 2016/3384E. 2019/648K.)

Harçlığını çıkarmak için banka hesabını belli bir ücret karşılığında kiralayan öğrenci sanığın suç işleme kastı olmadığından beraatine karar verilmesi gerekir.

(Yarg.8.CD. 2024/24160E. 2025/3482K)

Tahliye taahhütnamesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilemez.

(Yarg. 6. HD. 2015/1897 E. 2016/41 Κ.)

Belediyenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararın tazmini istemi, ilamsız icra takibine konu edilemez. Uyuşmazlığın idari yargıda tam yargı davası açılarak çözülmesi gerekir.

(Uyuşmazlık Mahkemesi, 2022/303E. 2022/573K.)

Kamu görevlisinin, kamu kurumundaki görevi gereği kendisine tahsis edilen aparat ve şifre ile kendi erişim yetkisi dahilindeki kişisel verilere sırf merak ve beğeni gibi amaçlarla ulaşması ve bu verileri yalnızca görüntülemiş olması suç değildir.

(Yarg.12.CD. 2022/8863 E. 2025/2116K.)

Evini süpürmeyen kadın boşanma davasında kusurludur.

(Yarg. 2.HD. 2019/6769 E. 2020/3929 K.)

Borcun zamanında ödenmemesi halinde, alacaklı sadece temerrüt faiziyle yetinmek zorunda değildir. Enflasyon gibi nedenlerle uğradığı munzam zararı da borçludan talep edebilir.

(Yarg. 6. HD. 2024/3534E. 2025/15K.)

Belirsiz alacak davası açıldıktan sonra ayrıca EK DAVA açılamaz. Belirsiz alacak davasına alacağın tamamı dava konusu edildiğinden EK dava açılırsa derdestlik dava şartı söz konusu olur.

(Yarg.9.HD. 2021/5273 E. 2021/11010 K.)

"Muhatabın Tebligat sırasında adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi davacı adına çıkartılan noter tebligatını geçersiz kılar."

(Yarg. HGK. 2022/925 Ε. 2024/239 Κ.)

Kadın işçi erkeklerle aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödemesinin tespiti hâlinde ayrımcılık tazminatına hükmedilmelidir.

(Yarg.9.HD. 2017/16279 E. 2020/10415K.)

İcra müdürünün verdiği hatalı kararı düzeltmesi, usûl ekonomisi ilkesi gereği mümkündür.

(Yarg. 12. HD.2022/7886 E.2023/650 K.)

Gerekçesi açıklanmamış bir hüküm, tebliğ veya tefhim edilmiş sayılmayacağından; kanun yoluna başvuru süresi, gerekçeli kararın tebliğ veya tefhiminden itibaren başlyacaktır. Aksi durum, mahkemeye erişim hakkını ihlal eder.

(AYM, 2019/12803BN.14.09.2022 KT)

Avukatlık mesleğinin bana kazandırdıkları:
- Olaylara objektif yaklaşma
- Analitik düşünme - çözüm odaklı olma
- Sürekli okuma ve araştırma isteği ve
- Cuma günü gelecek paranın geleceğine inanma

Kaybettirdikleri:
- anksiyete,
-sürekli süre kaçırma kokusuyla yaşama
- uyku düzenim
- göz sağlığım

İşe iade kararı sonrasında işe başlatılan işçinin, çalışma koşullarının geçersiz fesihten önceki döneme göre ağırlaştırılması hâlinde; işçinin işe başlatılmadığı kabul edilir.

(Yarg.9.HD:2017/18389E.2020/15521 K.)

"...Zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılması gerekmediği halde başvurulması halinde arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulması gerektiği ..”

(İzmir BAM 20. HD. 2022/131 E. 2024/869 K.)

Yakalama ve gözaltında güvenlik güçlerinin fiziksel şiddetine maruz kalan başvurucunun "insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı" hakkı ihlal edilmiştir.
Başvurucuya 60.000,00 も manevi tazminat ödenmelidir.

(AYM. BN: 2019/14460, K.T: 22.09.2022)

Anayasa Mahkemesine göre 1 günlük haksız gözaltı süresi nedeniyle istenilecek manevi tazminat Miktarı:

📌2025 Yılı için, 3330 TL
📌2024 Yılı için, 2970 TL
📌2023 Yılı için, 1800TL

(AYM, BN: 2021/51671 T: 22/1/2025)

Hükme esas alınan tanığın daha sonra yalan tanıklık yaptığı kesinlesirse, diger deliller olsa bile yargılamanın yenilenmesi gerekir.

(Yarg. 1.CD. 2023/4798E. 2024/5535K)

Stajyerlerini köle gibi kullanan ve üç kuruşa meslektaşlarını çalıştıran vampir avukatlar hariç tüm avukatların avukatlar gününü kutlarım.