Martin Fehndrich

Ich halte "masks all the time" für einen Strohmann und sehe hier
keinen Kontext, der den erfordert, aber geschenkt.
Nur was soll train your immune system with RSV?

Gibt es die Grippe mRNA Impfung auch ohne C?

Wenn das Verfassungsschutz nicht gut genug ist, könnte ein zivilgesellschaftlich erstelltes Gutachten ein ausreichender Ersatz sein?

So ungewöhnlich sind solche last minute Änderungen leider nicht.

More important. The host always opens an other door and offers a "switch" and the contestant knows this fixed rule.

The quizmaster ALWAYS opens a door, offers a "switch" and the contestant knows that.

Mit Infekt und ohne Maske unter Menschen zu gehen sollte sich schon wie jede Körperverletzung allgemein verbieten.

Most problem teller have this problem and forget the ALWAYS rule. The 1000 doors circumvent it, because the a priori probability of an untold ALWAYS rule can be assumed as higher as 1/1000, so i don't think it helps understanding the problem before having stated the ALWAYS rule.

That depends on why the host opened this other door and offered a switch.

Das sollte Größenabhängig sein. Für den Kleinen lohnt sich Lobbying relativ viel weniger.

Ich vermute die Richter fordern die Trennung von Sperrklausel und Berechnungsverfahren gerade um sich nicht mit dem Thema Parteienzersplitterung auseinandersetzen zu müssen.

Derzeit wird das Verfahren d'Hondt noch im Saarland bei Kommunalwahlen und im Saarland und in Niedersachen bei Landtagswahlen verwendet.

6/6

Nach den Urteilen des hessischen StGH (28.02.2026) und des VerfGH NRW (20.05.2025) zum Kommunalwahlrecht dürfte es in Zukunft schwierig werden für Verfahren wie d'Hondt, insb. die Einführung oder Änderung dorthin.

5/

3. Kritik am Verfahren Hare/Niemeyer wird aufgegriffen und in den Kontext des hessischen Kommunalwahlrechts eingeordnet. Das Verfahren wird immer nur mit d'Hondt verglichen, nicht mit Sainte-Laguë, das im eigentlichen Urteil gar nicht erwähnt wird (nur in der abweichenden Meinung).

4/

2. Das Urteil stellt fest, daß sich die bisherige Rechtsprechung im wesentlichen mit Änderungen in die Gegenrichtung, von d'Hondt weg, befaßt hat, nicht mit dem Zurück.

3/

Dem Gericht erspart dieser Ansatz sich mit der Argumentation zur Zersplitterung und Handlungsfähigkeit auseinanderzusetzen und dem Gesetzgeber erspart es eine weitere Klatsche.

2/

Im Wahlrechtsurteil des hessischen Staatsgerichtshof finden sich doch einige interessante Punkte.

1. Die Trennung von Sitzzuteilungsverfahren und der Verhinderung von Zersplitterung. Das heißt, der Gesetzgeber dürfte nicht mehr eine Sperrklausel in ein Divisorverfahren implizit einbauen.

1/

Das Urteil setzt sich in RN 72/73 mit der bisherigen Rechtsprechung auseinander. Demnach betreffen die damaligen Verfahren die Gegenrichtung, von d'Hondt weg.

Das Ende von #d'Hondt? Der hessische Staatsgerichtshof hat laut @hanvoi.bsky.social soeben den Wechsel von Hare/Niemeyer zu d'Hondt im Kommunalwahlrecht für verfassungswidrig erklärt. Die mündliche Urteilsverkündung läut noch. Der NRW-Verfassungsgerichtshof hatte im letzten Jahr ähnlich entschieden.

Nachdem Urteil in NRW nicht besonders überraschend.

Are the total numbers of BA.3.2 increasing or decreasing?

Wer behauptet, das wäre besonders effizient?

Wenn ich meinen Job in TZ gut mache, mache ich ihn in Vollzeit doppelt so oft gut.
Teilzeit ist eine Krücke um halt auch andere Verpflichtungen erfüllen zu können.

Ein Impfstoff, der zur Hälfte aus Impfstoff gegen Omikron besteht, wirkt besser gegen Omikron als ein Impfstoff ohne.
Das hört sich nicht besonders überraschend an.
Ein reiner Omikron-Impfstoff wäre wohl besser gewesen.

Verbindung bekommen, weil eine Straßenbahn sich verfahren hat.

Es ist komplex.

Ich glaube nicht, daß die auf der Einordnung "Kein Kriegseinsatz sondern Strafverfolgung" beharren werden, da sich die Strafverfolger dann selbst einer Strafverfolgung ausgesetzt sehen könnten.

Eher nicht alles.

"Der Eigenverbrauch wird zwar abgeschätzt, viele Energiemengen werden aber nicht erfasst und es ist zu vermuten, dass nicht alle Energiemengen berücksichtigt werden."

Mir ist nur nicht klar, wie groß die geschätzte Menge ist.

Wie genau weiß man den, wenn der nicht erfaßt, sondern sofort verbraucht wird?

Es wird an tausend Sachen scheitern. Daher kann man das auch bedenkenlos fordern ohne auch nur in die Nähe einer Gefahr kommen zu können liefern zu müssen.
Und Schuld ist dann der politische Gegner.

Anfang der 80er gab es den letzten Neubau.
Atomkraft ist in Deutschland Geschichte, das Thema holt man nur noch als Nebelkerze heraus.