Hans Nagtegaal

Gray Hair Might Be The Body's Way of Avoiding a Deadly Cancer Gray hair is nothing to be ashamed of.

Grijze haren kunnen een veiligheidsmechanisme zijn en geen teken van ouderdom.

www.sciencealert.com/gray-hair-mi...

Human Arms Keep Growing an Extra Artery, Showing We're Still Evolving Picturing how our species might appear in the far future can invite wild speculation over standout features such as height, brain size, and skin complexion. Yet subtle shifts in our anatomy today demo...

De mens evolueert nog steeds en ons eigen lichaam levert het bewijs. Ik hoop dat de evolutietheorie ontkenners meelezen. 🧬
www.sciencealert.com/humans-evolv...

De #landbouw levert Nederland 13,3 miljard euro op, maar veroorzaakt 18,6 miljard aan milieuschade door uitstoot en verlies van natuur. Per saldo kost de sector ons jaarlijks 5,3 miljard euro.

5,3 miljard PER JAAR

Wat kan je daarmee doen?

#BBB #Boeren #Stikstof

Waarschijnlijk wel want de VVD stemmers weten zelf ook wel dat voor CDA en D66 een kabinet met VVD én JA21 geen optie is. Ze blijft enkel dwarsliggen voor haar eigen ego en niet de VVD stemmers.

YouTube video by NPO Radio 1 ‘De VVD is nog nauwelijks een politieke partij’ | De Druktemaker | NPO Radio 1

De VVD is nog nauwelijks een politieke partij | NPO Radio 1

youtu.be/NOkkuFPhweE

Het zou van Yeşilgöz dan wel een mooi gebaar zijn als ze na de gemeenteraadsverkiezingen het toneel verlaat. Voor alle partijen inclusief VVD de beste optie.

Het verschil is keuzevrijheid. Wie vrij huurt, kan verhuizen of onderhandelen. Arbeidsmigranten die via hun werkgever wonen, riskeren hun baan én huis tegelijk. Dat is precies waarom verrekenen met salaris misbruik in de hand werkt.

Het probleem is juist dát verrekenen met salaris vaak betekent dat arbeidsmigranten onder het minimumloon uitkomen. Dat is géén administratieve kwestie, maar een structurele vorm van uitbuiting. Dat negeren is precies wat misgaat.

Er zijn talloze rapporten die het tegendeel laten zien. Veel seizoenswerkers wonen in overvolle, onveilige panden en zijn afhankelijk van hun werkgever voor huis en werk. Dat is geen huur via incasso, dat is structurele uitbuiting.

Een ander inzicht zou ik begrijpen als het moreel beter onderbouwd was. Maar elk beleid dat uitbuiting mogelijk houdt, mist moreel kompas. Dus nee, ik geloof niet dat dit enkel een ‘ander inzicht’ is.

Volgens Ockhams scheermes is de eenvoudigste verklaring vaak de juiste. Zolang er geen beter onderbouwde reden is, lijkt lobby invloed de meest logische verklaring. Het is nu aan Mariëlle Paul om met een overtuigend weerwoord te komen.

Ik moet je helaas toch gelijk geven en denk na het lezen van een NRC artikel over Mariëlle Paul dat VVD beter uit elke vorm van bestuur kan blijven.

Plots veegt de nieuwe minister plan voor arbeidsmigranten van tafel. Voorganger Van Hijum insinueert invloed lobby Arbeidsmigranten: Een nauwkeurig voorbereid plan dat uitzendbureaus zou verbieden arbeidsmigranten onder het minimumloon te betalen in ruil voor woonruimte, werd plots van tafel geveegd.

Als beleid zomaar verdwijnt onder invloed van lobby’s, vraag ik me af of de VVD nog in staat is tot fatsoenlijk bestuur. Misschien is een kabinet zonder VVD beter voor Nederland.

www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Dat is toch hoe democratie werkt. Elke partij kan zijn wensen voor een formatie neerleggen. Als alle partijen water bij de wijn kunnen doen wordt dit land straks hopelijk weer fatsoenlijk geregeerd. Dat gaat nu voor mij boven partijbelangen.

Daarom is juist VVD, CDA, D66 en PvdA een mooie afspiegeling van de maatschappelijke wensen. Lijkt mij een mooi uitgangspunt.

Ik begrijp je gevoel maar de verkiezingsuitslag zegt iets anders en denk dat je de wens van de meerderheid niet kunt negeren als je een stabiel kabinet wilt vormen. Aan de rechterkant denken ze ook het gelijk aan hun kant te hebben. Dus het midden is de beste optie om iedereen tevreden te houden.

In de peilingen ging het slecht met de VVD tot Yeşilgöz wat milder werd. Het kan voor de VVD dus minder kwaad om concessies te doen naar links dan D66 naar rechts. Dus een kabinet met GL/PvdA én VVD is misschien wel mogelijk zonder heel rechts te gaan.

Klopt, en PvdA is hetzelfde overkomen in 2017. Ik bedoelde dat je VVD beter weg kunt trekken uit de hoek van Wilders. Ze heeft de afgelopen periode naar de verkiezingen toe een iets mildere kant laten zien. Het heeft haar meer zetels opgeleverd. De VVD kiezer zit dus veel meer in het midden.

Habtamu de Hoop en Esmah Lahlah hebben allebei een natuurlijke media presence die beter aansluit bij de beeldcultuur van nu dan iemand als Marjolein Moorman, die weliswaar inhoudelijk sterk en ervaren is, maar minder aansluiting heeft bij GenZ.

Je zet dan Yeşilgöz en Wilders met hun rug tegen dezelfde muur. Ik heb daar weinig vertrouwen in en CDA heeft er simpelweg geen baat bij. Ze hebben al gezien met Omtzigt hoe ze alle stemmen kwijt kunnen raken. Als het wel werkt zou het natuurlijk een positieve ontwikkeling zijn.

Dat is wel mijn grootste angst maar met Jesse Klaver kan GL/PvdA wel veel groter worden waardoor dan de verhoudingen anders liggen.

Daar heb je ook weer gelijk in maar Yeşilgöz in de oppositie werkt ook tegen je. CDA heeft geen belang bij een minderheidskabinet. Het valt en staat ook bij wie GL/PvdA naar voren zal schuiven.

Ik denk dat ik iets dubbel heb geteld 😂 maar onder de streep zijn er aan de linkerkant te weinig zetels om iets voor elkaar te krijgen met een minderheidskabinet. CDA gaat daar nooit in mee.

Klopt, maar die maken het extra moeilijk als je een minderheidskabinet vormt. Vergeet niet dat PVV zelfs tegen hun eigen standpunten instemt. Dus een meerderheid is belangrijk om iets voor elkaar te krijgen.

Nee PvdA heeft eerder een terugval gehad door teveel mee te gaan met VVD. Dus D66 heeft een groot probleem bij het maken van de formatie als hij teveel ingeeft.

Wauw, petje af! Dan heb je een hoop talent want je hebt de compositie perfect strak gemaakt maar de pieces hun vibe laten behouden.

97 zetels liggen bij rechtse partijen. Dat zal in praktijk dus nooit werken. Onder de streep zal Jetten net als Rutte in 2017 heel veel consessies moeten doen om een werkend kabinet te krijgen. Waar ze bij de volgende verkiezingen de prijs voor betalen.

Het is wel een leuke cirkel want je hebt zelf ook weer werk van een ander gefotografeerd. Ziet er verder fantastisch uit!

Precies! Jesse Klaver sprak via de socials een jonge doelgroep aan terwijl Timmermans sprak over een industriële wereld waar GenZ zich niet meer in herkent.

Had juist het idee dat veel oude PvdA stemmers de fusie met GL niet zagen zitten en de GenZ stemmers niks hadden met het oude geluid van Timmermans. Had volgens mij minder met zijn persoon te maken en de framing van rechts. Simpelweg de electorale doelgroepen gemist met de communicatie.