Zaļā vārna

Kādas vispār ir iespējas mūsdienās strādāt nepilnu darba laiku? Nē, man nevajag pusslodzes, nepilnu. Kādas 120-140 stundas jau būtu milzīgs atvieglojums salīdzinot ar 160-180. Man reāli nav enerģijas ne ģimenei, ne draugiem.

Bet godīgi sakot šis ir retorisks jautājums. Es vienkārši esmu nogurusi.

*kāda ir reālā situācija šobrīd aktuālajā gadījumā es nezinu. Es vispārīgi. Vai es esmu runājusi ar divu lielu suņu īpašnieku, kurš tā ikdienišķi pastāsta ka suņi mēdz pamukt un saplosīt kādu citu dzīvnieku? Jā. Vai ir uzbrukts tuvējā ģimenē? Arī jā. Vai ir dzirdēti daudzi tādi gadījumi? Arī jā.

Es, protams, esmu kaķu īpašniece un augusi 90os, bet agresīvus klaiņojošus suņus... Jā, nekādu līdzjūtību nesagaidīsiet.

Ir tikai dienas vidus, bet aiz loga laikapstākļi svārstās jau kuri reizi. Vissiltākā rudens saulīte, bezvējš, perfekts laiciņš... Un tad spēcīgs vējš, gāž kā ar spaiņiem, pat mazliet krusa bija... Atkal pusstunda un būs bezvēja saulīte?

Statistika un mēs Pirms kāda laika Bluesky lentē izlasīju šādu ierakstu “1.5 reižu paātrinājums neietekmējot audio uztveri. Uztveres pasliktināšana strauji sākoties, kad tuvojas pie divkārša paātrinājuma. Parasti po…

Kāpēc pētījuma dati no sērijas "podkāstu klausīšanās ar ātrumu 2 vai 3 samazina informācijas uztveres kvalitāti" neļauj man kaut ko saprast par manu uztveri, kāpēc ņemt armijā vīriešus, jo viņi ir spēcīgāki, ir aplami un kāpēc Palkovai par diviem dzimumiem nav taisnība: wp.me/p9Xs4I-7m

Cik man zināms esmu ļoti vidēji statistiskā sieviete. Bet vot, ja kāds pasniedzējs runā man ērtā ātrumā, tā ka man viegli uztvert, es pilnīgi noteikti zinu, ka vismaz daļai no grupas, jau viss iet gar ausīm. Audio grāmatas bez paātrinājuma uztvert nevaru, jā. 😅

Nu live and let live mēs neesam politikā vienmēr velk pa labi. Reizēm ne pārāk daudz, bet...

Btw es to pat sevi. 😅

Ok, good? 😃

Chronically online. ✅

Viena no lielākajām problēmām mūsdienu politiķu attieksmē pret sociālajām zinātnēm ir uzskats, ka pētījumi tiek taisīti, lai kaut ko popularizētu. Ja pētījums par tēmu X, tad tas noteikti popularizē X. Tāda pati attieksme ir arī attiecībā uz mācību programmām

Es regulāri ēdu iebiezināto pienu ar karoti no lielās bundžas. 10/10 rekomendēju. 😁

Tas, kas šobrīd pietrūkst - ļoti gribu trusi! Bija... situācija bērnībā. Bet man ir mazs dzīvoklis, reāli nav vietas un trīs kaķi, kur viena ir mazliet psihopāte. 🥲

Ok, es nekad vairs nesūdzēšos, ka nevaru aizmigt, jo gribas ēst, bet slinkums atkal celties. 😅

Labi, ka tas nav karš pret savējiem un savu tautu... Oh, paga... 🥲

Tas moments, kad vērtības nav vērtības, bet ierocis karā.

Ufff. 😬

Stambulas konvencija ir vienlaikus bezjēdzīga un visspēcīga. No vienas puses, tā nespēj mazināt vardarbību pret sievietēm, no otras - tā spēj padarīt cilvēkus par gejiem un transpersonām.

Man interesē vai viens tāds, kurš pēkšņi pēc smagas avārijas kļuva par piekļūstamības kareivi jebko ir šajā jomā darījis kopš ir uz abām kājām. Varbūt ir, es ceru! Bet pārāk bieži kamēr pašu neskar, vērtības ir citur.

I felt that Schema Therapy was more flexible and more about what is vs how it should be. Because with neurodivergence nothing is like it "should be". We have our own thing. ✨

Bet neitralitāte. 🙃 Pasniegt tikai faktiņus.

Reizēm gribas izvērst diskusiju, kuri un kāpēc jociņi un joki ir kaitnieciski. Bet pārāk bieži saprotu, ka tas prasa pārāk liela līmeņa vienošanos par to, kādas idejas vispār ir vai nav kaitnieciskas. Nu tur piemēram, diskriminācija un ko tas ziemā ēd. Bet temats interesants pēc velna.

Tava demokrātijas reformas ideja bija izcili muļķīga. Ja nepatīk šī atklāsme, nu nepatīk. Davai čau.

Oh, iesāpējās, ka tev nav taisnība, tāpēc jāreducē uz argumentu, ko es neteicu? Iedot linku uz argumentācijas kļūdu uzskaiti?

Te ir diskusija, kur varam nepiekrist, bet lūdzu pa korekto.

Faktiem neinteresē tavas jūtas.

Tavs viedoklis nav labāks par kaimiņu Sašas genderu viedokli, ja nespēj atzīt sociālās un humanitārās zinātnes, kurām ir vairāk pamata kaut ko pastāstīt par to, kā pasaulē notiek. Savukārt elitēm bieži nav spējas empatizēt ar nabagajiem/stulbajiem un kā tas ir, ka nav ko ēst, lai ēd kūkas.

Ir naivi iedomāties, ka ģenderis pats no sevis vienkārši kļuva aktuāls kaimiņu Sašam, viņam taču nav augstākās. Kuras amatpersonas apzināti izplata melus veicinot ģendera paniku? Ja es darbā visu laiku melotu, mani ātri atlaistu. Bet bagātajiem un varas elitei drīkst. Ne man īpašumi, ne augstākās...

Noziedznieki un parādnieki (skatīt Šlesera partiju parādus) nevarētu vienkārši kandidēt. Skat, Lepēnu varēja nocelt no trases. Trampu ar viņa apsūdzībām nenocēla. Apsūdzības aizmirsa, tagad viņš pārkāpj visu iespējamo un par to viņu nenoceļ. Kādas izvēles tiek piedāvātas, tādas izvēlas.

Kopš kura laika īpašuma esamība korelē ar altruismu? Un izglītība ir diezgan kreisi noskaņota savos atklājumos, bet ne visa izglītība un joprojām nekorelē ar altruismu. Un elite nekad nav bijusi ieinteresēta pabirās. Vēsture. Vai tie ir nabagie vai dumjie. Tikai, kad baidās no tiem.

Precīzi. Kas ir interesanti, ka zem mana komentāra bija šis ieteikums. Es teicu, ka vajag varu kontrolēt noziedzību. Un man likās, ka implicētais kontrolēt noziedzību politiķu, varas elites, bagāto vidū bija saprotams. Bet laikam jau ne!

Aha, paldies! Man balsstiesības atņems? Un visai manai ģimenei? Par ko? Man bijuši interesanti teiki, bet nu šis ir tik absurds, ka...