Bård Dyrdal

Her går de amerikanske soldatene i land Hangarskipet USS «Gerald R. Ford» er på sitt andre besøk til Norge. Tusenvis av marinegaster inntar nå hovedstaden.

Samtidig med at USA er i ferd med å bli en fascist stat, skal vi «glede oss» over at deres største krigsskip er på norgesbesøk. Jeg skjønner det bare ikke. Følger ikke norske myndigheter med på hva som er i ferd med å skje?

www.nrk.no/stor-oslo/ve...

Hvilke sikkerhetspolitiske alternativer peker de på?

Det er sant, men det vi trenger er dynamiske politikere som evner å tilpasse politikken til slike dramatiske og farlige situasjoner.

Det hjelper ikke at de synes det. Han er farlig. Like farlig som Putin, og det farligste ved ham er den store støtten han har i befolkningen.

Derfor har vi behov for konkrete politiske tiltak som sikrer demokratiene i Europa.

Mens vi venter og har is i magen, blomstrer diktaturet i USA. Det er ikke tid til å vente på resultatet.

Dumt. For meg blir det som de som visste bedre, men ikke tok avstand fra Hitlertyskland på 30 tallet. Man kan forstå hvorfor, men ikke tilgi det.

Eiendomsskatt og arveavgift kan man ikke flytte/flykte fra. Det er nok årsaken til at andre land foretrekker det istedenfor formuesskatt.

Kanskje er de ikke så dumme?

Er det noe politisk parti som mener noe tydelig om hvordan vi som nasjon bør forholde oss til det nye antidemokratiske USA?

Det er vel bare formuesskatten dette i virkeligheten berører, og det er vel derfor de fleste land prioriterer eiendomsskatt istedenfor?

Formuesskatten er vel den eneste som forfordeler de som ikke bor i Norge?

Tesla er direkteimportør - og selger. Det er ingen mellommenn som tjener på elendigheten.

Enig, og det er derfor jeg spør. For jeg har ikke noe godt svar selv.

På jobben hadde vi en diskusjon om dette, og alle som sa noe var enige i at det er usolidarisk og uakseptabelt å kjøpe en Tesla nå. Kanskje er det slik at politifolk generelt har sterkere moralsk integritet enn andre, eller er jeg bare heldig med mine kolleger?

De kjører rundt på veiene, og fortjener å kjenne på skammen. Hvordan kan de som bryr seg på en forsvarlig:fornuftig måte sørge for at de formidler dette der og da?

Hva er greia til de som sier «happy Pride 🏳️‍🌈», og så gir hundretusener i støtte til mannen som mest effektivt sprer transhat og undergraver LHBTQ+ rettigheter?

Hva med de som sier «happy Pride 🏳️‍🌈», og så gir hundretusener i støtte til mannen som effektivt sprer transhat og undergraver LHBTQ+ rettigheter

Ja noen er vel rett og slett fascister selv, og ønsker å vise ham støtte. Det er også mulig at folk ikke forstår konsekvensene av det de gjør, men da er de ekstremt dumme eller så vil de ikke forstå.

Hva er en akseptabel protest mot slik dumskap eller ondskap?

Jeg heller også mot det at vi viser hvor egoistiske vi egentlig er, og avslører hvor lite motstand vi har mot urett som ikke rammer oss selv.

Ikke ren egoisme?

I nesten alle andre land tar innbyggerne et større sosialt ansvar. Hva feiler det oss?

Tesla-salget tar av Når måneden er over skal regnestykket gjøres opp.

Nordmenn er åpenbart egoister, og villige til å se gjennom fingrene med at pengene deres går til å støtte fascisme og hat. Det er trist:
www.elbil24.no/nyheter/tesl...

Eller som @toothpickjesus.bsky.social skriver:
"Endringer i anmeldelsesrutiner og -terskler kan også ha påvirket utviklingen i statistikken.".

Jeg mistenker at de ikke har gått inn i dette, men på tross av «mistanken» om andre årsaker, velger å ikke ta hensyn til dem i konklusjonen.

Jeg mistenker at de har liten kunnskap om rutineendringer som påvirker statistikken, og endringer i anmeldelses kultur.

Har noen ettergått datagrunnlaget som Riksrevisjonen bygger sine konklusjoner på?

Sist gang var det byråden som tok initiativ, og da til «opprydding» langs Akerselva. Noe vi i politiet fulgte opp med ulovlig bruk av visitasjonshjemlene
I politiloven.

Nå bruker man bortvisning. Jeg vet ikke nok om bakgrunnen, men det er et spennende spørsmål.

Skjønner det, men samtidig er slike oppdrag svært krevende da man reelt er bekymret for vedkommende sin helse. Ofte fordi det ligger velbegrunnede bekymringsmeldinger fra helsepersonell til grunn.

Fordi dokumentasjonskravet er lavt, så må man gjerne sikre dokumentasjonen selv.

Vedtaket er normalt ikke et forvaltningsvedtak fordi det er kortvarig. Av samme grunn er det upraktisk å bringe enkeltsaker inn for retten.

Et bortvisningsvedtak erter politiloven §6 er nok ikke et forvaltningsvedtak, så dokumentasjonskravet er lavt, men man har klagerett og bør rette klagen til politimesteren i Oslo (innen 14 dager).

Hjelp eventuelt de som er for ressurssvake til å hjelpe seg selv, men pass på at dere følger politiets lovlige pålegg og ikke hindrer arbeidet.

Vedtak kan ikke være uforholdsmessige, og hindres man i å komme seg hjem, så er de fort det.

Vedtaket skal inneholde en begrunnelse. Denne kan være ganske generisk, men om det er dokumentert at begrunnelsen ikke er korrekt, så vil man kunne ha en god sak ved en klage.

Er vedtaket godt begrunnet og korrekt, så er bortvisning et naturlig resultat.