Peter Ullrich's Avatar

Peter Ullrich

@textrecycling.bsky.social

Soziologie, Antisemitismus- und Nahostdebatten, Protest und Polizei, akademischer Kapitalismus. Intradisziplinäre Interpretationselite (c) @ TU Berlin & @rosaluxstiftung.bsky.social

2,321 Followers  |  568 Following  |  269 Posts  |  Joined: 02.10.2023  |  1.8888

Latest posts by textrecycling.bsky.social on Bluesky

die @spdfraktion.de hat recht: die Bundesregierung sollte diese Erklärung unbedingt unterstützen!

23.07.2025 06:10 — 👍 8    🔁 3    💬 0    📌 0
Post image Post image

Die @spdfraktion.de handelt - endlich. Werden @cducsubt.bsky.social vor Lobbyisten einknicken oder kommt die Regierungskoalition nun endlich ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nach?

23.07.2025 06:32 — 👍 23    🔁 10    💬 2    📌 0

Früher war es schlimmer, inzwischen gibt es Licht am Ende der Fahnenstange.

20.07.2025 07:49 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Spendenaufruf für Prozesskosten in einem Verfahren gegen Axel Springer-Hetzberichterstattung zu offenem Brief zur Räumung von pro-palästinensischem Protest an der FU Berlin im Mai 2024. www.goodcrowd.org/prozesskoste...

17.07.2025 17:06 — 👍 4    🔁 4    💬 0    📌 0
Post image

Discuss Fanon @ndaktuell.bsky.social

18.07.2025 11:41 — 👍 4    🔁 0    💬 0    📌 0

Ich will nicht in einer Gesellschaft leben, die so mit Menschen umgeht.

18.07.2025 11:23 — 👍 647    🔁 138    💬 10    📌 1

Alleinerziehender mit 3 Kleinkindern droht Obdachlosigkeit in Berlin: Aufgrund von Zahlungsrückständen, die durch das Jobcenter entstanden sind, ist zum 2. Mal eine fristlose Kündigung durch Deutsche Wohnen gegen Sahra ausgesprochen worden. Der Vater der Kinder ist letztes Jahr plötzlich verstorben

18.07.2025 10:29 — 👍 1406    🔁 567    💬 29    📌 26

Heute!

17.07.2025 13:29 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0

Morgen in Berlin! #Antisemitismus und #rassismus

16.07.2025 15:40 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0

Ick glaube nicht :(

09.07.2025 19:33 — 👍 0    🔁 0    💬 1    📌 0

Herrschaftsverhältnis. Im Anschluss legt Peter Ullrich mit einem kulturwissenschaftlich geprägten Zugang dar, was Antisemitismus ist und diskutiert dessen Verhältnis zum Rassismus sowie politische Konfliktlinien der Debatte. Im Anschluss gibt es ein moderiertes Gespräch zwischen den beiden. 2/2

09.07.2025 09:46 — 👍 5    🔁 0    💬 1    📌 0
Post image

📢17. Juli 2025|19:00 Uhr|Karl-Liebknecht-Haus, Berlin, Beratungsraum1: #Rassismus und #Antisemitismus – Analysen, Kontroversen, Konflikte
Wie hängen Rassismus und Antisemitismus zusammen?
Bafta Sarbo eröffnet den Abend mit einem historisch-materialistischen Blick auf Rassismus als strukturelles 1/2

09.07.2025 09:46 — 👍 18    🔁 3    💬 1    📌 2

Wer das Tempelhofer Feld „Freifläche“ nennt, hat noch nie die Grillwiese bei gutem Wetter gesehen. Oder den Hundeplatz. Oder den anderen Hundeplatz. Oder das Rollschuhfeld. Oder die kl. Tanzbühne. Oder die Community-Gärten. Oder den Biergarten… Öffentlicher Raum ohne Konsumzwang ist Lebensqualität.🤝

03.07.2025 16:42 — 👍 1362    🔁 274    💬 30    📌 9
Text stating: The JDA’s actual and most important gain is to establish a distinction that is not new as such, but which here finds its clearest and most explicit formulation.

One of the most important criticisms of the IHRA definition was that only some of the examples were given with sufficient specificity and exemplified antisemitism per se (for example, “holding Jews collectively responsible for the actions of the state of Israel”), while other examples could claim no such conclusive significance.[12] In the IHRA definition, such a distinction is at best only hinted at (“taking into account the overall context”). The JDA, meanwhile, makes the aspect of complexity explicit. This allows it to achieve both of the document’s goals, which are only indirectly connected: clarifying what is and what is not antisemitism, and safeguarding space for legitimate exchanges of opinions. In particular, the JDA offers people the chance to make a highly important differentiation, which recognizes that phenomena of enmity in the actual Israeli-Palestinian conflict can be variously motivated, situated, and contextualized. Superficially similar statements can often carry very different meanings, and correspondingly, as with the previous examples of anti-Zionist positions, might or might not be antisemitic. The same applies for calls to boycott Israel. These phenomena are therefore possibly, but not necessarily, antisemitic. On the other hand, there are things that must always be classified as per se antisemitic, regardless of context, including applying classic antisemitic stereotypes to Israel or, as mentioned, holding Jews responsible for the actions of the state of Israel.

This conceptual tool for clearing up the grey areas in the discourse around Israel-related antisemitism cannot be valued highly enough.

Text stating: The JDA’s actual and most important gain is to establish a distinction that is not new as such, but which here finds its clearest and most explicit formulation. One of the most important criticisms of the IHRA definition was that only some of the examples were given with sufficient specificity and exemplified antisemitism per se (for example, “holding Jews collectively responsible for the actions of the state of Israel”), while other examples could claim no such conclusive significance.[12] In the IHRA definition, such a distinction is at best only hinted at (“taking into account the overall context”). The JDA, meanwhile, makes the aspect of complexity explicit. This allows it to achieve both of the document’s goals, which are only indirectly connected: clarifying what is and what is not antisemitism, and safeguarding space for legitimate exchanges of opinions. In particular, the JDA offers people the chance to make a highly important differentiation, which recognizes that phenomena of enmity in the actual Israeli-Palestinian conflict can be variously motivated, situated, and contextualized. Superficially similar statements can often carry very different meanings, and correspondingly, as with the previous examples of anti-Zionist positions, might or might not be antisemitic. The same applies for calls to boycott Israel. These phenomena are therefore possibly, but not necessarily, antisemitic. On the other hand, there are things that must always be classified as per se antisemitic, regardless of context, including applying classic antisemitic stereotypes to Israel or, as mentioned, holding Jews responsible for the actions of the state of Israel. This conceptual tool for clearing up the grey areas in the discourse around Israel-related antisemitism cannot be valued highly enough.

What is the #JerusalemDeclaration On #Antisemitism #JDA in fact about - despite all the dubious chatter? Read more on background, history and epistemological character as well as criticism of this really useful definition and contender of the #IHRA definition @rosaluxstiftung.bsky.social

01.07.2025 08:55 — 👍 13    🔁 7    💬 1    📌 2

Very useful resource, great to see it translated, just read the original German yesterday (here: www.europa.clio-online.de/essay/id/fda...)

01.07.2025 15:35 — 👍 4    🔁 1    💬 0    📌 0

That's the link: www.rosalux.de/en/news/id/5...

01.07.2025 08:58 — 👍 3    🔁 3    💬 0    📌 0
Preview
Defending the JDA - Rosa-Luxemburg-Stiftung The Jerusalem Declaration on Antisemitism is an effective tool to classify what is — and is not — antisemitism

www.rosalux.de/en/news/id/5...

01.07.2025 08:57 — 👍 2    🔁 0    💬 0    📌 0
Text stating: The JDA’s actual and most important gain is to establish a distinction that is not new as such, but which here finds its clearest and most explicit formulation.

One of the most important criticisms of the IHRA definition was that only some of the examples were given with sufficient specificity and exemplified antisemitism per se (for example, “holding Jews collectively responsible for the actions of the state of Israel”), while other examples could claim no such conclusive significance.[12] In the IHRA definition, such a distinction is at best only hinted at (“taking into account the overall context”). The JDA, meanwhile, makes the aspect of complexity explicit. This allows it to achieve both of the document’s goals, which are only indirectly connected: clarifying what is and what is not antisemitism, and safeguarding space for legitimate exchanges of opinions. In particular, the JDA offers people the chance to make a highly important differentiation, which recognizes that phenomena of enmity in the actual Israeli-Palestinian conflict can be variously motivated, situated, and contextualized. Superficially similar statements can often carry very different meanings, and correspondingly, as with the previous examples of anti-Zionist positions, might or might not be antisemitic. The same applies for calls to boycott Israel. These phenomena are therefore possibly, but not necessarily, antisemitic. On the other hand, there are things that must always be classified as per se antisemitic, regardless of context, including applying classic antisemitic stereotypes to Israel or, as mentioned, holding Jews responsible for the actions of the state of Israel.

This conceptual tool for clearing up the grey areas in the discourse around Israel-related antisemitism cannot be valued highly enough.

Text stating: The JDA’s actual and most important gain is to establish a distinction that is not new as such, but which here finds its clearest and most explicit formulation. One of the most important criticisms of the IHRA definition was that only some of the examples were given with sufficient specificity and exemplified antisemitism per se (for example, “holding Jews collectively responsible for the actions of the state of Israel”), while other examples could claim no such conclusive significance.[12] In the IHRA definition, such a distinction is at best only hinted at (“taking into account the overall context”). The JDA, meanwhile, makes the aspect of complexity explicit. This allows it to achieve both of the document’s goals, which are only indirectly connected: clarifying what is and what is not antisemitism, and safeguarding space for legitimate exchanges of opinions. In particular, the JDA offers people the chance to make a highly important differentiation, which recognizes that phenomena of enmity in the actual Israeli-Palestinian conflict can be variously motivated, situated, and contextualized. Superficially similar statements can often carry very different meanings, and correspondingly, as with the previous examples of anti-Zionist positions, might or might not be antisemitic. The same applies for calls to boycott Israel. These phenomena are therefore possibly, but not necessarily, antisemitic. On the other hand, there are things that must always be classified as per se antisemitic, regardless of context, including applying classic antisemitic stereotypes to Israel or, as mentioned, holding Jews responsible for the actions of the state of Israel. This conceptual tool for clearing up the grey areas in the discourse around Israel-related antisemitism cannot be valued highly enough.

What is the #JerusalemDeclaration On #Antisemitism #JDA in fact about - despite all the dubious chatter? Read more on background, history and epistemological character as well as criticism of this really useful definition and contender of the #IHRA definition @rosaluxstiftung.bsky.social

01.07.2025 08:55 — 👍 13    🔁 7    💬 1    📌 2
Preview
Förderprogramm „Demokratie leben“ läuft auf Selbstparadoxierung hinaus! - Tikvah Institut Recherchen von Welt am Sonntag zeigen, dass im Rahmen des Bundesprogramms „Demokratie leben!“ antisemitische Projektinhalte in staatlich geförderten Nichtregierungsorganisationen dokumentiert wurden. ...

"Selbstparadoxierung"
Das @tikvahinstitut.bsky.social nimmt jetzt einen Bericht von @investigativ.bsky.social zum Anlass, seinen Vorschlag für ein neues Recht öffentlicher Förderung noch einmal zu pushen. Dazu vier Anmerkungen. 1/ tikvahinstitut.de/demokratie-l...

22.06.2025 12:05 — 👍 14    🔁 9    💬 1    📌 0

Aber in einer neuen Auflage werde ich es hochstufen :)

17.06.2025 19:21 — 👍 0    🔁 0    💬 0    📌 0
Post image

Und zum Kern: die JDA zählt Codiertes klar zum Antisemitismus, so explizit wie nur irgend möglich. "als Juden" heißt nur, dass die Feindschaft nicht gegen Juden als ökonomische Konkurrenten, als untreue Partner, als laute Nachbarn usw. usw. geht - weil das Jüdische Fremdbild konstitutiv ist.

17.06.2025 19:20 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Was ist Antisemitismus? | Wallstein Verlag Grundbegriffe, zentrale Problemfelder und prominente Positionen der Antisemitismusforschung, werden knapp und einführend erläutert »Was ist Antisemitismus?« bietet in knapper Form eine fundierte Dars...

Und diese Unterscheidung beansprucht sicher nicht, Antisemitismusbegriffe in jeder Hinsicht zu sortieren, es ist keine der Hauptdimensionen. In "Was ist Antisemitismus?", www.wallstein-verlag.de/978383535070... sind die wichtigsten "Acht Probleme der Begriffsbildung von Antisemitismus" acht andere.

17.06.2025 19:14 — 👍 2    🔁 0    💬 2    📌 0

Die Unterscheidung laute bei mir substanziell/abstrakt-formal. Und natürlich ist das binär, aber genau: idealtypisierend. Hier kann man es nachlesen: cco.regener-online.de/2022_1/pdf/u...

17.06.2025 19:14 — 👍 2    🔁 0    💬 1    📌 0
Preview
Der Journalist Peter Scholl-Latour arbeitete für Geheimdienst Der renommierte und 2014 verstorbene Journalist Peter Scholl-Latour wurde jahrzehntelang vom deutschen Auslandsgeheimdienst als Quelle geführt und erhielt Aufträge.

Der renommierte und 2014 verstorbene Journalist Peter Scholl-Latour wurde jahrzehntelang vom deutschen Auslandsgeheimdienst als Quelle geführt und erhielt Aufträge.

16.06.2025 19:04 — 👍 10    🔁 6    💬 0    📌 2

🤣

11.06.2025 15:57 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

Und nichts daran ist eine Studie

10.06.2025 18:41 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0
Preview
Wie aus Berlin die Antisemitismus-Definition der IHRA bekämpft wird Die Kampagne gegen die Antisemitismus-Definition  der die international breit anerkannten International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die unter anderem auch antizionistische Narrative einbezi...

Kennt ihr anti-antisemitische Verschwörungstheorien? Nichts stimmt, die Quellen sind dubios (und werden nur "Studie" genannt), aber es wird zu einem schlammigen assoziationsreichen Brei verrührt. Bitte, gern geschehen, viel Spaß! #autoritärerAntiantisemitismus
www.ruhrbarone.de/wie-aus-berl...

10.06.2025 17:52 — 👍 5    🔁 1    💬 2    📌 0
Post image Post image

Wir rufen mit @amnesty.de @medico.de @aerztederwelt.bsky.social uvm. auf zur roten Linie:
gegen die anhaltenden Völkerrechtsbrüche durch die israelische Regierung und die deutsche Unterstützung durch Rüstungsexporte, politische Rückendeckung und diplomatische Doppelstandards.

04.06.2025 13:38 — 👍 52    🔁 31    💬 1    📌 0

Much like the rights of Palestinians to be free from Israeli apartheid and violence do not depend on them being perfect in resistance, neither do the rights of American Jews to be safe depend on them having perfectly pro-Palestine politics.

02.06.2025 00:20 — 👍 949    🔁 136    💬 6    📌 7

Die sind bei mir für Manches eh schon lange durch

28.05.2025 15:37 — 👍 1    🔁 0    💬 0    📌 0

@textrecycling is following 20 prominent accounts